臺灣宜蘭地方法院民事裁定 99年度重訴字第13號
聲 請 人
即 原 告 首都塗裝工程有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾怡靜律師
相 對 人
即 被 告 北宜塗裝工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度重訴字第十三號請求清償債務事件，應由第三人王麗玲即邑新塗裝實業社承當訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：原告與被告間之求償債務事件業經鈞院受理 ，惟訴訟進行中，原告因資力等因素，將其對被告有關本件 訴訟之債權讓與第三人王麗玲即邑新塗裝實業社，並以存證 信函將債權讓與之情事通知被告，已生債權讓與之效力，爰 依民事訴訟法第254條第2項規定，聲請由第三人承當訴訟。二、按「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人， 於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承 當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或 第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」民事訴訟法 第254條第1項、第2項定有明文。
三、查原告起訴請求被告清償債務，嗣於訴訟進行中，將其有關 本件訴訟之債權讓與第三人王麗玲即邑新塗裝實業社，並以 存證信函通知被告，第三人王麗玲即邑新塗裝實業社則出具 委任狀，為同意承擔訴訟之表示，此有存證信函、郵件收件 回執及委任狀在卷可參，堪信為真。被告對此具狀質疑債權 讓與之真實性，反對由第三人承當訴訟，惟其指摘尚無證據 可資證明，是原告聲請本院裁定准許由第三人承當本件訴訟 ，與民事訴訟法第254條第1項、第2 項規定相合，於法有據 ，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 楊坤樵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 林慶生
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網