臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 99年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死案件（98年度偵字第236號），於民國99年6
月25日下午4時在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張育彰
書記官 陳靜宜
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。被告應於民國壹佰年參 月伍日前給付告訴人丙○○、告訴人甲○○新臺幣壹拾伍萬 元，及於民國壹佰零貳年參月伍日前給付告訴人丙○○、告 訴人甲○○新臺幣壹拾伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國97年2月7日清晨，駕駛車牌號碼2773-DY號自 用小客車，沿宜蘭縣礁溪鄉○○路，由西往東方向行駛，而 於同日清晨2時13分許，行經興農路與宜4線路口時，應注意 該處行車速度每小時40公里，且依當時路面無缺陷、道路無 障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注 意及此，以時速50至55公里速度超速行駛，適有游雄駿騎乘 車牌號碼K7S-372號重型機車，沿宜4線由南往北方向行駛， 亦未注意該處行車速度每小時40公里，超速行駛且操作不當 ，於閃避過程中導致摔車，使乙○○所駕駛之自用小客車左 後車尾撞擊游雄駿身體，致游雄駿左胸鈍挫傷而死亡。乙○ ○於肇事後留在現場，並於犯罪偵查機關之警察抵達時，承 認為肇事人自首接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74 條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
書記官 陳靜宜
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 99 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。