臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度重訴字第7號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 法律扶助律師陳倉富律師
上列被告因家暴殺人等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
3474號），本院裁定如下：
主 文
乙○○自民國玖拾玖年陸月拾柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告乙○○因涉犯殺人等案件，經法官訊問後，認被告雖否 認檢察官起訴之殺人、違反保護令犯罪事實，惟該犯罪事實 ，業經證人甲○○、丙○○、張家華、王彥尊、林育璋、黃 志閎、丁○○於偵查中有所證述，並有宜蘭縣政府警察局宜 蘭分局現場勘查報告、複勘報告及現場照片、相驗屍體證明 書、相驗照片、解剖照片、法務部法醫研究所98年10月15日 法醫理字第0980004997號函附解剖報告書及鑑定報告書、臺 灣宜蘭地方法院98年度家護字第159號民事通常保護令、國 立陽明大學附設醫院診斷證明書、呂素琴送醫照片、急診病 歷、急診護理記錄、長庚醫療財團法人林口長庚醫院診斷證 明書等在卷可佐，被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、家 庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，均犯罪嫌疑重 大，且其所涉殺人罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而 被告復有竊盜、藏匿人犯及湮滅證據、侵占遺失物之犯罪前 科，素行不佳，非予羈押，顯難確保審判、執行程序之進行 ，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定 ，裁定予以羈押，並自民國98年11月17日執行羈押，於99年 4月17日第2次延長羈押。
二、茲被告第2次延長羈押期間即將於99年6月16日屆滿，經本院 依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，認被告雖均否認 檢察官起訴之犯罪事實，然經本院調查證據之結果，認被告 所犯刑法第271條第1項之殺人罪、家庭暴力防治法第61條第 1款、第3款、第4款之違反保護令罪，均事證明確，業於99 年5月21日判處有期徒刑14年，而本案雖尚未確定，惟被告 所涉殺人罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，罪名一 旦成立，被告將來需面對相當長期之刑期，極有可能因而逃 避，有相當理由認為被告有逃亡之虞，為順利完成審判及保 全執行，認原羈押之原因依然存在，仍有繼續羈押之必要， 應自99年6月17日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 劉家祥
法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日