臺灣南投地方法院民事裁定 99年度監宣字第4號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙 ○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人乙○之監護人。指定丙○○（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人乙○財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人乙○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○之子，相對人自 民國94年3月起因中風導致多重障礙（肢障、語障），雖經 送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項、民 事訴訟法第597條第1項規定，聲請准予對相對人為監護宣告 ，並依民法第1111條規定，聲請指定聲請人為相對人之監護 人，暨指定相對人之媳丙○○為會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國 身心障礙手冊影本、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明 書、親屬系統表、同意書等件為證。本院囑託臺灣臺北地方
法院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即財團法人天主教耕 莘醫院醫師楊聰財前訊問相對人，發現相對人經初步呼喚無 反應，無明顯行動能力，有臺灣臺北地方法院家事法庭訊問 筆錄在卷可佐。經財團法人天主教耕莘醫院鑑定結果認為： 「㈠身體及神經學檢查：個案臥床，行動不便，意識混淆， 右肢對於痛刺激無反應，左肢對於痛刺激尚可進行退縮反應 。鼻胃管留置，需專人24小時照護，包括灌食、翻身、擦澡 、服藥及處理大小便，且呼吸時會不自主發出如哮喘的聲音 。㈡精神狀態檢查以及臨床心裡衡鑑報告：1.施測項目：簡 式精神狀態檢查表（MMSE）、臨床失智量表（CDR）2.結果 摘要：⑴簡式精神狀態檢查表＝0分（總分30分）⑵臨床失 智量表等級＝5（末期）。個案曾多次中風，生理與認知功 能逐漸下降，目前以鼻胃管進食，包尿布，躺床，呼吸能力 下降，有明顯雜音。對於名字的叫喚無反應，無語言表達能 力，對外界刺激無特定反應，生活起居皆由他人協助照顧。 次能力退化程度如下：記憶力（末期）、定向感（末期）、 問題解決和判斷能力（末期）、社區事務能力（末期）、家 庭事務能力（末期）、自我照顧能力（末期）。㈢鑑定結果 ：綜合以上檢查結果，顯示林員確實在腦傷後產生腦組織缺 損的異常發現，並且已達植物人極重度的程度，顯示林員總 體之精神狀態已達精神喪失之程度，自己亦缺乏處理自己事 務的能力。此種腦組織損傷為永久性傷害，難以斷定恢復日 期。」此有該院99年5月4日耕醫服字0990002342號函所附精 神鑑定報告書在卷為憑。綜上精神鑑定結果，本院認相對人 之精神狀態，因中風導致多重障礙，已達不能為意思表示或 受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法 為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌受監護宣告人乙○之配偶已 死亡，聲請人為受監護宣告人之次子，彼此關係密切，受監 護宣告人現由聲請人負責照顧，聲請人亦有意願擔任其監護 人，且經受監護宣告人之其他子女一致同意（見卷內99年1 月25日同意書），綜上各情，堪認由聲請人擔任監護人，符 合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為受監護 宣告人乙○之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之次媳丙○○為會同開具受監護宣告人財產清冊之人，已 獲丙○○同意（見卷內99年1月12日同意書），經核應無不 妥，爰依法指定丙○○為會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲 請人對於受監護宣告人乙○之財產，應會同丙○○，於2個
月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第608條第1項。中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
家事法庭 法 官 黃 小 琴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 顏 緗 穎