返還擔保金
臺灣南投地方法院(民事),審聲字,99年度,48號
NTDV,99,審聲,48,20100607,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審聲字第48號
聲　請　人　旭田實業有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　瑞晟營造有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十七年度存字第三五五四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬肆仟元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度裁全字第969號假扣 押裁定，以臺灣臺北地方法院97年度存字第3554號擔保提存 事件，提供新臺幣194,000元為擔保後，對相對人之財產在 新臺幣581,498元之範圍內為假扣押執行在案。茲因雙方當 事人間之本案訴訟，經臺灣高雄地方法院97年度建字第74號 、臺灣高等法院高雄分院98年度建上易字第11號判決聲請人 全部勝訴確定，相對人應給付聲請人新臺幣524,100元，及 自民國97年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息；而聲請人並已撤回逾越勝訴部分之假扣押執行，訴訟程 序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等 語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、民事裁 定、民事判決、撤回部分假扣押強制執行聲請狀（以上均影 本）、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等 件為證，復經本院依職權調本院97年度裁全字第969號、臺 灣臺北地方法院97年度存字第3554號、97年度執全字第2170 號、臺灣高雄地方法院97年度建字第74號、臺灣高等法院高 雄分院98年度建上易字第11號卷宗審閱屬實。而聲請人通知 相對人行使權利之存證信函，已於民國99年2月4日送達，有 聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回 執附卷可憑，經向本院民事科分案室及臺灣臺北地方法院、 臺灣板橋地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損 害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方 法院、臺灣板橋地方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還



擔保金，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
民事庭司法事務官 王新發