臺灣南投地方法院刑事判決 99年度易字第123號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第3458號），本院南投簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本
院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○曾因違反山坡地保育利用條例案 件，經本院於民國95年12月14日以95年度訴字第223 號案件 判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣300元折算1 日 確定，於96年3 月22日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，未經乙○○允許（起訴書誤載為「 未經其他共有人允許」，業經檢察官於99年6月9日以99年度 蒞字第1174號補充理由書更正），於98年4 月間某不詳時日 ，雇用不知情之丙○○，在乙○○所有（起訴書誤載為「在 甲○○與乙○○、陳金堆及其他人所共有」，業經檢察官以 上開補充理由書更正）之南投縣竹山鎮○○段地號11號土地 （起訴書誤載為「地號10號土地」，業經檢察官以上開補充 理由書更正），由丙○○駕駛小型挖土機挖取上開地段砂石 ，欲載運挖得之砂石前往甲○○位在南投縣竹山鎮○○路○ 段617 號「富竹餐廳」旁填補餐廳空地。然丙○○於挖取之 際，發現南投縣竹山鎮○○段地號11號（補充理由書誤載為 「地號10號」）土地係建築物倒塌之地，地表有水泥覆蓋難 以挖取，丙○○因挖取失敗遂作罷，因認被告甲○○涉犯刑 法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌等語。二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者， 得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親 之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第324 條定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件被告因涉犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪 嫌，經檢察官提起公訴，被告為告訴人乙○○之兄，此有法 務部戶役政連結作業系統查詢全戶戶籍資料共2 份附卷可稽 （見本院卷第129至134頁），足證被告與告訴人乙○○為二 親等旁系血親，依上開刑法第324條第2項規定，被告被訴所 犯之竊盜罪為告訴乃論之罪，茲因告訴人乙○○已於99 年5
月11日具狀撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可 參（見本院卷第122 頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 吳 昀 儒
法 官 陳 諾 樺
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 趙 世 明
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日