給付貨款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,8448號
TPEV,99,北簡,8448,20100617,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　井上亮
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　信舟電訊科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
上當事人間給付貨款等事件，經本院於中華民國99年6月10日言
詞辯論終結，同年6月17日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟肆佰玖拾叁元，及自民國九十九年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬叁仟肆佰玖拾叁元預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告受使用者指定出售影印機等設備與原告，由 使用者向原告簽訂出租契約書，原告與被告基於租賃銷售合 作，於民國92年4月24日簽訂協議書，系爭協議書第11條約 定，使用者與原告間租約期滿，被告應以該租約每期租金之 50％買回該設備。原告並於98年10月向被告請款，惟被告自 98年11月已有跳票紀錄，經原告催告仍未獲置理，尚欠原告 新臺幣（下同）1,995元。又被告對於其他使用者指定之影 印設備，分別簽訂五紙承諾書向原告承諾違約之賠償，約明 「因被告與承租人間維修契約中止，致承租人向原告終止租 約者，願以發生當時本金餘額百分之百賠償原告。」98 年 11月起陸續因被告之事由，使用者向原告終止租約，原告發 函要求被告履約給付賠償金等事，惟被告已送達不到。爰依 系爭契約之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告 283,493元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5



％計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出協議書、承諾書、計算明 細表、存證信函等為證，被告經本院合法通知後，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪 認原告前開主張應可採信。是原告請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
書記官 簡素惠
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元