宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 鐘婉菁
被 告 甲○○ 原住澎.
上當事人間99年度北簡字第6182號請求清償債務事件，於中華民
國99年6月2日言詞辯論終結，同年6月9日上午11時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰捌拾參元，及其中新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰壹拾捌元自民國八十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用（卡號：0000000000 000000），迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額，爰依 兩造間信用卡消費契約關係求為判決如主文所示。三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料為證 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，自堪信原告之主張 為真正。從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被 告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款規定，依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
書記官 鄭玉佩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 1,950元
, 台灣公司情報網