臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡字第602號
原 告 乙○○(即施萬金好.
被 告 台南縣左鎮鄉農會
代 表 人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、經查：①依起訴狀所附證據係臺灣新竹地方法院執行命令 ，該命令說明並載明係臺灣臺南地方法院囑託執行，且依 原告訴之聲明係撤銷臺灣新竹地方法上揭執行命令，並確認 被告對原告之債權不存在，又於起訴狀第2 頁至第3 頁敘明 係依強制執行法第14條及第14之1 條之規定提起本件訴訟， 則本件訴訟顯係債務人異議之訴無疑；②然依原告起訴所據 之強制執行法第14條之規定，債務人異議之訴已明定執行法 院為本訴之管轄法院，依強制執行法第30條之1 之規定，自 無再準用民事訴訟法之規定，原告就此援用民事訴訟法第18 條、第19條主張本院就本件訴訟有管轄權，係有誤會；③雖 依司法院院字第218 號解釋意旨，受囑託執行法院就該執行 之異議之訴亦有管轄權，然本件審酌原告係主張被告對其債 權不存在之異議事由，且被告主事務所所在地係臺南縣左鎮 鄉中正村98之1 號，臺灣臺南地方法院又係本案執行法院等 情狀，認本件訴訟應由臺灣臺南地方法院管轄為當。爰依職 權適用民事訴訟法第28條第1 項之規定將本件移送於該管轄 法院，裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
書記官 曾秀鳳