臺灣高等法院臺南分院刑事判決 九十年度上訴字第一六二四號 Ａ
上 訴 人
即 被 告 乙 ○ ○
選任辯護人 黃 曜 春
右上訴人即被告因偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方法院九十年度訴字第一一九О
號中華民國九十年十月二十六日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九
十年度偵字第九八九九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、乙○○曾自任互助會首於民國（下同）八十七年八月一日，成立如附表所示Ｄ、 Ｅ之互助會，嗣因其夫營建生意失敗，為付貸款及生活費而經濟拮据，竟基於意 圖為自己不法所有之概括犯意，分別自八十八年七月一日起，又於其上班之台南 師範學院自任互助會首招集互助會，每會每期即每月會費均為新台幣（下同）五 千元，採外標（標息外加方式），標會地點在台南師範學院，合計三會（其會期 、會員姓名、標金，均詳如附表所示Ａ、Ｂ、Ｃ）；乙○○明知牛德誠等人未參 加如附表所示之Ａ、Ｂ、Ｃ三互助會，竟冒用牛德誠等人名義參與合會，甲○○ 等人不疑有他，加入互助會後，乙○○竟於如附表所示之日期，除以前揭人頭冒 名參加者冒標外，更未得實際參加之會員王秀芝等人之同意，以口頭方式向參加 投標之會員佯稱由某人得標而冒標其會款，對被冒標之人則誆稱係由他人得標， 足以生損害於被冒名、暨冒標之人及該當次其餘為活會之會員甲○○等人，（均 詳如附表所示編號、標會日期、標金、實收詐欺金額，暨備註之會員是否冒標、 虛構人頭，包括互助會Ｄ、Ｅ部分之被冒標會員情形）。嗣於九十年三月間，乙 ○○向會員為止會通知，經按會員所提供之互助會員名單互相查詢，始知受騙。二、案經甲○○訴請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據上訴人即被告乙○○（下稱被告）於偵查及原審、及本院審理中 均坦承不諱（見偵查卷宗發查卷第十四頁、第十五頁、原審卷第十二頁、本院訊 問及審判筆錄被告所供），核與被害人甲○○指訴情節相符，並有被告書立之切 結書影本（見偵查卷宗發查卷第五頁、第六頁）及互助會單暨名冊五紙附卷可稽 （見本院九十一年三月二十二日訊問筆錄後所附五紙會單），被告之自白核與事 實相符，本件事證已臻明確，被告之犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九第一項之詐欺取財罪。被告同一次之詐欺行 為，同時向多數會員詐取會款，係以一行為觸犯數個相同之詐欺罪名，為同種想 像競合犯，依刑法第五十五條之規定，應從一重處斷。其先後多次詐欺取財犯行 ，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆而為，為連續犯，應 依法以一罪論，並加重其刑。又公訴人雖僅就被告上開如附表所示之Ａ、Ｂ二會 詐欺部分之犯行提起公訴，然公訴人就犯罪事實中一部起訴者，其效力及於全部
，其餘未經起訴之本件被告關於如附表互助會Ｃ、Ｄ、Ｅ詐欺部分之犯罪事實， 因與前揭起訴之部分，有連續犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自 得合併審理，併予說明。
三、原審以被告罪證明確因予論罪科刑，固非無見。惟查（一）上開未起訴部分，亦 為被告於本院坦承不諱，有附表可據，原審未及審酌，原判決自有可議，（二） 又原判決誤將原為Ａ會之虛構人頭牛德誠、周聖明、鄢蜀霖、聶永清、楊麗雪、 陳安琪等人列為Ｂ會；而誤將原為Ｂ會之李玉英、許素蕉、周聖明、鄢蜀霖等人 列為Ａ會。而將告訴人甲○○、謝茂華及李美珠實際參加之人列入虛構之人頭， 均有未洽。被告上訴意旨據此指摘原判決不當，為有理由，自應由本院予以撤銷 改判。爰併審酌被告犯罪之動機（因經濟拮据陷於困窘）、目的、手段、所生危 害、犯罪後已坦承犯行態度良好並極力還債，已與被害人即會員高月里等人達成 調解，有調解書十三紙、切結書、被告債權分配表等附卷可稽等一切情狀，量處 如主文第二項所示之刑，以資懲儆。
四、又公訴意旨另略以：被告乙○○自八十九年七月起，前揭甲會部分，連續以周聖 明、王秀芝、田梅英、林坤儀、楊麗雪、李美珠名義偽造標單；乙會則自八十九 年三月起，偽造王秀芝之標單標得會款花用，因認被告亦涉有刑法第二百十六條 之行使偽造之第二百十條私文書罪嫌云云。按犯罪事實應依證據認定之，無證據 不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟 法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。訊據被告乙○○堅詞否 認有何偽造文書犯行，辯稱伊係口頭向各互助會騙說某一會員標得會款，伊並沒 有偽造會員標單等語。經查，前揭事實，告訴人甲○○並無法舉證，參以偵查中 供稱每次開標後便離開，並未親眼見被告開標等語（見偵查卷宗發查卷第十五頁 ），另所指偽造標單亦未扣案，無從取捨。雖被告於偵查中亦稱伊有冒用他人名 義寫標單投標（見偵查卷第十五頁、第十九頁），惟與被告迭於原審及本院中之 供詞僅以口頭說誰標到等情復相齟齬不一致（見原審卷第十一頁、第十二頁、本 院卷九十一年一月四日、同年月十八日訊問筆錄及同年二月六日審判筆錄），此 外，復查無其他積極證據足資證明被告有何偽造文書犯行，此部分尚不能證明其 犯罪，此部分原應為無罪之諭知，惟此部分與前開論罪科刑之部分，為檢察官以 有裁判上一罪之牽連犯關係，一併起訴，本院因審判上不可分之原則，自不另為 此部分無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官洪泰文到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 黃 崑 宗
法官 葉 居 正
法官 莊 俊 華
右正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴書。 法院書記官 廖 明 娟
中 華 民 國 九十一 年 五 月 三 日
附錄：本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
Ａ會：自民國八十九年二月起至九十一年五月止，共二十八會，每會新台幣（以下同 ）五千元，採外標方式，會首乙○○，每月一日上午開標。地點：台南師範學 院紅樓一樓會計室。
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 標會日期 │被 冒│ 標 金 │ 詐 取 會 款 │ 備 註 │
│ │ │標 者│（新台幣）│ （新台幣） │ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ １ │八十九年三月 │牛德誠│ 七六○元│一一○○○○元│此人未參加，│
│ │ │ │ │ │遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ２ │八十九年四月 │田竹英│ 八一○元│一一○○○○元│此人有參加，│
│ │ │ │ │ │但遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ３ │八十九年五月 │謝茂華│ 七八○元│一一○○○○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ４ │八十九年六月 │王秀芝│ 八八○元│一一○○○○元│同右２ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│ ５ │八十九年七月 │鄢蜀霖│ 八一○元│一一○○○○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ６ │八十九年八月 │聶永清│ 六八○元│一一○○○○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ７ │八十九年十月 │李美珠│ 六五○元│一一○九○○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ８ │八十九年十一月│周聖明│ 八八○元│一一○九○○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ９ │八十九年十二月│陳安琪│ 七六○元│一一○九○○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │九十年一月 │楊麗雪│ 五七○元│一一○九○○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │九十年二月 │鄭悅瑜│ 五五○元│一一○○○○元│同右２ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
Ｂ會：自民國八十八年七月一日起至九十一年一月三日止，共三十二會。其餘會金、 利息、標會時間、標會地點均同Ａ會。
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 標會日期 │被 冒│ 標 金 │ 詐 取 會 款 │ 備 註 │
│ │ │標 者│（新台幣）│ （新台幣） │ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ １ │八十八年八月 │鄢蜀霖│ 九八○元│一三五○○○元│此人未參加，│
│ │ │ │ │ │遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ２ │八十八年九月 │李美珠│一○一○元│一三五○○○元│此人有參加，│
│ │ │ │ │ │遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ３ │八十八年十一月│許素蕉│一○○○元│一三六二三○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ４ │八十九年一月 │楊麗雪│ 七六○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ５ │八十九年二月 │周聖明│ 八一○元│一三七一九○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ６ │八十九年三月 │李玉英│ 七六○元│一三七一九○元│同右１ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│ ７ │八十九年四月 │王秀芝│ 七○○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ８ │八十九年五月 │楊麗雪│ 八九○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ９ │八十九年六月 │田梅英│ 七一○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │八十九年七月 │田梅英│ 八五○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │八十九年八月 │王秀芝│ 六八○元│一三七一九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │八十九年十月 │葉巧藜│ 五五○元│一三七八九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │八十九年十一月│張榮雀│ 四五○元│一三七八九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │八十九年十二月│陳世春│ 五六○元│一三七八九○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ │九十年一月 │林坤儀│ 五八○元│一三七八九○元│同右２ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│ │九十年二月 │張麗珍│ 五○○元│一三七八九○元│同右２ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
Ｃ會：自民國八十九年二月起至九十一年五月止，共二十八會。其餘會金、利息、標 會時間、標會地點均同Ａ會。
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 標會日期 │被 冒│ 標 金 │ 詐 取 會 款 │ 備 註 │
│ │ │標 者│（新台幣）│ （新台幣） │ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ １ │八十九年四月 │蔡淑美│ 七○○元│一○七○二○元│此人未參加，│
│ │ │ │ │ │遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ２ │八十九年五月 │蘇麗霞│ 八○○元│一○七○二○元│此人有參加，│
│ │ │ │ │ │但遭冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ３ │八十九年七月 │李小美│ 七八○元│一○七八七○元│同右２ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│ ４ │八十九年八月 │林玉英│ 七○○元│一○七八七○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ５ │八十九年十月 │鄢蜀霖│ 六五○元│一○八六五○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ６ │八十九年十二月│陳振堂│ 六五○元│一○九二五○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ７ │九十年一月 │許明芳│ 五六○元│一○九二五○元│同右２ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ８ │九十年二月 │陳安琪│ 五○○元│一○九二五○元│同右１ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
Ｄ會：自民國八十七年八月一日起至九十年二月三日止，共三十一會。其餘每月會金 、利息、標會時間、標會地點，均同Ａ會。
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 標會日期 │被 冒│ 標 金 │ 詐 取 會 款 │ 備 註 │
│ │ │標 者│（新台幣）│ （新台幣） │ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ １ │八十九年二月 │羅寅雄│ 六五○元│一六五五六○元│此人有參加，│
│ │ │ │ │ │被冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ２ │八十九年十二月│呂美里│ 四二○元│一七○七九○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ３ │九十年一月 │蕭彩屏│ 五○○元│一七○七一○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ４ │九十年二月 │林秀靜│ 最末一會│一七一七一○元│同右１ │
└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┘
Ｅ會：自民國八十七年八月一日起至九十年二月三日止，共三十一會。其餘每月會金 、利息、標會時間、標會地點，均同Ａ會。
┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 標會日期 │被 冒│ 標 金 │ 詐 取 會 款 │ 備 註 │
│ │ │標 者│（新台幣）│ （新台幣） │ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ １ │八十九年二月 │林蘭殷│ 七一○元│一○六九五○元│此人有參加，│
│ │ │ │ │ │被冒標。 │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ２ │八十九年六月 │呂美里│ 八一○元│一六九六八○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ３ │八十九年十二月│林秀錚│ 五○○元│一七三二八○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
│ ４ │九十年二月 │王曉芸│ 最末一會│一七四二三○元│同右１ │
├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────┤
├──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────┤
│ 五會合計實際詐取：0000000元 │
└───────────────────────────────────┘