臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第615號
聲 請 人
即 債務人 莊容雪
代 理 人 洪文佐律師
相 對 人
即 債權人 匯誠第二資產管理股份有限公司（受讓自慶豐商業
銀行）
法定代理人 王裕南
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳棠
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明獻
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
債 權 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司
法定代理人 經天瑞
債 權 人 台中商業銀行股份有限公司鳳山分公司
法定代理人 蔡文鍇
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人於履行更生方案期間之生活程度、應受附件二所示之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明 文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有 上開裁定一份在卷可參。經查：
㈠債務人民國（下同）95年、96年、97年、98年全年綜合所得
稅資料分別為120567元、97994 元、2399元、9382元，債務 人自陳現仍經營家庭美容業，每月平均收入為新台幣（下同 ）15000 元，此有綜合所得稅各類所得資料清單、債務人陳 報狀等附卷可稽。
㈡次查，債權人台灣土地銀行股份有限公司原已依法申報有擔 保債權預估受償不足額為0000000 元，嗣於民國（下同）99 年6 月29日具狀表示同意暫不參加更生方案，若日後債務人 未依約還款，則債權人依實際受償不足額，按更生方案同一 條件行使權利，合先敘明。債務人所提如附件一所示之更生 方案（債務人所提更生方案關於已轉讓之債權人名，以及八 年清償額有誤算之部分，本院依職權更正之），以每月一期 ，共分96期、每期清償9513元，自認可更生方案裁定確定之 翌月起為八年，總清償金額為913215元，依本件已確定債權 表之債權金額共913174元（已扣除台灣土地銀行股份有限公 司依法申報之預估受償不足額）觀之，清償成數為100 ﹪， 於每月21日依附件一所示之每期清償額，電匯給債權人。 ㈢本院參酌債務人名下雖有自用住宅一筆，然該不動產之價值 依據97年度之公告土地現值與房屋稅課稅現值計算之，尚不 足清償抵押債權，且抵押債權人台灣土地銀行股份有限公司 預估受償不足額高達0000000 元一情亦可佐證，是以該不動 產已無剩餘價值以供清償無擔保債權應可認定，此有財產歸 屬資料清單、土地與建物謄本、房屋稅繳納證明書、債權人 陳報狀附卷可證。故以聲請人住居之高雄縣依內政部社會司 所公佈之98年度最低生活費為9829元，則以債務人收入加上 其子給予之生活費，扣除必要生活費後，每月還款9513元予 各債權人，清償成數達百分之百，其更生方案當屬公允、適 當、可行，且債務人並無同條例第64條第2 項所定不得認可 之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生 方案。另依條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條 件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定 如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網