臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第3103號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第
201 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99
年度審易字第926 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑叁年。 事實及理由
一、甲○○前於民國95年10月1 日起受僱址設高雄縣鳳山市○○ 路375 號「龍群公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱龍群 公司）」，擔任「現代京城大樓」管理員，工作內容負責代 收管理費、保管行政事務費與轉交住戶委託費用等，係從事 業務之人。詎甲○○於98年9 月間內，意圖為自己不法之所 有並基於業務侵占之犯意，先後於附表所示時間多次收取如 附表所示款項共計新臺幣（下同）35,496元後，即擅自加以 處分而侵占入己，嗣因龍群公司查核帳目後察覺有異，始循 線查悉上情。
二、前揭事實，業據證人即告訴代理人周湘金於偵查中證述綦詳 ，並有現代京城管理費收費明細9 紙、被告甲○○簽發之支 票影本2 紙在卷可稽，復據被告迭於偵查及本院審理中均坦 認上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。本件事 證明確，被告前揭業務侵占犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。被告先 後多次業務侵占犯行乃本於同一犯罪計畫，利用同一任職機 會而先後實施，且犯罪時間緊接（前後相距不到半個月）， 所犯基本構成要件亦屬相同，顯係基於單一行為決意而依次 實施犯罪，為避免造成過度評價之不當，自應包括論以一罪 ，方屬允當。爰審酌被告利用所屬公司之信任，先後多次侵 占財物，惟犯罪後尚知坦承犯行、頗見悔意，且侵占數額非 鉅，並業與告訴人達成和解，有和解書1 紙在卷可佐，暨其 犯罪手段尚屬平和、犯罪動機，上開犯罪情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。末查，被 告前雖曾於80年間因殺人未遂、懲治盜匪條例案件，經本院 判處有期徒刑2 年10月、10年確定，於92年3 月3 日縮刑期 滿執行完畢，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按 ，惟其於5 年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，姑念其因 一時失慮以致誤觸刑章，事後更已坦承犯行，深具悔意，並 與龍群公司達成和解，已如前述，復經告訴代理人周湘金於
本院準備程序中當庭陳稱：願給被告緩刑之機會等語，亦有 本院99年6 月11日準備程序筆錄在卷足憑，諒其經此起訴、 審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，遂認前開所宣告 之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第2 款規定 宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。復本院審酌被告所 犯情節、被告業與告訴人達成和解並給付賠償金等情，認並 無對本件被告所宣告之緩刑附加條件之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑 法第336 條第2 項、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑適用法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────┬────┬────────────┐
│編號│ 項 目 │ 金額 │ 侵占(交付)時間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 1 │住戶李秋瑾交予被告之管理費 │2500元 │ 98.09.14 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 2 │住戶陳啟湧交予被告之管理費 │3580元 │ 98.09.14 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 3 │住戶張梓橋交予被告之管理費 │3650元 │ 98.09.14 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 4 │住戶劉昌焞交予被告之管理費 │2530元 │ 98.09.13 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 5 │住戶黎明高交予被告之管理費 │3330元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 6 │住戶陳玉桂交予被告之管理費 │2930元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 7 │住戶黃何隈交予被告之管理費 │3180元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 8 │住戶陳富安交予被告之管理費 │2930元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 9 │住戶陳慶勳交予被告之管理費 │2880元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 10 │媽媽教室租金 │3200元 │ 98.09.13至98.09.23之間 │
├──┼───────────────┼────┼────────────┤
│ 11 │住戶柯淑敏寄放款 │4786元 │ 98.09.22 │
└──┴───────────────┴────┴────────────┘
, 台灣公司情報網