臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第186號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度
偵字第11253 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行起補充關於 被告前科之記載為「甲○○於民國95年間因公共危險案件， 經法院以95年度交簡字第943 號判處有期徒刑3 月確定，甫 於95年10月4 日易科罰金執行完畢。」；證據部分增列「車 籍資料」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載 。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。又被告有如上所述之前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力 交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不 良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍酒後駕駛，經警測得呼 氣酒精濃度達每公升0.55毫克，顯然漠視自己及公眾行之安 全，且其前於91年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以 91年度交簡字第49號判處罰金銀元15000 元確定，有上開前 案紀錄表可佐，竟仍為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切狀況，量處如主文所 示之刑，並斟酌本案之犯罪情節、被告之資力、智識程度及 教育程度，諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
交通法庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第11253號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣大社鄉○○路112號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國99年2月8日晚間11時20分許，在高雄縣大社鄉 ○○路435之5號上菁檳榔攤飲用啤酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，猶於同日晚間11時36分許，騎乘車號 OMR-207號重型機車，行經高雄縣大社鄉○○路462之1號前 ，因行車不穩而為警攔查後，施予酒精濃度檢測，發現其測 定值高達每公升0.55毫克，顯已不能安全騎乘機車。二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本署偵查中供承不諱，且 有被告簽名之酒精濃度測定值單、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份附卷可稽，核與被告自白相符，本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
檢察官 陳永章