臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第776號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人孫妙岑
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 李淑欣律師
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 蘇志成律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
指定辯護人 本院公設辯護人孫妙岑
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院98年度訴字第941 號中華民國99年3 月17日第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第9276、9277號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌年陸月。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。
丁○○共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸年陸月。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。
乙○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑陸年。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。
丙○○幫助製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。扣案如附表編號五四所示之物均沒收之。
事 實
一、甲○○前於民國95、96年間，因施用毒品等案件，分別經臺 灣高雄地方法院判處有期徒刑1 年、8 月確定，嗣並經分別 減刑為有期徒刑6 月、4 月確定，上開二罪接續執行，於97 年1 月9 日執行完畢。丁○○前於88年間，因違反麻醉藥品 管理條例案件，經法院判處有期徒刑6 年5 月確定，於93年 8 月5 日假釋出監；又於94、95年間，因施用毒品等案件， 經臺灣屏東地方法院分別判處有期徒刑4 月、5 月、3 月確 定，嗣經分別減刑為有期徒刑2 月、2 月15日及1 月15日確 定，而前揭假釋因上開3 罪而撤銷，並應執行殘刑1 年10月
27日，與上開3 罪接續執行後，於96年12月11日執行完畢。 丙○○於95年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判 處有期徒刑1 年確定，嗣並經減刑為有期徒刑6 月確定，於 96年7 月8 日執行完畢。
二、詎甲○○、丁○○、丙○○仍不知悔改，與乙○○均明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之 第二級毒品，不得製造，甲○○、丁○○、乙○○及蘇炎軍 （未據起訴）等4 人共同基於製造第二級毒品甲基安非他命 之犯意聯絡，由甲○○、蘇炎軍分別出資新台幣（下同）50 萬元、15萬元，丁○○、乙○○以勞力出資參與製毒之方式 ，自98年2 月間起，由甲○○、乙○○透過蘇炎軍之介紹， 於98年2 月8 日一同前往南投縣竹山鎮○○○路3 巷12號張 秋淋住處，向不知情之張秋淋承租其位於南投縣竹山鎮深坑 巷30之1 號之製茶廠，供作渠等共同製造甲基安非他命之場 所；另由甲○○負責購買及準備如附表編號五、九至十八、 二五至四九、五五至六三、六五、六六所示製造甲基安非他 命之各項器具、原料等物品，期間甲○○並以其所持有使用 之0000000000、0000000000、0000000000等號行動電話，及 00-0000000號公共電話，與丙○○所持有使用之0000000000 、0000000000號行動電話聯絡，並指示丙○○購買甲醇、丙 酮、濾紙、鹽酸、氫氣、氯仿、鈀金、真空馬達等物，而丙 ○○明知甲○○交代購買之上開原料及器具係供作製造第二 級毒品甲基安非他命之用，竟基於幫助製造第二級毒品甲基 安非他命之犯意，自98年2 月間起至同年3 月9 日止，依上 開甲○○之電話指示，探詢上開原料及器具之價格、數量並 購買上開原料及器具後，交付予甲○○，再由甲○○分別將 丙○○購買之製毒原料及器具載運至上開製茶廠內。另於98 年2 月中旬某日，甲○○、丁○○、乙○○與蘇炎軍一同驅 車前往上開南投縣竹山鎮深坑巷30之1 號之製茶廠，並載運 部分上開化學原料及器具，於到達該製茶廠後，渠等4 人將 載運之化學原料及器具置放於製茶廠內，甲○○與蘇炎軍隨 即離去，丁○○、乙○○則留於該製茶廠內共同製造第二級 毒品甲基安非他命，之後甲○○陸續多次前往該處，並載運 上開除附表編號五五至五九外之其餘化學原料及器具；而丁 ○○及乙○○在上開地點製造甲基安非他命之過程，係先將 含有類麻黃素之藥錠（已使用於製造過程中而未扣案）及甲 醇以比例放置在大垃圾桶內，再以磁力攪拌機將藥丸打碎， 並以攪拌工具攪拌使其溶解，而後放置使其沈澱，之後使用 過濾漏斗、陶瓷漏斗、濾紙等工具過濾，復將該水溶液以加 熱器加熱，並放置冰箱或經過曝曬，以此方式提煉出（假）
麻黃鹼，再添加氯仿、丙酮、乙醚等化學原料，將鹽酸麻黃 素還原成氯（假）麻黃鹼，再以氯化鈀、氫氣、活性碳、醋 酸納、硫酸鋇等化學原料，並通入氫氣進行氫化反應，最後 則將經過氫化反應之水溶液加溫，且加入氫氧化鈉，並以食 鹽進行鹽析，而後放置冰箱或置於常溫下使其結晶，進而製 造成如附表編號一之第二級毒品甲基安非他命。三、嗣於98年3 月18日、19日，法務部調查局南部地區機動工作 組、臺北市調查處、雲林縣調查站、高雄市政府警察局刑警 大隊第一分隊循線追查，依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 指示，分別在雲林縣西螺鎮鹿場里137-2 號、雲林縣莿桐鄉 甘西中村86-13 號、南投縣竹山鎮深坑巷30之1 號之製茶廠 為逕行搜索，另經丙○○之同意，由高雄市政府警察局刑大 一分隊對其搜索，進而在上開各處所扣得如附表所示之物品 ，而悉上情。
四、案經法務部調查局南部地區機動工作組、臺北市調查處、雲 林縣調查站報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定 有明文。查證人即共同被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○ ○及證人湯正男、張秋淋、林佳正等人於檢察官偵查時所為 陳述，業經上開證人於供前具結，有證人結文附卷可稽，其 於偵查中之陳述，客觀上並無顯不可信之情況，且其中證人 甲○○、丁○○、乙○○、丙○○及湯正男等人已經原審傳 訊到庭行交互詰問，其餘證人則經檢察官、被告及辯護人於 法院審理中捨棄詰問權，是上開證人於偵查中之證詞自有證 據能力。
二、按刑事訴訟法第159 條之5 明定：「被告以外之人於審判外 之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」 。查證人證人即共同被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○ 及證人張秋淋於警詢之陳述，被告、辯護人及檢察官均同意 作為證據，而上開陳述係依法取得，且當時並無外在壓力、 人情干擾等情事，係屬出於其任意性之陳述，本院認做為證 據為屬適當，是上開證人於警詢所為陳述，有證據能力。貳、實體部分
一、訊據上訴人即被告甲○○、丁○○、乙○○3 人對於上揭時 地與蘇炎軍共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，上訴 人即被告丙○○對於上揭時地有幫助製造第二級毒品甲基安 非他命之犯行，於本院審理時均坦承不諱，又
㈠被告4 人上開自白經核與被告丁○○、乙○○於警詢及偵查 中之自白相符，並有租賃契約書、監聽譯文、雙向通聯紀錄 明細、法務部調查局雲林縣調查站98年3 月18日搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表及收據、毒品初步鑑驗報告單、甲○○ 所有之記載安非他命製造方式之筆記、中華郵政股份有限公 司98年4 月14日儲字第0980030301號函暨檢附楊潔茹帳戶相 關資料（高雄中都郵局、局號：0000000 號、帳號：000000 0 號) 、手機號碼0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之使用 人資料在卷可稽，復有如附表所示之各項化學原料及器具扣 案足憑。
㈡本案由附表所示之各式化學藥品、有機溶劑及各項器具檢視 ，可認應係以傳統三階段之「愛德蒙法」製造甲基安非他命 所需之原料物品，此有法務部調查局98年6 月10日調科壹字 第09800323800 號鑑定書及該局99年1 月18日調科壹字第09 900013580 號函在卷可參（見偵二卷第96及169 頁以下）， 而所謂「愛德蒙法」即係分為三階段，第一階段係以鹽酸麻 黃素經氯化反應程序製成氯（假）麻黃素，需用化學原料如 氯仿、丙酮、乙醚等，第二階段則係經過通入氫氣之氫化反 應程序，進而產生有甲基安非他命成分之黑水或滷水（黑色 液態甲基安非他命），需用化學原料如氯化鈀、氫氣、活性 碳、醋酸納、硫酸鋇等，第三階段則為純化結晶，將滷水加 溫熬煮，調節酸鹼，加食鹽進行鹽析，置冰箱中或常溫環境 下使其結晶，需用化學原料如食鹽、氫氧化鈉等（見原審卷 2 第184-185 頁之國內甲基安非他命製造過程簡介2 紙及最 高法院94年度臺上字第6196號判決意旨可參）。而扣押物編 號貳1-1 、1-2 、2 、3-1 、3-2 檢驗出假麻黃鹼成分，扣 押物編號貳1-3 檢驗出麻黃鹼成分，依扣押物及檢驗分析結 果研判，本案符合製造第四級毒品先驅原料( 假) 麻黃鹼之 製毒工廠，有法務部調查局98年5 月22日調科壹字第098002 56 200號之鑑定書在卷可參（見偵2 卷第96-111頁）。又【 扣案物編號肆-38-2 及肆-38-3 外觀為黑色溶液，且同時鑑 驗出含有製毒原料（假）麻黃鹼及甲基安非他命成分，研判 即為經過氫化反應之「黑水」。另扣押物編號肆-28 氯化鈀 即俗稱「鈀金」，用於催化製毒過程中之氫化反應，以幫助 中間產物氯( 假) 麻黃鹼氫化還原為二級第89項毒品甲基安
非他命】，亦有99年1 月18日法務部調查局99調科壹字第09 900013580 號函文在卷可佐（見原審卷2 第181-185 頁）， 依上開證據均足證被告確有進行氯化反應、氫化反應之製毒 程序。參以扣案之附表編號一甲基安非他命結晶淨重有15.0 8 公克，純度64.87%，純質淨重9.78公克，編號二甲基安非 他命水溶液，淨重290 公克，甲基安非他命純度32.58 ％， 純質淨重約94.48 公克，更足以證明被告丁○○等人製造甲 基安非他命之過程，已有部分達到完成純化結晶之程序。本 件製毒程序既已達氫化反應之「黑水」及純化結晶程序，是 其製毒行為應屬既遂，堪予認定。
㈢綜上所述，被告甲○○、丁○○、乙○○共同製造甲基安非 他命之犯行，被告丙○○有幫助製造甲基安非他命之犯行均 堪認定，從而本件事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：被告行為後，毒品危害防制條例第4 條、第17 條均已於98年5 月20日修正公布，茲比較如下： 1.被告行為後，毒品危害防制條例第4 條業於98年5 月20日修 正公布，並於同年月22日起生效。被告行為時毒品危害防制 條例第4 條第2 項規定「製造、運輸、販賣第二級毒品者， 處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣七百萬元以 下罰金。」；被告行為後該條項修正為「製造、運輸、販賣 第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新 台幣1 千萬元以下罰金。」，比較新舊法結果，以被告行為 時即修正前之併科罰金刑規定對被告較為有利。 2.上開毒品危害防制條例於98年5 月20日修正公布後，於第17 第2 項增列「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白 者，減輕其刑」之規定，因本案被告丁○○、乙○○2 人於 偵查及本院審判中均自白犯罪，是以修正後之規定對其2 人 較為有利，應適用修正後之同條例第17條規定論處。 3.依最高法院27年上字第2615號判例：「犯罪在刑法施行前， 比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一 切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而 分別適用有利益之條文」之見解，綜上全部比較結果，本件 情形，顯以修正後之規定較有利於被告丁○○、乙○○2 人 ，應一體適用裁判時即現行法之規定，予以論處。而被告甲 ○○、丙○○2 人則仍應適用修正前毒品危害防制條例第4 條第2項規定論處。
㈡核被告甲○○係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項製 造第二級毒品既遂罪；被告丁○○、乙○○所為，均係犯毒 品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品既遂罪；被
告丙○○所為，係犯刑法第30條第1 項、修正前毒品危害防 制條例第4條 第2 項之幫助製造第二級毒品罪。被告甲○○ 、丁○○、乙○○就上開犯行與蘇炎軍之間，有犯意聯絡及 行為分擔，為共同正犯。被告甲○○、丁○○、丙○○前曾 受如事實欄一所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，渠等於受有期徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項加重其刑，惟法定刑無期徒刑部分不得加重 。另被告丙○○係幫助犯，已如前述，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1 項規定 ，刑有加重及減輕事由，先加後減之。
㈢按被告丁○○、乙○○就製造第二級毒品犯行，於偵查及本 院審理中均自白犯罪（見警1 卷第74-77 頁、警2 卷第46-4 9 頁、偵1 卷第8-10頁、本院卷第144-145 頁），應依毒品 危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑。被告丁○○並 依法先加後減。另被告甲○○於偵查中雖坦承找丙○○幫忙 購買附表之部分物品，惟偵查中始終否認有參與製造毒品犯 行、被告丙○○雖坦承幫忙購附表部分物品，惟偵查及原審 始終否認知悉購買之物品係要供製毒使用，是依其2 人於警 詢及偵查之筆錄觀之，均難認有於偵查中自白犯罪，自無上 開毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑規定之適用。 ㈣原審據以論處被告4 人罪刑，固非無見；惟查⑴被告甲○○ 出資50萬元，蘇炎軍係出資15萬元，被告丁○○、乙○○係 出勞力來共同製造甲基安非他命，被告甲○○與蘇炎軍於製 造毒品完成後可分得三分之一利益等情，已據被告甲○○、 丁○○、乙○○3 人供述在卷（見本院卷第220 頁），而蘇 炎軍除出資製毒外，並幫忙找尋租製毒地點，且共同運送製 毒原料器具至製毒地點，亦據被告甲○○供述在卷，是蘇炎 軍為屬製造甲基安非他命之共同正犯，堪予認定。原審於論 罪欄疏未認定其為屬共同正犯，尚有未合。⑵按【98年5 月 20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2 項關於「犯第 4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」 之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易 於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不 論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或 多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白 ，即應依法減輕其刑】（最高法院98年度台上字第6928號刑 事判決參照）。本件被告丁○○、乙○○2人 於原審審理中 對製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，雖未全部自白，惟 其於本院審理中已坦承全部犯行，依上開規定及說明，應依
法減輕其刑，原審未及審究，尚有未合。被告丁○○、乙○ ○上訴意旨以願坦承犯行，請求依法減輕其刑，為屬有據， 被告甲○○、丙○○2 人請求依毒品危害防制條例第17條第 2 項減輕其刑，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自 應由本院將原判決撤銷改判。
㈤爰審酌被告甲○○、丁○○、乙○○明知毒品對人類之危害 ，竟仍為製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，造成毒品可 能泛濫危害社會大眾之危險，而被告甲○○就本件製毒過程 ，不僅參與製造行為，且亦負責購買相關器具及原料，係居 於主要之地位，而被告丁○○則係在現場主要負責製程之人 ，對整體製造過程而言，係屬重要角色，被告乙○○於製程 分工上，則僅係聽從被告丁○○之指示從事攪拌、曝晒等工 作，另被告丙○○則係幫助購買相關器具及原料，並未參與 製造行為，惟其前涉嫌製造毒品犯行（未構成累犯，相關判 決見原審卷2 第166-175 頁），竟又為本件幫助製造毒品犯 行，暨本件查扣之甲基安非他命成品結晶、水溶液數量、純 度及相關扣案物品等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 以資懲儆。
㈥沒收銷燬或沒收：
1.按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查獲之第二級 毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。本件查扣附表編 號一之甲基安非他命結晶及編號二、三、四之甲基安非他命 水溶液，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開法務 部調查局鑑定書可稽，是均應依上開規定予以宣告沒收銷燬 之；至上開盛裝毒品之容器1 罐、3 瓶，因用以盛裝毒品， 已直接接觸、沾染毒品而無從析離，自應併同毒品，均應依 上開規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。又編號五之 陶瓷漏斗，其上殘留甲基安非他命成分，亦有前開鑑定書可 參，且亦與甲基安非他命接觸而無從析離，亦應依上開規定 ，宣告沒收銷燬。至上開毒品經送驗耗損部分，業已滅失， 就此部分不另為沒收銷燬之諭知。次按沒收為從刑之一種， 依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告； 又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知；惟幫助犯僅係對於犯罪構 成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該 責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之 物，亦為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決 意旨參照）。是上開沒收銷燬之宣告，於被告甲○○、丁○ ○及乙○○罪刑宣告項下，均予以諭知，惟就被告丙○○部
分，因其為幫助犯，即不適用責任共同原則，故不予諭知。 2.按毒品危害防制條例第19條第1 項規定，犯第4 條之罪者， 其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一 部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。再按供犯罪 所用及預備之物、因犯罪所生或所得之物，以屬於犯罪行為 人者為限，得沒收之，刑法第38條第1 項第2 、3 款、第3 項定有明文。本件查扣附表編號六至編號五二之物，均為被 告甲○○、丁○○及乙○○製造甲基安非他命所需之物或製 造過程產生之物，且為被告等人所有，業如上述，除編號十 一、十二、十五、十八之物，其中未開封之化學藥劑，因尚 未使用，惟仍為供犯本件製造毒品犯行預備之物，應依刑法 第38條第1 項第2 、3 款規定及責任共同原則宣告沒收外， 其餘則爰依上開毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共同 正犯之責任共同原則，於被告甲○○、丁○○及乙○○罪刑 宣告項下，予以宣告沒收。又附表編號五三、五四之物，分 別為被告甲○○、丙○○所有（見偵2 卷第7 頁，原審卷2 第289 頁），且為渠等聯絡購買本件製毒器具及原料所用之 物，故就編號五三之物，亦依上開毒品危害防制條例第19條 第1 項規定及共同正犯之責任共同原則，於被告甲○○、丁 ○○、乙○○罪刑宣告項下，予以諭知沒收；至編號五四之 物，因被告丙○○係幫助犯而非犯毒品危害防制條例第4 條 之正犯，是爰依刑法第38條第1 項第2 款規定予以宣告沒收 。而附表編號五五、五六、五七、五八、五九之物，為警於 雲林縣莿桐鄉甘西中村86 -13號所扣得，為被告甲○○所有 （見原審卷2 第289 頁），雖並非置放於上開製茶廠，然為 其供製造毒品犯行所預備之物，故依刑法第38條第1 項第2 款及責任共同原則，於被告甲○○、丁○○及乙○○罪刑宣 告項下，宣告沒收。
3.附表編號六十至六九之物，查無具體證據證明與被告甲○○ 、丁○○、乙○○及丙○○上開犯行有關，而編號六四之吸 食器，雖含有甲基安非他命成分，然僅為施用毒品之用，亦 與本件製造毒品犯行無關，爰均不為沒收或沒收銷燬之諭知 。另被告甲○○用以聯絡被告丙○○購買製毒器具及原料之 0000000000號及0000000000號行動電話，並未扣案，且查無 證據證明為被告甲○○所有（見原審卷2 第76、80頁），爰 不為沒收之諭知。
參、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。本件被 告丙○○經本院合法傳喚未於最後審判期日到庭，爰不待其 到庭，逕行判決，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第371 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第2項 、毒品危害防制條例第4 條第2 項、第18條第1 項前段、第19 條 第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第47條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第38條第1 項第2 款、第3 款，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 徐美麗
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 7 月 14 日
書記官 魏文常
附表
┌──┬──────────┬────┬────────────┬────┬─────┐
│編號│ 扣 案 物 名 稱 │ 數量 │ 檢 驗 報 告 │ 出 處 │沒收銷燬或│
│ │ │ │ │ │沒收依據 │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 一 │甲基安非他命結晶 │ 1罐 │法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷第│毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-36） │ │結果：含第二級毒品甲基安│第167 至│制條例第18│
│ │ │ │非他命成分，淨重15.08 公│171 頁 │條第1 項前│
│ │ │ │克（空罐重118.73公克），│ │段沒收銷燬│
│ │ │ │純度64.87 ％，純質淨重 │ │ │
│ │ │ │9.78 公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 二 │甲基安非他命水溶液 │ 1瓶 │法務部調查局鑑定書及函文│偵二卷 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-38-4 │ │，鑑定結果：含氯（假）麻│第167 至│制條例第18│
│ │） │ │黃鹼及第二級毒品甲基安非│171 頁及│條第1 項前│
│ │ │ │他命成分，淨重290 公克（│原審卷二│段沒收銷燬│
│ │ │ │空瓶重約30公克），甲基安│第182 頁│ │
│ │ │ │非他命純度32.58 ％，純質│ │ │
│ │ │ │淨重約94.48 公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 三 │甲基安非他命水溶液 │ 1瓶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-38-2 │ │結果：含（假）麻黃鹼及第│第167 至│制條例第18│
│ │） │ │二級毒品甲基安非他命成分│第171 頁│條第1 項前│
│ │ │ │，淨重約590 公克（空瓶重│ │段沒收銷燬│
│ │ │ │約32公克），甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │及（假）麻黃鹼純度各以 │ │ │
│ │ │ │0.5 ％計算，純質淨重各約│ │ │
│ │ │ │2.95公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 四 │甲基安非他命水溶液 │ 1瓶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-38-3 │ │結果：含（假）麻黃鹼及第│ │制條例第18│
│ │） │ │二級毒品甲基安非他命成分│ │條第1 項前│
│ │ │ │，淨重約595 公克（空瓶重│ │段沒收銷燬│
│ │ │ │約32公克），甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │及（假）麻黃鹼純度各以 │ │ │
│ │ │ │0.5 ％計算，純質淨重各約│ │ │
│ │ │ │2.98公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 五 │陶瓷漏斗 │ 5支 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-5-1至│ │結果：殘留甲基安非他命及│ │制條例第18│
│ │肆-5-5） │ │（假）麻黃鹼成分 │ │條第1 項前│
│ │ │ │ │ │段沒收銷燬│
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 六 │水溶液19公斤 │ 1桶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-1-1）│ │結果：含（假）麻黃鹼成分│ │制條例第19│
│ │ │ │，淨重約17500 公克（空桶│ │條第1 項沒│
│ │ │ │重約1500公克），純度 │ │收 │
│ │ │ │29.44 ％，純質淨重約 │ │ │
│ │ │ │5152.00公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 七 │水溶液12公斤 │ 1桶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-1-2）│ │結果：含（假）麻黃鹼成分│ │制條例第19│
│ │ │ │，淨重約10500 公克（空桶│ │條第1 項沒│
│ │ │ │重約1500公克），純度 │ │收 │
│ │ │ │25.27 ％，純質淨重約 │ │ │
│ │ │ │2653.35 公克 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 八 │水溶液12公斤 │ 1桶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-1-3）│ │結果：含氯（假）麻黃鹼成│ │制條例第19│
│ │ │ │分（為製造甲基安非他命之│ │條第1 項沒│
│ │ │ │重要中間產物） │ │收 │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 九 │化學藥劑（含空桶） │ 1桶 │法務部調查局鑑定書，鑑定│同上及原│毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-2-4）│ │結果：含氯（假）麻黃鹼成│審卷一第│制條例第19│
│ │ │ │分（為製造甲基安非他命之│267 頁 │條第1 項沒│
│ │ │ │重要中間產物） │ │收 │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│ 十 │化學藥劑（含空桶） │ 7桶 │法務部調查局鑑定書及函文│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-2-1、│ │，鑑定結果：不含法定毒品│ │制條例第19│
│ │肆-2-2、肆-2-3、肆 │ │成分，但現場採樣研判為丙│ │條第1 項沒│
│ │-2-5、肆-2-6、肆-2-7│ │酮（鑑定結果並認符合以假│ │收 │
│ │、肆-2-8） │ │麻黃鹼為原料，傳統三階段│ │ │
│ │ │ │製安法製造甲基安非他命之│ │ │
│ │ │ │所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十一│化學藥劑（大瓶） │ 4瓶 │法務部調查局函文：乙醚空│原審卷一│空罐部分：│
│ │（扣押物編號肆-3-1）│ │罐2 罐、未開封4 公升裝乙│第267 頁│毒品危害防│
│ │ │ │醚1 罐、4 公升裝二氯甲烷│ │制條例第19│
│ │ │ │空罐1 罐（鑑定結果並認符│ │條第1 項沒│
│ │ │ │合以假麻黃鹼為原料，傳統│ │收 │
│ │ │ │三階段製安法製造甲基安非│ │ │
│ │ │ │他命之所需） │ │未開封乙醚│
│ │ │ │ │ │：刑法第38│
│ │ │ │ │ │條第1 項第│
│ │ │ │ │ │2 款沒收 │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十二│化學藥劑（大瓶） │ 3瓶 │法務部調查局函文：4 公升│ 同上 │空罐部分：│
│ │（扣押物編號肆-3-2）│ │裝甲醇空罐2 罐、未開封4 │ │毒品危害防│
│ │（剩餘1 瓶見下述六十│ │公升裝乙醚1 罐（鑑定結果│ │制條例第19│
│ │） │ │並認符合以假麻黃鹼為原料│ │條第1 項沒│
│ │ │ │，傳統三階段製安法製造甲│ │收 │
│ │ │ │基安非他命之所需） │ │ │
│ │ │ │ │ │未開封乙醚│
│ │ │ │ │ │：刑法第38│
│ │ │ │ │ │條第1 項第│
│ │ │ │ │ │2 款沒收 │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十三│化學藥劑（大瓶） │ 2瓶 │法務部調查局函文：4 公升│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-3-3）│ │裝正己烷1 罐（剩餘約500 │ │制條例第19│
│ │（剩餘2 瓶廢水見下述│ │毫升）、4 公升裝乙醚空罐│ │條第1 項沒│
│ │六一） │ │1 罐（鑑定結果並認符合以│ │收 │
│ │ │ │假麻黃鹼為原料，傳統三階│ │ │
│ │ │ │段製安法製造甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │之所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十四│化學藥劑（大瓶） │ 3瓶 │法務部調查局函文：4 公升│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-3-4）│ │裝乙醚空罐1 罐、4 公升裝│ │制條例第19│
│ │ │ │硝酸空罐1 罐、1 公升裝鹽│ │條第1 項沒│
│ │ │ │酸空罐1 罐（鑑定結果並認│ │收 │
│ │ │ │符合以假麻黃鹼為原料，傳│ │ │
│ │ │ │統三階段製安法製造甲基安│ │ │
│ │ │ │非他命之所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十五│化學藥劑（大瓶） │ 3瓶 │法務部調查局函文：4 公升│ 同上 │刑法第38條│
│ │（扣押物編號肆-3-5）│ │裝未開封硝酸1 罐、未開封│ │第1 項第2 │
│ │ │ │二甲苯1 罐、未開封乙醚1 │ │款沒收 │
│ │ │ │罐（鑑定結果並認符合以假│ │ │
│ │ │ │麻黃鹼為原料，傳統三階段│ │ │
│ │ │ │製安法製造甲基安非他命之│ │ │
│ │ │ │所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十六│化學藥劑（大瓶） │ 2瓶 │法務部調查局函文：乙醚空│原審卷一│毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-3-6）│ │罐1 罐、4 公升裝二氯甲烷│第268 頁│制條例第19│
│ │ │ │空罐1 罐（鑑定結果並認符│ │條第1 項沒│
│ │ │ │合以假麻黃鹼為原料，傳統│ │收 │
│ │ │ │三階段製安法製造甲基安非│ │ │
│ │ │ │他命之所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十七│化學藥劑（大瓶） │ 1瓶 │法務部調查局函文：4 公升│ 同上 │毒品危害防│
│ │（扣押物編號肆-3-7）│ │裝硝酸1 罐（剩餘約1 公升│ │制條例第19│
│ │（剩餘1 瓶見下述六二│ │）（鑑定結果並認符合以假│ │條第1 項沒│
│ │） │ │麻黃鹼為原料，傳統三階段│ │收 │
│ │ │ │製安法製造甲基安非他命之│ │ │
│ │ │ │所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十八│化學藥劑（小瓶） │共104瓶 │法務部調查局函文及本院勘│原審卷一│空罐及已開│
│ │（扣押物編號肆-4-1至│ │驗筆錄：未開封丙酮37罐、│第268 頁│封部分：毒│
│ │肆-4-6） │ │、丙酮空罐19罐、已開封丙│及卷二第│品危害防制│
│ │（剩餘3 瓶，分別為編│ │酮2 罐、未開封鹽酸5 罐、│229 頁 │條例第19條│
│ │號肆-4-4剩2 瓶，編號│ │未開封甲醇1 罐、未開封冰│ │第1 項沒收│
│ │肆-4-6剩1 瓶，見下述│ │醋酸4 罐、酒精空罐1 罐、│ │ │
│ │六三） │ │未開封酒精3 罐、鹽酸空罐│ │ │
│ │ │ │2罐 、氫氧化鈉空罐1 罐、│ │未開封部分│
│ │ │ │已開封氫氧化鈉1 罐、未開│ │：刑法第38│
│ │ │ │封氫氧化鈉1 罐、未開封檸│ │條第1 項第│
│ │ │ │檬酸2 罐、未開封醋酸鈉3 │ │2 款沒收 │
│ │ │ │罐、未開封硫酸鋇1 罐、未│ │ │
│ │ │ │開封醋酸鋇2 罐、乙醚空罐│ │ │
│ │ │ │15罐、未開封乙醚2 罐、乙│ │ │
│ │ │ │醇空罐2 罐（鑑定結果並認│ │ │
│ │ │ │符合以假麻黃鹼為原料，傳│ │ │
│ │ │ │統三階段製安法製造甲基安│ │ │
│ │ │ │非他命之所需） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│十九│製毒原料（毛重17公斤│ 1盒 │法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷 │毒品危害防│
│ │）（扣押物編號肆-6-1│ │結果：含（假）麻黃鹼成分│第167 至│制條例第19│
│ │） │ │，淨重約14250 公克（空盆│171 頁 │條第1 項沒│
│ │ │ │重約1000公克），純度1.24│ │收 │
│ │ │ │％，純質淨重約176.70公克│ │ │
├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤
│二十│製毒原料（毛重20公斤│ 1盒 │法務部調查局鑑定書，鑑定│ 同上 │毒品危害防│
│ │）（扣押物編號肆-6-2│ │結果：含（假）麻黃鹼成分│ │制條例第19│
│ │） │ │，淨重約18000 公克（空盆│ │條第1 項沒│