臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上易字第477號
上 訴 人
即 被 告 巳○○
上 訴 人
即 被 告 丑○○
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第
1577號中華民國99年4 月8 日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄
地方法院檢察署98年度偵字第15815 、21505 號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
巳○○犯如附表編號第1 至29所示之詐欺取財罪共貳拾玖罪，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。丑○○犯如附表編號第1 至25所示之詐欺取財共貳拾伍罪，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。丑○○其餘被訴部分無罪。
事 實
一、巳○○、丑○○於民國97年10月間起，加入兩岸電話詐欺集 團，該集團在大陸地區以姓名年籍不詳之人為首，負責擬定 詐騙計畫及指揮綜理所有詐騙相關事宜，並在兩岸僱用多名 姓名年籍不詳之成年人為集團成員，擔任收購人頭帳戶、撥 打電話向被害人施詐、車手等工作。巳○○、丑○○自97年 10月間起至98年1 月中旬止，與該集團成員共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，由該集團成員先收購人頭帳戶作 為將詐得款項匯入之用，巳○○、丑○○則擔任車手經指示 前往位於高雄市○○○路客運站，領取人頭帳戶包裹，分別 由該集團成員撥打電話予在臺灣地區之人，佯稱「中獎」、 「購物付款方式設定錯誤需至自動提款機進行取消設定」、 「個人帳戶資料遭冒用涉及詐欺案件」等各種方式，詐騙如 附表所示之被害人子○○○等25人，致被害人等陷於錯誤， 分別將數千元至數十萬元不等款項，匯至該集團成員所指定 之上開人頭帳戶內（被害人、被害時間、詐騙手法、匯款帳 戶及金額均詳如附表編號1 至25所示），俟該集團成員即指 示巳○○、丑○○持上開人頭帳戶存摺、提款卡及密碼等物 至金融機構自動櫃員機提領被害人匯入之款項，再將所得款 項匯至該集團成員另指定之帳戶內，巳○○就每日詐騙所得 可獲取新臺幣（下同）5,000 元之報酬，丑○○則可獲得詐 騙所得3 ％之報酬。嗣丑○○於98年1 月中旬脫離該詐騙集 團，而巳○○則自98年2 月間起至98年3 月間止，與該集團 成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以同一方法
向鄧惠玲等人詐騙款項（被害人、被害時間、詐騙手法、匯 款帳戶及金額均詳如附表編號26至29所示），巳○○從中獲 得報酬。嗣經民眾檢舉，警方實施通訊監察監聽後，於98年 5 月間查獲上情。
二、案經高雄縣政府警察局刑警大隊報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官指揮偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
一、證人即被告丑○○於警詢中所為之陳述，核與其於原審審理 中之證詞並無不符，即無刑事訴訟法第159 條之2 規定得為 證據之情形存在，依刑事訴訟法第159 條第1 項規定，證人 丑○○於警詢中之陳述，屬傳聞證據，不得作為證據。二、訊據被告2 人固坦承如附表所示帳戶之存摺、提款卡及密碼 等物分別為其2 人持有保管，並由被告丑○○提領附表編號 1 至4 、8 至20、25等被害人匯入款項，及由被告巳○○提 領附表編號5 至7 、21至23、26至29等被害人匯入款項之事 實，惟被告巳○○否認其曾提領附表編號24所示被害人匯入 之款項，且被告2 人均否認彼此間就附表所示各次提領款項 之行為均有犯意聯絡云云。經查：
㈠被告2 人自97年10月間起，加入兩岸電話詐欺集團，並擔任 車手經指示前往位於高雄市○○○路客運站，領取人頭帳戶 包裹，分別由該集團成員自97年10月迄98年1 月中旬止，撥 打電話予在臺灣地區之人，佯稱「中獎」、「購物付款方式 設定錯誤需至自動提款機進行取消設定」、「個人帳戶資料 遭冒用涉及詐欺案件」等各種方式，詐騙如附表所示之被害 人子○○○等25人，致被害人等陷於錯誤，分別將數千元至 數十萬元不等款項，匯至該集團成員所指定之上開人頭帳戶 內（被害人、被害時間、詐騙手法、匯款帳戶及金額均詳如 附表編號1 至25所示），俟該集團成員即指示巳○○、丑○ ○持上開人頭帳戶存摺、提款卡及密碼等物至金融機構自動 櫃員機提領被害人匯入之款項（除附表編號24外），再將所 得款項匯至該集團成員另指定之帳戶內，巳○○就每日詐騙 所得可獲取5,000 元之報酬，丑○○則可獲得詐騙所得3 ％ 之報酬，嗣丑○○於98年1 月中旬脫離該詐騙集團，而巳○ ○則自98年2 月間起至98年3 月間止，與該集團成員，以同 一方法詐騙被害人鄧惠玲等人款項（被害人、被害時間、詐 騙手法、匯款帳戶及金額均詳如附表編號26至29所示），巳 ○○從中獲得報酬等事實，業據被告巳○○、丑○○供陳一 致，並經證人即附表所示被害人子○○○等29人證述綦詳（ 見警㈢卷第166 、180 、194 、207 、223 、236 、279 、
302 、316 、334 、354 、372 、393 、416 、439 、463 、490 、504 、519 、534 、550 、563 、576 、588 、61 0 、621 、634 、645 、661 頁），復有如附表所示匯款帳 戶之交易明細影本各1 份、被告2 人之提款照片（見警㈢卷 第177-178 、192 、205 、220-221 、232-234 、268-27 7 、298-300 、311-313 、332 、352 、385 、390-391 、41 2- 414、429 、434-437 、499 、502 、516- 517、529-53 1 、540 、545-548 、558-561 、604 、617 、629 、631- 632 、643 、655-659 、671-674 頁）在卷可稽，是上開事 實堪信為真實。
㈡被告2 人雖辯稱渠等就附表所示各次提領款項之行為均係各 自所為，彼此間並無犯意聯絡云云。惟證人馬萬由即客運站 業者於警詢時證稱：我經營高速公路客運接駁站，站務除載 運旅客外，另有幫民眾送收包裹，有客人從台中寄來收貨人 註明「陳先生」、「謝小姐」之寄存包裹，因在運送過程中 司機不小心把外層包裝紙弄破，到接駁站時包裹內物品掉出 來，我一看內有數本存摺、提款卡，我想收件人「陳先生」 、「謝小姐」很可能在從事人頭帳戶詐欺犯罪行為，我就把 存摺、提款卡抄錄下來報警，共抄錄謝育安、楊文勝等21本 存摺、提款卡號，警方提示指認紀錄表之相片供我確認丑○ ○、巳○○就是收貨人「陳先生」、「謝小姐」等語甚詳（ 見警㈢卷第112-115 、119-123 頁、警㈠卷第69頁），佐以 證人即共同被告丑○○於偵訊、審理中均證稱：我跟巳○○ 的工作就是大陸老闆會打電話跟我們說那1 個銀行帳戶裡面 有錢，叫我們去領出來，領完後會用簡訊傳送帳號，我們再 匯款至該帳戶；存摺及提款卡是大陸老闆通知我們去領，都 是用空軍一號客運從台中寄包裹下來，有時候是我有時候是 巳○○，看老闆打電話給誰就誰去；提款卡拿回來後我跟巳 ○○就平分；我跟巳○○是透過電話聯絡來分配工作，有時 候老闆打電話給我說我這邊的提款卡有錢，我就去領，如果 老闆打電話給巳○○，但提款卡在我這邊，巳○○就會打電 話告訴我，我再去找提款機領錢等語（見偵㈡卷第14- 16頁 、原審卷第56-58 頁）。則被告2 人分配工作之方式係由其 中1 人前往客運站領取人頭帳戶包裹後，將存摺、提款卡等 物對分，顯見其2 人主觀上應知悉對方均持有帳戶資料，並 透過電話聯繫由持有帳戶者至金融機構提款機提領帳戶內款 項，是渠等就各次詐欺取財犯行，彼此有犯意之聯絡及行為 之分擔甚明。至被告2 人從中獲取利益雖不同，但僅表示其 等各自與上手協議報酬之結果，難以據此推論被告2 人間並 無犯意聯絡或行為分擔。另被告巳○○稱其自97年11月間至
12月中旬期間因病未從事領款云云，並提出高雄長庚紀念醫 院診斷證明書，惟前揭診斷證明書所載被告巳○○曾於97年 11月5 日至11日、同年11月30日至12月3 日住院治療，除住 院期間前後僅11日外，並無其他看診就醫紀錄，又被告2 人 領取人頭帳戶包裹後均分帳戶乙節，業如上述，縱其因住院 、休養中而無法親自提款，然被告巳○○既與丑○○分配半 數帳戶資料，而該集團成員在不知悉其2 人實際持有帳戶之 情形下，仍可能指示被害人將款項匯入巳○○所持有帳戶內 ，此時要非不能由丑○○向巳○○取去帳戶以提領款項，故 被告巳○○與丑○○、該集團成員間仍有犯意聯絡及行為分 擔，是被告巳○○所提出之診斷證明書，尚不足以為其有利 認定之依據。
㈢又被告巳○○辯稱：巳○○雖持有附表編號24所示存摺、提 款卡等物，但該筆款項係由該帳戶申設人莫逸華自行以網路 轉帳方式匯出，並非由巳○○提領，有臺灣士林地方法院98 年度審簡字第438 號判決1 份可參（見原審卷第89頁），故 該次犯行應論以未遂云云。惟刑法第339 條第1 項詐欺取財 罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付為要件，是被害人一有交付行為時， 該犯罪即屬既遂，不因行為人是否因而取得所詐騙之財物而 有不同。是前開詐欺集團所為之詐騙行為，已使附表編號24 被害人未○○將58萬元款項匯入該集團所持有帳戶中，而屬 可任意提領之狀態，則被害人遭騙所匯款項既在該集團隨時 可得支配之範圍內，是以該次詐欺犯行自屬詐欺取財罪既遂 無疑，要難以嗣後被告巳○○尚未將被害人所匯款項提領到 手而異其認定。
㈣綜上所述，被告巳○○、丑○○與兩岸電話詐欺集團成員間 ，就附表所示編號1 至25所示詐欺取財既遂犯行有犯意之聯 絡及行為分擔。被告巳○○與兩岸電話詐欺集團成員間，就 附表所示編號26至29所示詐欺取財既遂犯行有犯意之聯絡及 行為分擔。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、核被告巳○○、丑○○就附表編號1 至25所為，被告巳○○ 就附表編號第26至29所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐 欺取財罪。被告巳○○、丑○○與其所屬詐欺集團成員間就 附表編號1 至25所示犯行，被告巳○○與其所屬詐欺集團成 員間就附表編號26至29所示犯行，分別有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。被告巳○○所為之詐欺取財既遂29次， 被告丑○○所為之詐欺取財既遂25次，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。
四、被告巳○○、丑○○犯罪事證明確，原審據以論處被告2 人
罪刑，固非無見。惟查：被告丑○○於98年1 月中旬已脫離 該詐騙集團，附表編號第26至29所示犯行，被告丑○○與被 告巳○○及其他詐騙集團成員間並無犯意聯絡及行為分擔( 詳如後述) ，原判決遽認被告丑○○就附表編號第26至29犯 行亦應負共犯刑責，尚有未恰。被告巳○○、丑○○上訴意 旨就非其本人提款部分否認有共犯關係並指摘原判決不當， 雖無理由，惟原判決既有前開可議之處，自應由本院將原判 決撤銷改判。爰審酌被告2 人為謀取不法利益，竟加入詐欺 集團從事提領贓款之車手之分工行為，助長該詐騙集團一再 侵害人民之財產權，行為實有可議，不宜輕宥，被告巳○○ 實際提款金額為648,745 元、被告丑○○實際提款金額為1, 239, 736元，且被告丑○○實際提款次數較多，就被告2 人 對照犯罪情節而言，以被告丑○○情節為重，造成被害人子 ○○○等29人分別受有如附表所示匯款數千元至數十萬元不 等金額之損失（附表編號24被害人未○○之匯款實際上非由 被告提領），迄未與被害人等達成和解，惟其等犯後尚能坦 承部分犯行，並斟酌公訴人求刑內容及求刑部分略嫌過重， 暨其2 人之動機、手段、犯罪所生危害等一切情狀，各量處 如附表所示之刑並定其應執行刑( 如主文第2 項所示) ，以 資警懲。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告丑○○就附表編號第26至29所示犯行， 與被告巳○○及其他詐騙集團成員間，有共同意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，因認被告就附表編號第26至29所示犯行 ，亦涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。二、本件公訴人認被告涉有前開詐欺罪嫌，係以被告丑○○及同 案被告巳○○之供詞及附表編號第26至29所示被害人之指訴 、匯款執據、存摺交易明細表等在卷可稽，為其主要論據。 訊據被告丑○○堅詞否認有附表編號第26至29所示詐欺取財 犯行，辯稱：我於98年1 月中旬脫離該詐欺騙團，我將存摺 及行動電話交予巳○○轉交給詐騙集團負責人等語。三、經查：被告丑○○自警詢、偵查之初即以前詞為辯，而證人 即同案被告巳○○於本院審理中亦具結證述：98年1 、2 月 間，丑○○有跟老闆說他不做了，他也有跟我說，後來老闆 叫他把手機寄回台中草馬站等語甚明；參以附表編號第26至 29所示犯行均由被告巳○○出面提領款項；足證被告丑○○ 所辯，堪予採信。另附表編號第26至29所示被害人於警詢中 僅指述渠等被詐騙失財之事實，並未指訴被告丑○○即為犯 案之歹徒，故附表編號第26至29所示被害人之指述不能積極 證明被告丑○○有上開部分犯行。此外，復查無其他積極證
據足資證明被告有附表編號第26至29所示詐欺取財犯行，被 告丑○○被訴附表編號第26至29所示詐欺取財犯行，自屬不 能證明。
四、原審未詳為推求，就此部分遽為論罪科刑之判決，即有未恰 ，被告丑○○執此聲明上訴，指摘原判決此部分不當，為有 理由，應由本院將原判決關於附表編號第26至29所示犯行撤 銷，並為被告丑○○此部分無罪之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第28條、第51條第5 款，刑法施行法第1條 之1 ，判決如主文。本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 田平安
法 官 范惠瑩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
書記官 戴育婷
附錄本案論罪科刑所適用之法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科併科1 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──┬─────────┬──┬───────┬───┬───┬─────┐
│編號│被害人│詐騙│詐 騙 手 法 │匯款│匯入機構/ │匯款金│持有人│主 文 │
│ │ │時間│ │日期│戶名/ │額（單│頭帳戶│ │
│ │ │ │ │ │帳號 │位：新│、實際│ │
│ │ │ │ │ │ │臺幣、│提款之│ │
│ │ │ │ │ │ │元） │人 │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│1 │姜林靜│97/ │撥打電話予子○○○│97/ │佳里郵局/ │98000 │丑○○│巳○○共同│
│ │惠 │10/ │，自稱法務部行政執│10/ │張維致/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │23 │行署人員，誆以其財│23 │00000000000000│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │產遭假扣押，需將帳│ │ │ │ │徒刑肆月。│
│ │ │ │戶中之存款匯至指定│ │ │ │ │丑○○共同│
│ │ │ │帳戶云云，致姜林靜│ │ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │ │惠陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑伍月。│
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│2 │宙○○│97/ │撥打電話予宙○○，│97/ │鳳山文山郵局/ │100000│丑○○│巳○○共同│
│ │ │10/ │自稱華順購物網主任│10/ │洪志龍/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │23 │，誆以其抽中價值82│23 │00000000000000│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │萬元衛浴設備，領獎│ │ │ │ │徒刑伍月。│
│ │ │ │前需先加入會員並繳│ │ │ │ │丑○○共同│
│ │ │ │納入會費10萬元云云│ │ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │ │，致宙○○陷於錯誤│ │ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ │徒刑陸月。│
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│3 │宇○○│97/ │撥打電話予宇○○，│97/ │鳳山文山郵局/ │135000│丑○○│同編號2 │
│ │ │10/ │自稱花蓮地檢署人員│10/ │洪志龍/ │ │ │ │
│ │ │24 │，誆以其帳戶遭冒用│24 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │涉及詐欺案件，其帳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │戶將被監管，需將帳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │戶內存款匯至指定帳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │戶云云，致宇○○陷│ │ │ │ │ │
│ │ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│4 │庚○○│97/ │撥打電話予庚○○，│97/ │國泰世華銀行中│120000│丑○○│同編號2 │
│ │ │10/ │自稱警察，誆以其帳│10/ │華分行/ │ │ │ │
│ │ │27 │戶遭冒用涉及詐欺案│27 │林雅畇/ │ │ │ │
│ │ │ │件，其帳戶將被凍結│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │，需將帳戶內現金匯│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至指定帳戶云云，致│ │ │ │ │ │
│ │ │ │庚○○陷於錯誤而匯│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│5 │Ａ○○│97/ │撥打電話予Ａ○○，│97/ │合作金庫銀行海│12572 │巳○○│巳○○共同│
│ │ │10/ │自稱奇摩網路拍賣賣│10/ │山分行/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │27 │家，誆以其之前購物│28 │謝育安/ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│（原│0000000000000 │ │ │徒刑伍月。│
│ │ │ │再由自稱富邦銀行人│起訴│ │ │ │丑○○共同│
│ │ │ │員告知需至提款機前│書誤│ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │ │操作以取消付款云云│載為│ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │，致Ａ○○陷於錯誤│97/ │ │ │ │徒刑肆月。│
│ │ │ │而依指示操作提款機│10/ │ │ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │27，│ │ │ │ │
│ │ │ │ │業據│ │ │ │ │
│ │ │ │ │公訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │人當│ │ │ │ │
│ │ │ │ │庭更│ │ │ │ │
│ │ │ │ │正）│ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│6 │地○○│97/ │撥打電話予地○○，│97/ │合作金庫銀行海│29984 │巳○○│巳○○共同│
│ │ │10/ │自稱東森購物公司人│10/ │山分行/ │（原起│ │犯詐欺取財│
│ │ │27 │員，誆以其之前購物│28 │謝育安/ │訴書誤│ │罪，處有期│
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│（原│0000000000000 │載為 │ │徒刑柒月。│
│ │ │ │需至提款機前操作以│起訴│ │30000 │ │丑○○共同│
│ │ │ │取消付款云云，致楊│書誤│ │，業據│ │犯詐欺取財│
│ │ │ │佳慧陷於錯誤而依指│載為│ │公訴人│ │罪，處有期│
│ │ │ │示操作提款機匯款2 │97/ │ │當庭更│ │徒刑陸月。│
│ │ │ │筆。 │10/ │ │正） │ │ │
│ │ │ │ │27，│ │ │ │ │
│ │ │ │ │業據│ │ │ │ │
│ │ │ │ │公訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │人當│ │ │ │ │
│ │ │ │ │庭更│ │ │ │ │
│ │ │ │ │正）│ │ │ │ │
│ │ │ │ ├──┼───────┼───┤ │ │
│ │ │ │ │97/ │中國信託銀行中│30000 │ │ │
│ │ │ │ │10/ │港分行/ │30000 │ │ │
│ │ │ │ │27 │謝育安/ │29000 │ │ │
│ │ │ │ │ │000000000000 │28000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │30000 │ │ │
│ │ │ │ ├──┤ ├───┤ │ │
│ │ │ │ │97/ │ │30000 │ │ │
│ │ │ │ │10/ │ │29000 │ │ │
│ │ │ │ │28 │ │28000 │ │ │
│ │ │ │ │（原│ │ 4000 │ │ │
│ │ │ │ │起訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │書誤│ │ │ │ │
│ │ │ │ │載為│ │ │ │ │
│ │ │ │ │97/ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │10/ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │27，│ │ │ │ │
│ │ │ │ │業據│ │ │ │ │
│ │ │ │ │公訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │人當│ │ │ │ │
│ │ │ │ │庭更│ │ │ │ │
│ │ │ │ │正）│ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│7 │辛○○│09中│撥打電話予辛○○，│97/ │華南銀行楠梓分│100000│巳○○│巳○○共同│
│ │ │旬（│自稱長虹電子公司人│10/ │行/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │起訴│員，誆以其抽中100 │23 │洪志龍/ │ │ │罪，處有期│
│ │ │書誤│萬元獎金，領獎前需│ │000000000000 │ │ │徒刑陸月。│
│ │ │載97│先匯款15萬元與慈善│ │ │ │ │丑○○共同│
│ │ │/09 │機構，並稱可先幫忙│ │ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │，業│代墊，後再稱代墊一│ │ │ │ │罪，處有期│
│ │ │據公│事被總公司發現，要│ │ │ │ │徒刑伍月。│
│ │ │訴人│求趕快匯錢補足，致│ │ │ │ │ │
│ │ │當庭│辛○○陷於錯誤而匯│ │ │ │ │ │
│ │ │更正│款。 │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│8 │酉○○│97/ │撥打電話予酉○○，│97/ │高雄銀行鼓山分│100000│丑○○│同編號2 │
│ │ │10/ │自稱警察，誆以其帳│10/ │行/ │ │ │ │
│ │ │30 │戶遭冒用涉及詐欺案│30 │李俊潔/ │ │ │ │
│ │ │ │件，再由自稱書記官│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │之人撥打電話告知其│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至超商接收傳真之假│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣押處分命令，並需│ │ │ │ │ │
│ │ │ │將帳戶內現金匯至指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │定帳戶以證清白云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，致酉○○陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│9 │乙○○│97/ │撥打電話予乙○○，│97/ │高雄民壯郵局/ │29989 │丑○○│同編號1 │
│ │ │10/ │自稱東森購物公司人│10/ │劉愛/ │ │ │ │
│ │ │30 │員，誆以其之前購物│30 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，再由自稱富邦銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │人員告知其帳戶不安│ │ │ │ │ │
│ │ │ │全，需將該帳戶內現│ │ │ │ │ │
│ │ │ │金匯至指定帳戶云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，致乙○○陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│10 │午○○│97/ │撥打電話予午○○，│97/ │高雄民壯郵局/ │9986 │丑○○│巳○○共同│
│ │ │10/ │自稱東森購物公司人│10/ │劉愛/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │30 │員，誆以其之前購物│30 │00000000000000│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │ │ │ │徒刑參月。│
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │丑○○共同│
│ │ │ │取消付款云云，致陳│ │ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │ │琪芳陷於錯誤而依指│ │ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │徒刑肆月。│
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│11 │卯○○│97/ │撥打電話予卯○○，│97/ │高雄民壯郵局/ │29989 │丑○○│同編號1 │
│ │ │10/ │自稱東森購物公司人│10/ │劉愛/ │ │ │ │
│ │ │30 │員，誆以其之前購物│30 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致梁│ │ │ │ │ │
│ │ │ │雅婷陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│12 │亥○○│97/ │撥打電話予亥○○，│97/ │土地銀行三民分│126700│丑○○│同編號2 │
│ │ │10/ │誆以亥○○之孫子在│10/ │行/ │ │ │ │
│ │ │31 │軍中與他人發生紛爭│31 │張家瑄/ │ │ │ │
│ │ │ │，因而毆傷對方，需│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │支付和解金云云，致│ │ │ │ │ │
│ │ │ │亥○○陷於錯誤而匯│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│13 │癸○○│97/ │撥打電話予癸○○，│97/ │大眾商業銀行小│22111 │丑○○│同編號1 │
│ │ │11/ │自稱東森購物公司人│11/ │港簡易型分行/ │ │ │ │
│ │ │07 │員，誆以其之前購物│07 │何孟庭/ │ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致林│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筱文陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│14 │辰○○│97/ │撥打電話予辰○○，│97/ │高雄二苓郵局/ │10998 │丑○○│同編號1 │
│ │ │11/ │自稱中國信託服務人│11/ │洪翊恒/ │ 4999 │ │ │
│ │ │07 │員，誆以其之前東森│07 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │購物訂單誤植為分期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │付款，需至提款機前│ │ │ │ │ │
│ │ │ │操作是否可轉帳云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，致辰○○陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而依指示操作提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │匯款2 筆。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│15 │甲○○│97/ │撥打電話予甲○○，│97/ │高雄二苓郵局/ │29989 │丑○○│同編號1 │
│ │ │11/ │誆以其之前東森購物│11/ │洪翊恒/ │ │ │ │
│ │ │07 │訂單付款方式有誤，│07 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │冠芳陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│16 │壬○○│97/ │撥打電話予壬○○，│97/ │高雄二苓郵局/ │3890 │丑○○│同編號10 │
│ │ │11/ │誆以其之前網路購物│11/ │洪翊恒/ │ │ │ │
│ │ │07 │訂單付款方式有誤，│07 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │再由自稱郵局人員告│ │ │ │ │ │
│ │ │ │知其需其至提款機前│ │ │ │ │ │
│ │ │ │操作以取消付款云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，致壬○○陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而依指示操作提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│17 │天○○│97/ │撥打電話予天○○，│97/ │瑞芳郵局/ │10593 │丑○○│同編號1 │
│ │ │12/ │自稱網路購物公司人│12/ │林王麗花/ │ │ │ │
│ │ │06 │員，誆以其之前購物│06 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，再由自稱華南銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │人員告知其需至提款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │機前操作以取消付款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云，致天○○陷於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤而依指示操作提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│18 │黃○○│97/ │撥打電話予黃○○，│97/ │瑞芳郵局/ │29987 │丑○○│同編號1 │
│ │ │12/ │自稱奇摩網路拍賣賣│12/ │林王麗花/ │ │ │ │
│ │ │06 │家，誆以其之前購物│06 │00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致賴│ │ │ │ │ │
│ │ │ │宇俊陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│19 │張沛瀅│97/ │撥打電話予張沛瀅，│97/ │合作金庫銀行龜│15507 │丑○○│同編號1 │
│ │ │12/ │自稱網路拍賣賣家，│12/ │山分行/ │ │ │ │
│ │ │09 │誆以其之前購物訂單│09 │游和明/ │ │ │ │
│ │ │ │付款方式有誤，再由│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │由自稱郵局人員告知│ │ │ │ │ │
│ │ │ │其需至提款機前操作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以取消付款云云，致│ │ │ │ │ │
│ │ │ │張沛瀅陷於錯誤而依│ │ │ │ │ │
│ │ │ │指示操作提款機匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│20 │玄○○│97/ │撥打電話予玄○○，│97/ │台中商業銀行中│340000│丑○○│巳○○共同│
│ │ │12/ │自稱警察，誆以其帳│12/ │港分行/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │16 │戶遭冒用，再由自稱│16 │林才鈺（原名林│ │ │罪，處有期│
│ │ │ │林書記官告知其帳戶│ │信宏）/ │ │ │徒刑柒月。│
│ │ │ │將被監管，其為證明│ │000000000000 │ │ │丑○○共同│
│ │ │ │清白，需將帳戶內現│ │ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │ │金匯至指定帳戶云云│ │ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │，致玄○○陷於錯誤│ │ │ │ │徒刑捌月。│
│ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│21 │丙○○│97/ │撥打電話予丙○○，│97/ │中國信託銀行板│5 │巳○○│同編號5 │
│ │ │12/ │自稱奇摩拍賣網站專│12/ │橋分行/ │ │ │ │
│ │ │17 │員，誆以其之前購物│17 │鄭岳麟/ │ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ ├───────┼───┤ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致王│ │華南商業銀行台│15075 │ │ │
│ │ │ │家銘陷於錯誤而依指│ │中港路分行/ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │林才鈺（原名林│ │ │ │
│ │ │ │ │ │信宏）/ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │000000000000 │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│22 │戌○○│97/ │撥打電話予戌○○，│97/ │華南商業銀行台│29989 │巳○○│同編號7 │
│ │ │12/ │自稱奇摩網路拍賣賣│12/ │中港路分行/ │ │ │ │
│ │ │17 │家，誆以其之前購物│17 │林才鈺（原名林│ │ │ │
│ │ │ │訂單付款方式有誤，│ │信宏）/ │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致湯│ ├───────┼───┤ │ │
│ │ │ │瑛諭陷於錯誤而依指│ │中國信託銀行 │29000 │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │板橋分行/ │30000 │ │ │
│ │ │ │ │ │鄭岳麟/ │30000 │ │ │
│ │ │ │ │ │000000000000 │ 9000 │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│23 │戊○○│97/ │撥打電話予戊○○，│97/ │華南商業銀行 │11996 │巳○○│同編號5 │
│ │ │12/ │自稱網路拍賣賣家，│12/ │台中港路分行/ │ │ │ │
│ │ │17 │誆以其之前購物訂單│17 │林信宏（原名林│ │ │ │
│ │ │ │付款方式有誤，再由│ │信宏/） │ │ │ │
│ │ │ │自稱郵局人員告知其│ │000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │需至提款機前操作以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消付款云云，致江│ │ │ │ │ │
│ │ │ │宜欣陷於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │ │示操作提款機匯款。│ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────────┼──┼───────┼───┼───┼─────┤
│24 │未○○│98/ │撥打電話予未○○，│98/ │彰化銀行內湖 │580000│巳○○│巳○○共同│
│ │ │01/ │自稱警察，誆以其帳│01/ │分行/ │ │ │犯詐欺取財│
│ │ │08 │戶遭冒用涉及詐欺案│08 │莫逸華/ │ │ │罪，處有期│
│ │ │ │件，其帳戶將被監管│ │00000000000000│ │ │徒刑捌月。│