臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第1566號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 法律扶助王淑琍律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院九
十八年度訴字第四二四七號，中華民國九十九年三月二十三日第
一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十八年度偵字
第八九九四號、第九０八六號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○於民國九十七年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經台灣板橋地方法院以九十七年度簡字第二五七九號判決判 處有期徒刑六月確定，於九十七年十一月三日易科罰金執行 完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制 條例所列管之第二級毒品，不得非法販賣，竟基於販賣第二 級毒品以營利之犯意，先後以其所有之行動電話（門號分別 為：0000-000000號、0000-000000號、0000-000000號 ）作 為其聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命事宜之聯絡電話，而 分別於如附表一所示之時間、地點，販賣如附表一所示之第 二級毒品甲基安非他命予盧冠志。嗣於九十八年三月十九日 十八時許，在位於臺北縣中和市○○路四二一巷一弄三九號 二樓之住處樓下為警查獲，並扣得其所有而供其施用第二級 毒品所用之甲基安非他命一包（驗餘淨重零點六九公克，該 包甲基安非他命係甲○○於不詳時間，向某不詳姓名之成年 人所取得而供自己施用），再帶同警方至其前揭住處扣得「 阿呆」交予其持有之海洛因一包（淨重十五點三七公克，純 質淨重六點七公克）、甲基安非他命十包（合計毛重一百十 八點三八公克，合計純質淨重一百十三點零七公克，驗餘純 質淨重一百十二點九三公克）、分裝袋三百只、其所有而供 施用毒品所用之吸食器二組、電子磅秤一台及現金新臺幣（ 下同）一萬四千四百元（其持有第一級、第二級毒品部分， 業經原審判決確定；施用第二級毒品部分另案處理），始查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局移送暨臺北縣政府警察局土 城分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定
有明文。本件證人盧冠志於警詢中之陳述，屬於被告以外之 人於審判外之陳述，且上訴人即被告甲○○否認上開陳述之 證據能力，依上開法條規定，證人盧冠志於警詢中之陳述， 自無證據能力。
二、刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定：被告以外之人 於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外， 得為證據。所稱「得為證據」，依其文義解釋及立法理由之 說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問被告以外之人即證人 之程序，已給被告或其辯護人對該被告以外之人行使反對詰 問權者，始有證據能力。第以刑事被告之詰問權，係指訴訟 上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人 ，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容， 與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定 事實之性質及目的有別。偵查中辯護人僅有在場權及陳述意 見權，此觀刑事訴訟法第二百四十五條第二項前段之規定甚 明，檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得以在場之規定 ，同法第二百四十八條第一項前段雖規定「如被告在場者， 被告得親自詰問」，亦僅賦予該在場被告有行詰問證人之機 會而已，被告如不在場，殊難期有詰問之可能。此項未經被 告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則 上為法律規定有證據能力之傳聞證據，基於當事人進行主義 之處分主義，被告於審判中仍非不得請求詰問，使該偵查中 之陳述成為完足調查之證據，亦得放棄對原供述人之反對詰 問權或不爭執其陳述，由審判長依刑事訴訟法第二百八十八 條第二項前段、第一百六十五條第一項之規定，得僅以宣讀 該被告以外之人之陳述或告以要旨之方式，踐行其證據調查 程序（參最高法院九十六台上字第六六八二號判決）。是證 人盧冠志於偵查中之證述，自有證據能力。
三、本件認定事實所引用之卷內其餘所有卷證資料（毒品鑑定報 告書、搜索扣押筆錄、通訊監察譯文），並無證據證明係公 務員違背法定程序所取得，公訴人、被告及辯護人於審判程 序中復未於言詞辯論終結前表示異議，且表示沒有意見，均 認有證據能力，核先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告矢口否認有何販賣第二級毒品之犯行，辯稱：我與 盧冠志純粹是借貸關係，盧冠志原本叫我先借毒品給他，後 來因為他說他那邊沒有毒品可以還我，就折現依照我買進的 價錢，以現金還給我云云（見本院卷第五四頁正反面）。經 查：
㈠被告於附表一所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予
盧冠志之犯罪事實，業據證人盧冠志於偵查及原審審理時證 述明確（詳偵字第八九九四號卷第一００頁正反面、一一六 、一一八至一一九頁反面，原審卷第八五至八七頁反面）， 且被告於偵查及原審訊問時亦供承確有於如附表一所示之時 、地，交付第二級毒品予盧冠志之情（詳偵字第八九九四號 卷第一三一、一三三至一三五頁，原審卷第四二頁），此外 ，尚有被告以行動電話（門號分別為：0000-000000號、000 0-000000號、0000-000000號） 與證人盧冠志間之監聽通話 紀錄表及原審勘驗筆錄暨附件監聽電話紀錄表附卷可佐（見 偵字第九０八六號卷第八一至八六、一三九至一五０、二０ 一至二三八頁，原審卷第五一至五八頁）。而證人盧冠志於 偵查中結證稱：我有販賣第二級毒品安非他命（應係甲基安 非他命之誤繕）。我是從九十七年一月開始賣的，賣到今年 九十八年三月份案發時，賣了約一年多，都是賣安非他命（ 應係甲基安非他命之誤繕），沒有賣其他毒品。……（問： 毒品來源為誰？）是一位叫「偉哥」的，我今天在警局有指 認過，才知道他叫甲○○。…（問：當天譯文半箱、大箱、 還是要切一半是何意？）大箱是指一兩安非他命（應係甲基 安非他命之誤繕），半箱是半兩，切一半是指四分之一，約 算約八點五公克安非他命（應係甲基安非他命之誤繕）等語 （詳偵字第八九九四號卷第九九頁反面、一００頁）；復再 次結證稱：（問：毒品來源？）我都是向甲○○所購買等語 （詳偵字第八九九四號卷第一一六頁），再佐以前開被告與 證人盧冠志間之監聽通話紀錄表所示，可知：
⒈就附表一編號1 部分（見原審卷第五三頁正反面）： ⑴九十八年一月十四日二十一時四十八分二十三秒許，被告所 使用之行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所 使用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：要約在哪裡？
被 告稱：你先等我一下，我現在沒有，要去處理一下，要 去拿一下。
盧冠志稱：要去哪裡？到時候要去哪裡那個？
被 告稱：我先聯絡一下，看人在哪裡。
⑵九十八年一月十四日二十二時五分四十五秒許，被告所使用 之行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用 之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 被 告稱：等一下，我要等他回電話。
盧冠志稱：你連一低都沒有喔？
被 告稱：只剩下一、二個而已，剛打給你，你就說晚一下 ，人家阿賢（音譯）說他要，我怎麼可能不給人
家而留著。
盧冠志稱：那是要等多久？
被 告稱：很快啦。
⑶九十八年一月十四日二十二時四十二分十九秒許，被告所使 用之行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使 用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：現在怎麼？
被 告稱：我找人拿，我拿到馬上給你。
盧冠志稱：我那邊都沒有了，那要約在哪裡？
被 告稱：我知道了，我現在在處理了，我拿到再打給你， 你在哪裡？
盧冠志稱：我在中和了。
被 告稱：你就在那繞一下。
⑷九十八年一月十四日二十三時四十七分三十九秒許，被告所 使用之行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所 使用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：喂。
被 告稱：我拿到了，我現在要回去了，你看要約在哪裡？ 盧冠志稱：我在烘爐地。
被 告稱：你在那邊幹嘛？
盧冠志稱：我要下去了。
被 告稱：你如果要快一點，就在半路等我。我走高架橋回 去。
盧冠志稱：我開下去的時候，差不多到你那邊。 被 告稱：好，不然你在那附近等我一下。
盧冠志稱：好。
⑸九十八年一月十五日零時十分九秒許，被告所使用之行動電 話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用之行動電 話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你到哪裡了？
被 告稱：我大姊頭還在生氣，我要先搞定他。我馬上到， 我開快一點。
盧冠志稱：好。
⑹九十八年一月十五日零時二十三分四秒許，被告所使用之行 動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用之行 動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 被 告稱：我要走高架橋了。
盧冠志稱：我要在哪邊等你？
被 告稱：不然在中山路下橋那邊等。
盧冠志稱：小北好了，哪一間？
被 告稱：我家那一間。
⑺九十八年一月十五日零時三十六分四十一秒許，被告所使用 之行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用 之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 被 告稱：到了、到了。
盧冠志稱：好。
而證人盧冠志於偵查中亦明確具結證稱：（問：是否於九十 八年一月十四日二十一時四十五分許，與甲○○聯繫購買毒 品事宜〈提示監聽譯文〉？）這確實是我與甲○○的對話內 容沒錯，我當天是要和甲○○買八點五公克的安非他命（應 係甲基安非他命之誤繕），但他後來只拿了四公克的安非他 命（應係甲基安非他命之誤繕）給我，因為他自己不夠，我 們當天約在中和中正路的小北百貨，是於九十八年一月十五 日（原審誤植為五日）零時三十六分許，我們在小北百貨見 面，後來我到他的車上去，他交給我四公克的安非他命（應 係甲基安非他命之誤繕），我交給他一萬二千元等語（詳偵 字第八九九四號卷第一一八頁反面）；再於原審結證稱：（ 問：提示原審卷第五三頁，從九十八年一月十四日到九十八 年一月十五日零點三十六分的通話內容，這幾通電話你跟被 告在聯絡何事？）我要跟被告買甲基安非他命，買的重量我 忘記了，最後講的小北就是見面、交貨的地點，錢我好像有 給被告等語（詳原審卷第八六頁反面）。是足認被告確有於 如附表一編號1所示之時、地，以一萬二千元之代價 ，販賣 甲基安非他命四公克予證人盧冠志無疑。
⒉就附表一編號2部分（見原審卷第五三頁反面）： ⑴九十八年一月十五日十七時五十八分二十八秒許，被告所使 用之行動電話（ 門號：0000-000000號）與證人盧冠志所使 用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你在哪？
被 告稱：中和。
盧冠志稱：我要一個四一。
被 告稱：看你能給我多少錢？
盧冠志稱：我知道，我等一下就馬上給人，剛剛有人要八一 ，我要先跟你拿四一，我先拿一萬五給你。
被 告稱：剩下的呢？
盧冠志稱：我晚一點給你，我還沒去人家那邊。 ⑵九十八年一月十五日十八時五十六分十八秒許，被告所使用 之行動電話（ 門號：0000-000000號）與證人盧冠志所使用 之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：喂，你在哪？
被 告稱：不是跟你說在中和這邊。
盧冠志稱：我到了。
被 告稱：到了就說到了。
⑶九十八年一月十五日二十時二分五十八秒許，被告所使用之 行動電話（ 門號：0000-000000號）與證人盧冠志所使用之 行動電話（門號：0000-000000號）間之簡訊內容： 盧冠志稱：老大：能跟你商量一下嗎？就是昨晚的四個算一 萬一，剛的四一…兩萬三，剛給你一萬，等於我 再給你二四，這樣我壓力比較沒那麼大…這樣你 覺得如何？
而證人盧冠志於偵查中亦結證稱：（問：有無於九十八年一 月十五日十七時五十八分許，打電話給甲○○聯繫購買毒品 的事宜？〈提示監聽譯文〉）是的，這確實是我與甲○○的 通話內容，當時是要和他買八點五公克的安非他命（應係甲 基安非他命之誤繕），我和他約在中和南勢角也就是他住處 附近交易，當時我交給他（筆錄漏載「他」）一萬五千元， 他交給我八點五公克的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕 ），當天也是我一個人去等語（詳偵字第八九九四號卷第一 一八頁反面）；再於原審結證稱：（問：提示原審卷第五三 頁反面，九十八年一月十五日下午五時五十八分、下午十八 點五十六分，這二通電話你們在講何事？〈提示並告以要旨 〉）我要跟被告買甲基安非他命，電話中講的四一是指八克 （應係八點五公克）的甲基安非他命，一萬五千是指要給被 告的錢，先給被告一萬五千，因為四一的甲基安非他命不只 一萬五千元等語（詳原審卷第八六頁反面）。再證人盧冠志 於前開⑶所示之簡訊內容，亦明確記載「剛的四一，兩萬三 」，顯見此次交易的價額係二萬三千元，堪認被告確有於如 附表一編號2所示之時、地，以二萬三千元之代價 ，販賣甲 基安非他命八點五公克予證人盧冠志無疑。
⒊就附表一編號3部分（見原審卷第五三頁反面、五四頁）： ⑴九十八年一月十六日十九時五分五十七秒許，被告所使用之 行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用之 行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：上次不是有個年輕人拿半個，他現在要拿四一， 問有沒有比較便宜？
被 告稱：哪一個年輕人？
盧冠志稱：上次拿半兩的那一個，不是有去土城加油站那一 個，你看可不可以算軟一點，讓我賺個幾千塊， 我上次都沒賺。
被 告稱：你要多軟？
盧冠志稱：你自己說，不要讓我說。
被 告稱：多軟？那二二？
盧冠志稱：二一張。
被 告稱：二一喔，都給你喬。
盧冠志稱：算一萬一。
被 告稱：勉強可以接受，我先跟他說，等會過去你那邊再 跟你說。
⑵九十八年一月十六日十九時三十分四十一秒許，被告所使用 之行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用 之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：那一半呢？半個，反正是他要，他說四萬可不可 以，我說不可能，你要跟我講一下，我知道才能 調整。
被 告稱：你不要跟他說太高。
盧冠志稱：我只有高二千，那要跟他說多少？
被 告稱：之前也是四三，半個算四三，再給你賺一千。 ⑶九十八年一月十六日二十三時四十七分五十秒許，被告所使 用之行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使 用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你在哪裡？
被 告稱：我在板橋。
盧冠志稱：我要去哪裡找你？
被 告稱：板橋林家花園。你在哪？
盧冠志稱：中和。
被 告稱：你都不用先打電話，就跑去。你現在要怎樣？ 盧冠志稱：拿給你，你再拿給我，約哪？我都走中正路 被 告稱：我要走了啊，你多久到？
盧冠志稱：我很快。
被 告稱：那我等你。
⑷九十八年一月十七日零時五十六分二十四秒許，被告所使用 之行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用 之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：老闆，你之前都少給我０二。我要跟你說一聲。 被 告稱：我知道了，我再補給你。
而證人盧冠志於偵查中結證稱：（問：有無於九十八年一月 十六日十九時五分許，打電話給甲○○買毒品〈提示監聽譯 文〉？）這確實是我與甲○○的通話內容，我本來是要問他 之前有人和他拿半兩的朋友，現在要拿毒品有沒有比較便宜 ，本來想要和他買毒品再轉賣給該人，但是後來那個人沒有 買，但我當天確實有和甲○○購買八點五公克的安非他命（
應係甲基安非他命之誤繕），交易的地點在林家花園交給他 二萬多元，後來我有打電話給他，說他交給我的毒品還差零 點二公克等語（詳偵字第九０八六號卷第九七頁反面、九八 頁）；再於原審結證稱：（問：提示原審卷第五三頁反面， 九十八年一月十五日十九時零五分到二十三時四十七分，這 幾通電話你們在講何事？〈提示並告以要旨〉）要跟被告買 甲基安非他命，重量跟價錢我現在不記得，地點是在林家花 園。（問：提示原審卷第五四頁，九十八年一月十七日凌晨 零時五十六分，這通電話你們是否在講一月十六日買的甲基 安非他命重量不足的事情？）應該是等語（詳原審卷第八六 頁反面）。而被告該次販賣予證人盧冠志之甲基安非他命價 錢部分，因證人盧冠志於偵查中證稱係二萬多元，依罪證有 疑，利歸被告之證據法則，應以最有利於被告之情節認定。 是堪認被告確有於如附表一編號3所示之時、地，以二萬元 之代價，販賣甲基安非他命八點五公克予證人盧冠志無疑。 ⒋就附表一編號4 部分（見原審卷第五四頁反面、五五頁）： ⑴九十八年一月三十日三時五十分五十九秒許，被告所使用之 行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用之 行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你那邊是哪一種？一樣的嗎？
被 告稱：這種不好嗎？
盧冠志稱：不好，有沒有別種？比較便宜的。
被 告稱：沒有。
盧冠志稱：我是說要便宜就好。
被 告稱：你要便宜到哪種程度？我要看有沒有得問。 盧冠志稱：我是剛剛跟別人說四萬多。
被 告稱：四萬到哪裡？
盧冠志稱：我是說四萬四。
被 告稱：四萬四現在要？
盧冠志稱：對啊。
被 告稱：四萬四可以啊！
盧冠志稱：你可以，我不可以啊！
被 告稱：這是你自己犯的錯誤，當作業績的。
盧冠志稱：我二次了。
被 告稱：你說拿不好的，要半個，人家都是整個，哪裡生 ？
盧冠志稱：白色乾的那批。
被 告稱：那批沒有了。
盧冠志稱：你現在都是濕的這批嗎？
被 告稱：對啊。
盧冠志稱：這樣就不能跟乾的混合。重點是你現在在哪邊？ 被 告稱：你在哪？
盧冠志稱：臺北大學。
被 告稱：來土城這裡啊，廣川醫院好了，快一點。 ⑵九十八年一月三十日六時十九時一秒許，被告所使用之行動 電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用之行動 電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你裡面東西不夠重，都缺０二。
被 告稱：哪有缺？
盧冠志稱：我不騙你。
被 告稱：多重？
盧冠志稱：我分一克一克，這袋子０三三的。
被 告稱：沒有啦，０三的。
盧冠志稱：就算是０三，也缺０二。
被 告稱：這是不是八八？
盧冠志稱：八八多。
被 告稱：八點八不對嗎？
盧冠志稱：問題只剩一點六四，我只秤七包出來而已。 被 告稱：總重就是這樣。
盧冠志稱：你給我缺喔，這樣神明會生氣喔！
⑶九十八年一月三十日二十一時五十二時四十五秒許，被告所 使用之行動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所 使用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你這東西不行，人家都說要乾的，有沒有？設法 一下。
被 告稱：沒了，去哪裡生。
盧冠志稱：乾的都沒有了嗎？
被 告稱：整批都沒有了。
盧冠志稱：還可以做得出來嗎？你不下去做一下。 被 告稱：他們還沒做。
盧冠志稱：乾的還有嗎？
被 告稱：你不是說不要乾的？
盧冠志稱：有人就喜歡那批乾的。
被 告稱：乾的剩沒幾個。
盧冠志稱：剩幾個？
被 告稱：剩三、四個。
盧冠志稱：四個跟你換，要換幾個？
被 告稱：你是很多可以跟我換？
盧冠志稱：濕的我還沒出完，我都還沒出。
被 告稱：是喔！
盧冠志稱：我跟別人說這是濕的、好的，人家說比乾的還不 好。
被 告稱：每個人吃的不一樣。
盧冠志稱：人家都吃乾的，吃習慣。
被 告稱：乾的人家都說沒感覺。
盧冠志稱：我哪知道，他們都說要乾的。
被 告稱：我幫你用乾。
盧冠志稱：說真的啦，不然你一個分我。
被 告稱：一個三千五。
盧冠志稱：等這批賣完，叫你出乾的出來。好啦。 ⑷九十八年二月一日三時四十五分十三秒許，被告所使用之行 動電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用之行 動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：我問你，我昨天是不是拿之前半兩一半的錢給你 ？
被 告稱：對。
盧冠志稱：昨天又拿給你。
被 告稱：哪一個拿給我？
盧冠志稱：昨天從土城回來。
被 告稱：你拿一半給我而已。
盧冠志稱：是嗎？
被 告稱：你最後拿給我，你又拿一個去，對不對？在吉野 家。
盧冠志稱：對。先不管那時，我剛剛在廣川醫院的時候，在 土城，7-11，我先拿二萬二給你。
被 告稱：對，那是之前的。
盧冠志稱：最後我拿二萬二給你。
被 告稱：對啊，你拿半個去。
盧冠志稱：在吉野家，我又拿一次錢給你。
被 告稱：對，但我在吉野家也拿一次東西給你。 盧冠志稱：四一的錢。
被 告稱：我也拿四一給你。
盧冠志稱：這樣不就打平？
被 告稱：你還差我一個四一的錢。你本來就差我一個四一 ，你那一天先拿之前四一的錢還我，你又拿二萬 二給我，你拿半個去，不是又差我一個四一，後 來在吉野家你又拿一個四一給我，是不是剛好平 ，我又拿四一給你，所以你差我一個四一的錢。 盧冠志稱：我記得在7-11拿二次給你。
被 告稱：二次是因為你之前差我一個，你頭一次拿是還我
之前的，後來你又拿二萬二給我，我又給你半個 ，等於你又差我四一，吉野家你拿一個四一的錢 給我，我又拿四一給你，這樣你不就又差一個四 一？
盧冠志稱：那昨天之前的是不是都清楚了？現在先不算，是 不是算清？
被 告稱：之前都清了，只剩今天拿的沒給我。
盧冠志稱：我先算一下。
而證人盧冠志於偵查中已結證稱：（問：有無於九十八年一 月三十日三時五十分許，打電話給甲○○購買毒品〈提示監 聽譯文〉？）這確實是我和甲○○的通話內容，我當時是和 他詢問安非他命（應係甲基安非他命之誤繕）半兩的價錢， 他和我說約四萬四千元，我覺得太貴，後來我和他約在廣川 醫院，我向他購買八點五公克的安非他命（應係甲基安非他 命之誤繕），我交給他二萬四千元，後來我回去有秤重，發 現他給我的毒品缺零點二公克，並不足八點五公克的安非他 命（應係甲基安非他命之誤繕），所以我有打電話和他抱怨 。（問：九十八年一月三十日二十一時五十二分許，000000 0000與0000000000通話內容意思為何〈提示監聽譯文〉？） 這確實是我和甲○○的通話內容，我當天和他抱怨他賣給我 的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕）品質不好，看可不 可以換比較溼的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕）給我 ，後來他確實有換一公克的安非他命（應係甲基安非他命之 誤繕）給我，地點在土城中華路靠近中華中學附近等語（詳 偵字第八九九四號卷第一一九頁）；復於原審結證稱：（問 ：提示原審卷第五四頁，九十八年一月三十日三點五十分、 六點十九分，這二通電話你們在講何事？〈提示並告以要旨 〉）我幫朋友向被告詢問甲基安非他命的價錢，這次有跟被 告拿到甲基安非他命，四萬四的部分沒有拿，是拿八克（應 係八點五公克，證人誤記為八公克）而已，價錢忘記了，四 萬四是詢問而已，並不是要跟被告拿四萬四千元的甲基安非 他命等語（詳原審卷第八七頁）。是堪認被告確有於如附表 一編號4所示之時、地，以二萬四千元之代價 ，販賣甲基安 非他命八點五公克予證人盧冠志無疑。
⒌就附表一編號5 部分（見原審卷第五六頁反面）： ⑴九十八年二月三日三時五十三分二十一秒許（偵字第九０八 六號卷所附之監聽譯文誤繕為該日三時五十三分五十八秒） ，被告所使用之行動電話（ 門號：0000-000000號）與證人 盧冠志所使用之行動電話（ 門號：0000-000000號）間之對 話：
盧冠志稱：弄八一就好，你再弄一個八一別種給我，這裡都 不夠重。
被 告稱：多少？
盧冠志稱：你這裡都不夠重，全部不到八五，只有八三。 被 告稱：還缺０二喔。
盧冠志稱：嗯。
⑵九十八年二月三日四時十五分二十五秒許，被告所使用之行 動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使用之行 動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：我到了喔。
被 告稱：好。
⑶九十八年二月三日四時十七分三十秒許，被告所使用之行動 電話（門號：0000-000000號） 與證人盧冠志所使用之行動 電話（門號：0000-000000號）間之對話： 被 告稱：你在哪？
盧冠志稱：我在前面旁邊捷運站。
而證人盧冠志於偵查中亦結證稱：（問：有無於九十八年二 月三日三時五十三分許，打電話給甲○○購買毒品〈提示監 聽譯文〉？）這確實是我和甲○○的通話內容，我當天確實 有和他買八點五公克的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕 ），我交給他二萬四千元，交易地點在中和南勢角捷運站附 近，交易時間我忘記了，但確實是當天，他交給我的安非他 命（應係甲基安非他命之誤繕）品質不好，想要和他換四公 克的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕），後來於當時四 時十五分許，到南勢角捷運站換了四公克的安非他命（應係 甲基安非他命之誤繕）。（問：九十八年二月三日三時十七 分許及九十八年二月三日十九時三十四分許，0000000000與 0000000000通話內容意思為何〈提示監聽譯文〉？）我當天 要和他換安非他命（應係甲基安非他命之誤繕），但是後來 我睡著了，所以才改到隔天下午在土城中華路中華中學附近 和他交換四公克的安非他命（應係甲基安非他命之誤繕）， 另外一通電話是他問我為沒有給他四公克安非他命（應係甲 基安非他命之誤繕）的錢，我和他說我一次再給他等語（詳 偵字第八九九四號卷第一一九頁），復於原審結證稱：（提 示原審卷第五六頁反面，九十八年二月三日三時五十三分、 四點十五、十七分，這三通電話你們在講何事？〈提示並告 以要旨〉）要跟被告買甲基安非他命，…這次有拿到，錢也 有付給被告。（問：你在偵查中說，這次要跟被告買八點五 克，價錢為二萬四千元的甲基安非他命，但是因為品質不佳 ，所以你要跟被告換成四克的甲基安非他命，是否如此？〈
提示並告以要旨〉）好像是這樣等語（詳原審卷第八七頁） 。是堪認被告確有於如附表一編號5所示之時、地 ，以二萬 四千元之代價，販賣甲基安非他命八點五公克予證人盧冠志 無疑。
⒍就附表一編號6 部分（見原審卷第五七頁反面、五八頁）： ⑴九十八年二月二十五日二十三時三十七分一秒許，被告所使 用之行動電話（門號：0000-000000號 ）與證人盧冠志所使 用之行動電話（門號：0000-000000號）間之對話： 盧冠志稱：你在哪？
被 告稱：中和。
盧冠志稱：有沒有要過來？
被 告稱：沒有。
盧冠志稱：我想說看你有沒有要過來，我車子不能開，我車 子在修理。
被 告稱：你在哪？
盧冠志稱：你想呢？
被 告稱：你在大學喔，很遠喔。
盧冠志稱：沒，我在修車，你朋友這裡。
被 告稱：橋邊（音譯）喔，多久會好？
盧冠志稱：還沒啊，因為人家趕著要四＋一。