返還擔保金
臺灣臺東地方法院(民事),聲字,99年度,508號
TTDV,99,聲,508,20100716,1

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第508號
聲　請　人　新豐混凝土事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　冬青綠化股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第六一號提存事件，聲請人提存之新臺幣貳拾陸萬陸仟元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因其與相對人間請求假扣押事件， 遵本院98年度裁全字第58號民事裁定，提供新臺幣266,000 元為假扣押之擔保，並以本院98年度存字第61號提存事件提 存在案；茲因該假扣押事件，業已訴訟終結，復經聲請人於 民國99年5 月17日以屏東郵局第38支局第15號存證信函催告 相對人應於收受該存證信函後20日內行使權利；嗣相對人屆 期仍未行使權利，爰聲請返還上開提存物等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3 款定 有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106 條亦有明定。又上開所謂「訴訟終結」，如其在 假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則 上包括執行程序終結在內。
三、經查，聲請人上開主張事實，業據提出、本院99年度裁全聲 字第8號裁定、本院99年度訴字第122號民事判決、存證信函 及收件回執等件影本為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明 屬實；揆諸前開說明，聲請人聲請返還上開提存物，於法相 符，應予准許。
四、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
民事庭法 官 陳谷鴻
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
書記官 張俊良