臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第797號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 宇○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6047
號、第8350號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
宇○○犯竊盜罪【即事實一（一）】，處有徒刑參月。又犯搶奪罪，共貳拾伍罪，其中事實一（三）、（六）、（七）、（十）、（十三）、（十八）共陸罪，各處有期刑肆月，其他拾玖罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年陸月。 事 實
一、宇○○因經濟狀況不佳，為取得日常花用，自民國（下同） 99年3月25日起至99年4月12日止，意圖為自己不法之所有， 先竊取車號KG5－599號重型機車後，再以騎乘該部贓車徒手 搶奪之方式，專挑攜帶皮包、手提包之女性，趁被害人不及 防備之際，趁機搶奪徒步、騎乘腳踏車或機車之女性，以徒 手提、背、夾放於腋下、放置在腳踏車前置物籃或機車腳踏 板之皮包、手提包，其所為之犯罪事實如下：
（一）於99年3月25日下午2時許，在臺南市○○路○段142之1號 前，見戌○○所有，車號KG5－599號重型機車鑰匙疏未取 下，遂趁他人不注意之際，以徒手竊取該部機車後，作為 日後搶奪案件之交通工具。
（二）於99年3月26日凌晨1時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○街24號前，見乙○ ○獨自一人騎乘腳踏車，沿育樂街由西往東方向行駛，遂 趁其不及防備之際，從乙○○之右後方，搶奪乙○○放置 在前方置物籃之有黑色骨頭裝飾之皮製手提包1只(內有現 金約新臺幣（下同）1000元、NOKIA手機1支、身分證、郵 局提款卡1張等物)。宇○○於得手後，將手提包內之現款 及手機取出，手提包及其他物品則隨機丟棄。嗣於99 年4 月12日下午3時16分許，在臺南市○○路與府前路交岔路 口，宇○○因騎乘上開贓車為警方發覺予以逮捕後，警方 於該贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色 背包1只，內有乙○○上開遭搶奪之N0KIA廠牌粉紅色手機 1支，始循線查獲上情。
（三）於99年3月27日下午4時許，騎乘上開所竊得之車號KG5 － 599號重型機車，行經臺南市○○路○段195號「台新銀行 」前，趁辰○○不及防備之際，搶奪辰○○所有之書包1 只(內有現金200元左右、SONY ERICSSNO K750型手機1支
等物)。宇○○於得手後，將書包內之現金及手機取出， 書包及其他物品則隨機丟棄，手機部分，宇○○則於99年 4月11日持往施宗佑所經營之「現代通訊行」，售予不知 情之施宗佑，獲得贓款300元。嗣因宇○○於上開時、地 遭警方逮捕後，經主動向警方自首，並供出銷贓地點，始 循線查獲上情。
（四）於99年3月28日下午1時35分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○街與樹林街交岔路 口，見午○○○獨自一人徒步沿國華街由西往東方向行走 ，遂趁其不及防備之際，從右後方搶奪午○○○之COACH 牌土黃色手提包1只(內有現金1萬3000元左右、三星牌紅 色手機1支、中國信託銀行、匯豐銀行及三信商銀提款卡 各1張、身分證1張、重型機車駕照1張、行照1張等物)。 宇○○於得手後，將手提包內之現款、手機及3張提款卡 等物取出，手提包與其他物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於 上開時、地為警逮捕後，警方於該贓車置物箱內查獲宇○ ○用以放置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有午○○○上 開遭搶奪之提款卡3張，另經宇○○之同意，並帶同警方 至其位於臺南市○區○○路37之2住處房間內，復查獲午 ○○○上開遭搶奪之手機1支，始循線查獲上情。（五）於99年3月31日上午11時20分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南縣仁德鄉○○路與文心路 交岔路口，見未○○獨自一人騎乘機車，遂趁其不及防備 之際，搶奪未○○放置在機車腳踏板之背包1只(內有現金 1000元左右、三星牌粉紅色手機1支、中國信託銀行提款 卡1張、國泰銀行及荷蘭銀行信用卡各1張)。宇○○於得 手後，將背包內之現款及手機取出，背包及其他物品則隨 機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於該 贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背包 1只，內有未○○上開遭搶奪之三星牌牌粉紅色手機1支， 始循線查獲上情。
（六）於99年4月1日下午5時25分許，騎乘上開所竊得之車號KG5 －599號重型機車，行經臺南市○○路「永和醫院」對面 ，見卯○○獨自一人騎乘腳踏車，沿府前路由西往東方向 行駛，遂趁其不及防備之際，從卯○○右後方，搶奪卯○ ○放置在腳踏車前方置物籃之購物袋1只(內有SAMSUNG 手 機1支、身分證、現金100元等物)。宇○○於得手後，將 購物袋內之現款及手機取出，購物袋及其他物品則隨機丟 棄。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，經宇○○之同 意，並帶同警方至其上開住處房間內，查獲卯○○上開遭
搶奪之手機1支時，經其主動向警方自首，始循線查獲上 情。
（七）於99年4月1日晚上7時50分許，騎乘上開所竊得之車號KG5 －599號重型機車，行經臺南市○○街42號前，見來台求 學之斯洛維尼亞籍學生甲○○○○○○○ ○○○○ ○○○，獨自一人騎 乘腳踏車，沿友愛街由西往東方向行駛，遂趁其不及防備 之際，從右後方搶奪其放置在腳踏車前方置物籃之藍色上 有粉紅花朵圖案之手提包1只(內有LJUBLJANSKA BANK 信 用卡2張、ＣＡＮＯＮ牌照相機1一部、現金700元）。宇 ○○於得手後，將手提包內之現款取出，手提袋及其他物 品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，主 動向警方自首，經警方清查報案紀錄，始循線查獲上情。（八）於99年4月3日上午10時許，騎乘上開所竊得之車號KG5－ 599號重型機車，行經臺南市○○路，見楊淑雲獨自一人 騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際，從後方搶奪楊淑雲放 置在腳踏車前方置物籃之淺紅色手提包1只(內有NOKIA手 機1支)。宇○○於得手後，將手提包內之手機取出，手提 包則丟棄在臺南市○○○路與永華路交岔口之「家樂福」 停車場。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於上 開贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背 包1只，內有楊淑雲上開遭搶奪之NOKIA牌手機1支，始循 線查獲上情。
（九）於99年4月4日下午5時35分許，騎乘上開所竊得之車號KG5 －599號重型機車，行經臺南市自強巷47號前，見宙○○ 獨自一人騎乘機車，遂趁其不及防備之際，從其右後方， 搶奪宙○○放置在機車前方置物籃之黑色皮包1只(內有 NOKIA牌紅色手機1支、SONY ERICSSON牌K610I白色手機1 支、SONY ERICSSON相機1部、I PHONE TOUCH一部、現金 4900元、塑膠鉛筆盒1個、SONY行動電話電池NP－BG1 1 顆、BeanFans藍色小布包1只【內有SONY行動電話電池NP －BG1 3顆、KINYO牌隨身碟1只】等物)。宇○○於得手後 ，將皮包內之現款、手機2支、SONY行動電話電池NP－BG1 1顆、藍色小布包【內有SONY行動電話電池NP－BG1 3顆、 KINYO牌隨身碟1只】及塑膠鉛筆盒等物取出，皮包及其他 物品，則丟棄在連雅堂公園。嗣因宇○○於上開時、地為 警逮捕後，警方於該贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶 得贓物之咖啡色背包1只，內有宙○○上開遭搶奪之NOKIA 牌紅色手機1支、SONY行動電話電池NP－BG1 1顆、藍色小 布包【內有SONY行動電話電池NP－BG1 3顆、KINYO牌隨身 碟1只】及塑膠鉛筆盒等物，復經宇○○之同意，帶同警
方前往其上開住處房間內，查獲宙○○上開遭搶奪之SONY ERICSSON廠牌K610I型白色手機1支，始循線查獲上情。（十）於99年4月4日晚上10時許，騎乘上開所竊得之車號KG5 － 599號重型機車，行經臺南縣永康市○○○路「臺南師大 附中」附近，見酉○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及 防備之際，從後方搶奪酉○○放置在腳踏車前方置物籃之 皮包(內有SONY ERICSSON手機1支、眼鏡1支、現金1000 元)。宇○○於得手後，將皮包內之現金及手機取出，皮 包及其他物品則隨機丟棄，手機部分，宇○○則於99年4 月5日持往施宗佑所經營之「現代通訊行」，售予不知情 之施宗佑，獲得贓款500元。嗣因宇○○於上開時、地遭 警方逮捕後，經主動向警方自首，並供出銷贓地點，始循 線查獲上情。
（十一）於99年4月5日下午2時50分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路184號前，見 辛○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際，從 後方搶奪辛○○放置在腳踏車前方置物籃之銀色手提包 1只(內有三星牌ANYCALL手機1支、身分證、健保卡、現 金2000元)。宇○○於得手後，將手提包內之現金及手 機取出，其餘物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、 地為警逮捕後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○○用 以放置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有辛○○上開遭 搶奪之三星牌ANYCALL手機1支，始循線查獲上情。（十二）於99年4月5日晚上10時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路276巷巷口， 見子○○獨自一人騎乘車號TB5－319號輕型機車，遂趁 其不及防備之際，從右後方搶奪子○○放置在機車腳踏 板之紅色帆布手提包1只(內有SONY ERICCSON牌W660I 型紅色手機1支、LG牌白色手機1支、永豐銀行信用卡1 張、彰化銀行及郵局之提款卡各1張、現金約1000元)。 宇○○於得手後，將手提包內之現金及手機取出，手提 包及其餘物品則丟棄在臺南市○○路附近巷內某不詳公 園。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於上開 贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背 包1只，內有子○○上開遭搶奪之手機2支，始循線查獲 上情。
（十三）於99年4月6日中午12時50分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路○段5號前，見 地○○獨自一人徒步沿西門路2段由北往南方向行走， 遂趁其不及防備之際，搶奪地○○所有之長型土灰色、
邊緣有咖啡色橫條之皮包1只(內有現金3000元、身分證 、健保卡)。宇○○於得手後，將皮包內之現金取出， 皮包及其他物品則丟棄在林清鵬位於臺南市○○街○段 61巷19號住處前，林清鵬撿獲後，交予警方歸還地○○ 。嗣因宇○○於上開時、地遭警方逮捕後，經主動向警 方自首，始循線查獲上情。
（十四）於99年4月6日晚上10時50分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路666號前，見 亥○○獨自一人騎乘機車，遂趁其不及防備之際，從後 方搶奪亥○○放置在機車腳踏板之之淺紅色長型手提包 1只(內有SONY ERICSSON牌W380型手機1支、身分證、健 保卡、現金100元)。宇○○於得手後，將皮包內之現金 及手機取出，其餘物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開 時、地為警逮捕後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○ ○用以放置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有亥○○上 開遭搶奪之手機1支，始循線查獲上情。
（十五）於99年4月6日晚上11時25分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○○○○路134 巷 交岔口，見戊○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防 備之際，從後方搶奪戊○○放置在腳踏車前方置物籃之 灰色手提包1只(內有MOTOROLA牌手機1支、小皮夾1只【 內有身分證、健保卡、提款卡、汽機車駕照、現金6000 元】、誠品折價券、高鐵半價折價券3張、港幣、歐元 、美金、英磅各10元、鉛筆盒)。宇○○於得手後，將 皮包內之現金、手機、鉛筆盒、誠品折價券取出，手提 包及其他物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為 警逮捕後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○○用以放 置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有戊○○上開遭搶奪 之手機、鉛筆盒、誠品禮券，始循線查獲上情。（十六）於99年4月7日下午3時29分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路171巷10號前 ，見天○○獨自一人站在機車旁邊使用行動電話，遂趁 其不及防備之際，搶奪天○○放置在機車腳踏板之之 TOUCH牌咖啡色背包1只(內有錢包1只【內有身分證、健 保卡、重機駕照、現金1500元】、筆記型電腦1部、紅 色化粧包、ZYNET牌20GB隨身碟1只、紫草霜藥膏1瓶、 螢光透明標籤紙1包、「時間序列分析」1本、紅色化妝 包1只【內有眼鏡、化妝品、葯膏】)。宇○○於得手後 ，將咖啡色背包及背包內之現金、隨身硬碟、紫草霜藥 膏、螢光透明標籤紙、紅色化妝包等物取出，其餘物品
則隨機丟棄，咖啡色背包則用以放置搶得之贓物。嗣因 宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於上開贓車置物 箱內查獲天○○上開遭搶奪之咖啡色背包1只，背包內 有天○○上開遭搶奪之隨身硬碟、紫草霜藥膏、螢光透 明標籤紙、紅色化妝包等物，及宇○○於其他搶奪案所 得之贓物，始循線查獲上情。
（十七）於99年4月9日下午4時35分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○街「中山國中」 旁時，見寅○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備 之際，從後方搶奪寅○○放置在腳踏車前方置物籃、上 有兔子吊飾之土黃色側背包1只(內有書本筆記、鉛筆盒 、K書中心書友卡、SONY ERICSSON牌手機1支)。宇○○ 於得手後，將側背包內之手機取出，側背包及其他物品 則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警 方於上開贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之 咖啡色背包1只，內有寅○○上開遭搶奪之手機，始循 線查獲上情。
（十八）於99年4月9日下午6時20分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○街142號附近停 車場，見巳○○獨自一人徒步行走，遂趁其欲持鑰匙開 啟自小客車車門、不及防備之際，搶奪巳○○夾放在腋 下之皮包1只(內有現金3500元、手機1支、身分證、健 保卡、印章、存款簿3本、信用卡6張、京城銀行空白支 票8張)。宇○○於得手後，將皮包之現金取出，皮包及 其他物品則丟棄在臺南市○○路「詩肯柚木」旁邊巷子 內之某公寓樓梯間。嗣因宇○○於上開時、地遭警方逮 捕後，經主動向警方自首，始循線查獲上情。
（十九）於99年4月9日晚上7時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路451巷1弄前， 見庚○○獨自一人徒步行走，遂趁其不及防備之際，從 後方搶奪庚○○之皮包1只(內有SONY ERICSSON牌手機1 支、現金400元、鑰匙1串)。宇○○於得手後，將皮包 內之現款及手機等物取出，皮包及其他物品則隨機丟棄 。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於該贓車 置物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背包1 只，內有庚○○上開遭搶奪之手機1支，始循線查獲上 情。
（二十）於99年4月9日晚上8時20分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路100號前，見 壬○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際，從
後方搶奪壬○○放置在腳踏車前方置物籃之咖啡色皮質 背包1 只(內有行動電話1支、身分證、健保卡、提款卡 、機車駕照、現金2500元、悠遊卡、I CASH卡、藍色塑 膠鉛筆盒1個)。宇○○於得手後，將背包內之手機、現 金、鉛筆盒取出，背包及其他物品則隨機丟棄。嗣因宇 ○○於上開時、地為警逮捕後，警方於上開贓車置物箱 內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背包1只，內 有壬○○上開遭搶奪之手機及鉛筆盒，始循線查獲上情 。
（二一）於99年4月9日晚上9時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路與大同路交岔 路口，見癸○○獨自一人騎乘機車，沿林森路由西往東 方向行駛，遂趁其不及防備之際，從後方搶奪癸○○放 置在機車腳踏板之手提包1只(內有SHARP牌黑色手機1支 、數位隨身聽1台、電池盒1個【內有電池2顆】、身分 證、駕照及行照各1張、錢包1只【內有現金1000元】、 郵局及台新銀行提款卡各1張)。宇○○於得手後，將手 提包內之現金、手機、電池盒、數位隨身聽取出，手提 包及其他物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為 警逮捕後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○○用以放 置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有癸○○上開遭搶奪 之手機1支、電池盒、數位隨身聽等物，始循線查獲上 情。
（二二）於99年4月10日晚上11時10分許，騎乘上開所竊得之車 號KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路30號前，， 見丑○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際， 從後方搶奪丑○○放置在腳踏車前方置物籃之土黃色手 提包1只(內有SONY ERICSSON牌、NOKIA牌手機各1支、 身分證、健保卡、郵局提款卡、成大學生證、現金2000 元)。宇○○於得手後，將手提包內之現金及手機取出 ，手提包及其他物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時 、地為警逮捕後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○○ 用以放置搶得贓物之咖啡色背包1只，內有丑○○上開 遭搶奪之手機2支，始循線查獲上情。
（二三）於99年4月11日中午12時05分許，騎乘上開所竊得之車 號KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路1段153 巷 47號前，見申○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防 備之際，從後方搶奪申○○放置在腳踏車前方置物籃、 上有白色小熊圖案之塑膠製手提包1只(內有SONY ERICSSON牌手機1支、小皮包1只【內有成大員工證、郵
局提款卡、健保卡】、現金3000元)。宇○○於得手後 ，將手提包內之現金、手機及小皮包取出，手提包及其 他物品則隨機丟棄。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕 後，警方於上開贓車置物箱內查獲宇○○用以放置搶得 贓物之咖啡色背包1只，內有申○○上開遭搶奪之手機1 支及小皮包1只(內有成大員工證、郵局提款卡、健保卡 )，始循線查獲上情。
（二四）於99年4月11日晚上8時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路100號前，見 己○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際，從 後方搶奪己○○放置在腳踏車前方置物籃之咖啡色側背 包1只(內有LG牌手機1支、健保卡、提款卡、機車駕照 、現金約300元及鉛筆盒)。宇○○於得手後，將背包內 之現金及鉛筆盒取出，背包及其他物品則隨機丟棄。嗣 因宇○○於上開時、地為警逮捕後，警方於上開贓車置 物箱內查獲宇○○用以放置搶得贓物之咖啡色背包1只 ，內有己○○上開遭搶奪之鉛筆盒，始循線查獲上情。（二五）於99年4月12日下午2時30分許，騎乘上開所竊得之車號 KG5－599號重型機車，行經臺南市○○路與林森路交岔 路口，見丙○○獨自一人騎乘機車，遂趁其不及防備之 際，從後方搶奪丙○○放置在機車腳踏板之暗紅色手提 包1只(內有現金零錢數10元、健保卡、奇美電子識別證 、奇美醫院停車卡，壽險工會准考證、壽險工會登錄證 、華碩牌筆記型電腦、滑鼠、電源線、隨身碟)。宇○ ○於得手後，將手提包內之現金及筆記型電腦取出，手 提包及其他物品則放置在上開所騎乘之贓車腳踏板處。 宇○○隨即於同日下午，至郭志誠(涉嫌偽造文書罪部 分，另行偵辦中)所經營、位於臺南市○○街258號「電 腦醫院」，以3500元之價格，售予郭志誠。嗣因宇○○ 於上開時、地為警逮捕後，警方於上開贓車腳踏板處查 獲丙○○遭搶奪之暗紅色手提包1只，始查獲上情。另 警方依丙○○所提供之上開筆記型電腦於網路拍賣資料 ，於99年4月17日循線查獲丙○○上開遭搶奪之筆記型 電腦。
（二六）宇○○於搶奪丙○○後，因僅搶得數10元零錢，遂隨即 再於99年4月12日下午2時37分許，騎乘上開所竊得之車 號KG5－599號重型機車，行經臺南市○○街100巷7號前 ，見丁○○獨自一人騎乘腳踏車，遂趁其不及防備之際 ，從後方搶奪丁○○放置在腳踏車前方置物籃之CARY 牌淺咖啡皮包1只(內有身分證、健保卡、永豐銀行提款
卡1張、花旗銀行信用卡一張、大陸長江牌手機1支、鑰 匙1串、印章1顆、永豐銀行存摺1本、現金約2000元)。 宇○○於得手後，將手提包內之現金1800元紙鈔及零錢 取出，皮包及其他物品則丟棄在臺南市延平市○○○巷 道內之某停車場。嗣因宇○○於上開時、地為警逮捕後 ，警方於其身上查獲丁○○上開遭搶奪之1800元紙鈔， 復經宇○○主動偕同警方至上開停車場，查獲丁○○上 開遭搶奪之皮包1只(內除無現金外，其餘物品均尚在) ，始循線查獲上情。
二、嗣經警方於99年4月12日下午3時16分許，在臺南市○○路與 府前路交岔路口，發覺宇○○騎乘上開贓車予以逮捕後，於 宇○○身上查獲丁○○上開遭搶奪之現金1800元紙鈔，於該 贓車置物箱內查獲天○○上開遭搶奪之咖啡色背包1 只(內 有乙○○等人上開遭搶奪之物品)、被告作案用之黑底白條 半罩式安全帽1頂等物；另經宇○○之同意，在宇○○上開 住處房間內，查獲午○○○等人上開遭搶奪之物品、被告作 案時所穿著之綠色、褐色上衣各1件、紅白相間之半罩式安 全1頂等物，復經宇○○之自首，經詳加清查後，始分別循 線查獲上情。
三、案經戌○○、丙○○、丁○○、天○○、乙○○、午○○○ 、未○○、玄○○、辛○○、子○○、亥○○、戊○○、癸 ○○、丑○○、申○○、己○○、甲○○○○○○○ ○○○○ ○○○等人 訴由臺南市警察局第六分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，爰依刑 事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序。依據刑事訴訟法第二百七十三之二 、第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定。合先敘明。
二、訊據被告宇○○對上開事實於警詢、偵訊及本院準備、審理 時均坦承不諱，核與被害人戌○○、丙○○、丁○○、天○ ○、乙○○、午○○○、未○○、卯○○、楊淑雲之夫玄○ ○、宙○○、辛○○、子○○、地○○、亥○○、戊○○、 寅○○、壬○○、癸○○、丑○○、申○○、酉○○、辰○ ○、己○○、庚○○、巳○○、甲○○○○○○○ ○○○○○○○及證人林 清鵬、林明潔、郭志誠、施宗佑等人指述之情相符，復有戌 ○○等人所出具之贓物認領保管單、警方偕同被告至現場勘
察照片、宙○○遭搶奪案之臺南市警察局採證報告、勘察採 證照片及內政部警政署刑事警察局99年4月22日刑紋字第099 0046662號鑑定書（見偵8350號卷之警卷第110-115頁）、子 ○○遭搶奪案之臺南市警察局採證報告及內政部警政署刑事 警察局99年4月14日刑紋字第0990046667號鑑定書、臺南市 警察局第六分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、施宗佑 所提供之「中古機回收登記表」、丙○○遭搶奪之筆記型電 腦照片、警方所查扣之物品照片（同上警卷第208-24 3頁） 等附卷可佐。據上，可證被告之供述核與事實相符，且出於 自由意識，應屬採信。本件事證明確，被告上開竊盜及搶奪 之犯行，足堪認定。
三、核被告宇○○於事實一（一）所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；於事實一（二）至（二六）所為，係犯刑法第32 5條第1項之搶奪罪嫌。其所犯上開犯行，犯意各別，應分論 併罰。又被告就事實一（三）、（六）、（七）、（十）、 （十三）、（十八）共六罪部分，於未被該管公務員知悉其 為行為人前，即向到承辦員警主動坦承犯行，業據被告供述 在卷，並有其警詢筆錄可按，應依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
四、爰審酌被告正值青年，竟不思尋正當途徑賺取財物謀生，反 於短時間內，接連於白天、晚上犯下本案高達1起竊盜、25 起搶奪案件，行徑大膽，目中無法，情節非屬輕微。然被告 並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且被告 於犯後均坦承犯行，深表悔悟，其犯後態度良好。再審酌其 因婚姻失和，妻兒離去，母親身體狀況不佳，加以喪失工作 職位，頓失經濟來源，適逢人生之低潮，一時失慮，致罹刑 章，本性應非至惡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 再參酌檢察官所求處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑二年 六月，以示懲儆。
五、另扣案之黑底白條半罩式安全帽1頂、綠色、褐色上衣各1件 、紅白相間之半罩式安全1頂等物，雖係被告所有且係其於 犯罪時所穿著之物，惟上開之物，非違禁物，僅係被告平時 穿著之隨身衣物及騎乘機車所必備之安全帽，並非被告特地 為犯上開之罪所使用之物，且依刑法第38條第3項之規定， 上開扣案之隨身衣物及安全帽非絕對沒收之物，本院認為尚 無沒收之必要，爰不併為沒收之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第325條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳竹君到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。