臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第514號
99年度訴字第892號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 林宜靜公設辯護人
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4706
號），及追加起訴（99年度偵字第8565號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之恐嚇取財罪一罪；如附表二所示之攜帶兇器強盜罪一罪、強制性交未遂罪一罪、傷害罪一罪；如附表三所示之搶奪罪二罪；如附表四所示之攜帶兇器強盜罪七罪，如附表五所示之竊盜罪二罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含從刑沒收部分）。應執行有期徒刑貳拾年。扣案刀子壹把及機車鑰匙貳支均沒收。
事 實
一、乙○○前於民國96年間，因賭博案件，經本院以96年度簡字 第2006號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以96年度聲 減字第4346號裁定減為有期徒刑2月15日確定，甫於97年2月 10日縮刑期滿執行完畢。
二、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於如附表一所示之 時間，在附表一所示地點，以附表一所示危害身體之恐嚇方 法，致高文秀心生畏懼，而交付附表一所示之財物。三、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年3月3日凌晨 3時5分許，騎乘車牌號碼NJU-785號機車行經臺南縣西港鄉 西港村中洲24之1號前，見代號3584-9902之成年女子（下稱 甲女，姓名年籍均詳如卷附代號與真實姓名對照表）獨自騎 乘機車於其右側行駛，即趨前以機車攔下甲女，並持客觀上 足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之刀子 1 把抵住甲女之頸部，喝令甲女交出財物，甲女偽稱身上並 無財物，乙○○即強取甲女機車鑰匙，並用腳將甲女之機車 踹倒，復以甲女機車鑰匙開啟甲女機車置物箱準備強取甲女 皮包1只【內有身分證、健保卡、駕照、國泰世華銀行信用 卡、第一銀行提款卡各1張、第一銀行存摺1本、手機2支（ LG 牌、SOWA牌手機各1支）、現金新臺幣（下同）3萬元等 】時，甲女遂上前與乙○○發生拉扯，乙○○旋對甲女脅迫 稱：「若不配合，就要殺了你」等語，並以拳頭毆打甲女之 鼻子，使甲女受有鼻骨骨折之傷害而致無法抗拒之情形下， 搶走甲女之皮包1只。得手後，乙○○另基於強制性交之犯 意，而將甲女強行拖至該處附近檳榔攤後方，致使甲女受有 右膝挫傷合併擦傷之傷害。之後，乙○○將皮包及刀子置於
檳榔攤旁空地後，喝令甲女自行脫掉褲子（甲女當時實際穿 著褲裙），並稱：「讓我舒服一下，就讓你走」等語，惟見 甲女並未自行脫下褲裙，乙○○即出手強脫甲女之褲裙，甲 女奮力反抗，並欲撥打手機求救，然遭乙○○發現而奪走甲 女之手機，甲女因而大聲呼叫，乙○○為免遭人發現，乃徒 手掐住陳女之頸部，並喝令甲女不要尖叫，待甲女停止呼叫 ，乃央求乙○○將皮包中之現金取走，其餘物品返還甲女， 惟乙○○不予理會，仍繼續強脫甲女之褲裙，並扯破甲女所 穿著之褲裙，甲女再次尖叫，乙○○復以手摀住甲女嘴巴， 甲女因喘不過氣，奮力抵抗並推開乙○○，乙○○因而作罷 ，始強制性交未能得逞而未遂。嗣乙○○拿取強得皮包及作 案之刀子準備離開之際，甲女趨前拉扯乙○○之衣服，乙○ ○復再另基於傷害之犯意，出手毆打甲女之胸部及腹部，使 甲女跌坐在地，造成甲女胸部及腹部受有挫傷等傷害。乙○ ○旋騎乘機車離去之際，甲女發現乙○○將其騎乘之機車車 牌以毛巾覆蓋，遂順手將該毛巾掀開，記下車號NJU-785號 後，隨即報警處理，為警循線查悉上情。
四、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表三所 示之時間，在附表三所示地點，分別乘曾美蓮、黃素嫊不及 防備之際，以附表示三所示之方法，徒手掠取曾美蓮等人如 附表三所示之財物。
五、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表四所 示之時間，在附表四所示地點，持客觀上足對人之生命、身 體、安全構成危險，可供兇器使用之刀子1把，以附表四所 示方法，分別致使張淑婷、徐陳維純、黃麗華、蔡秀嬿、許 凱婷、王雅琴不能抗拒，而強取張淑婷等人如附表四所示之 財物。
六、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表五所 示之時間，在附表五所示地點，持其所有機車鑰匙2把，以 附表五所方法，分別竊取楊依玲、王雅琴如附表五所示之機 車。
七、嗣於99年3月17日上午10時許，在臺南市○區○○路2號前， 經警將乙○○拘提到案，乙○○即於偵查犯罪職權之機關或 公務員發覺前，分別向警員坦承附表三編號1、2，附表四編 號2、3、5、6、7，附表五編號1、2所示犯行而自首接受裁 判，並帶同員警在臺南市○○路2號前起獲其所有供犯附表 二、四所示犯罪所用之刀子1把，及供犯附表五所示犯罪所 用之鑰匙2支。
八、案經張淑婷、甲女訴由臺南縣警察局善化分局、佳里分局報 告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條之5第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，為刑 事訴訟法第159條之5第1項、第2項所明文。又當事人、代理 人或辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不 得為證據之情形，卻表示「沒有意見」等意思，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳聞證據採為證 據之同意，業據最高法院93年度臺上字第3533號及94年度臺 上字第2976號等判決闡釋明確。本件公訴人、被告、指定辯 護人對於本案之供述及非供述證據均未表示意見及爭執，且 無事證顯示係公務員因違法蒐證所取得之供述證據，本院審 酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依刑 事訴訟法第15 9條之4第1款、第159條之5第1項等規定，應 認為均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告乙○○對於附表所示之犯罪事實均坦承不諱，核與 附表一、二、三、四、五證據欄所示之證人高文秀、甲女、 王易聖、Joel A.Canal es、黃嫊涵、劉姿岑、黃國智、張 淑婷、徐陳維純、蔡秀嬿、許凱婷、王雅琴、陳郁偉、陳錦 淑、楊依玲、陳冠丞、曾美蓮、黃麗華、程于珊、張金萍證 述情節相符，復有附表證據欄所示之扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場勘查、通聯調閱 查詢單、診斷證明書、切結書、摩斯電訊公司回收出貨外銷 業績報表、臺南市警察局車輛協尋電腦輸入單尋獲電腦輸入 單、現場及蒐證照片等件附卷可稽，此外復有被告乙○○所 有，供犯罪所用之刀子1把、機車鑰匙2支，扣案足資佐證， 堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證 明確，被告犯行洵堪認定。
二、論罪科刑
㈠按強盜罪係以強暴、脅迫或他法，使人不能抗拒而取其財物 或使其交付為構成要件。恐嚇罪係以威嚇手段，使人畏懼而 交付所有物，其交付與否，被害人尚有意思之自由者，為構 成要件。故以脅迫行為使人交付所有物，有時雖近似恐嚇， 若被害人已喪失意思自由時，即已達於強盜之程度，至加暴 行於被害人使之不能抗拒而強取財物者，其應成立強盜罪，
更不待言；而強盜罪之所謂「不能抗拒」，係指行為人所為 之強暴、脅迫等不法行為，就當時之具體事實，予以客觀之 判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程 度而言（最高法院21年度上字第1115號判例、94年度臺上字 第2266號判決意旨均參照）；又按刑法第321條第1項第3款 之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件 ，此所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且 祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶 之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判 例參照）
㈡查被告於附表二、四所示時地，強盜財物及強制性交未遂所 持刀子1把，係不鏽鋼製成，刀長36公分，刀鋒、刀尖銳利 ，於客觀上足以對人體造成威脅，可認定為兇器無疑，業據 本院勘驗屬實，並製有勘驗筆錄在卷可稽。又被告年輕力壯 ，並持上開兇器，且附表二、四所示犯案時間，均值深夜或 凌晨時分，利用被害人獨乘機車夜歸，孤力無援之際，施以 暴力強行取走附表二、附表四編號1、7所示被害人之財物； 以言詞恫嚇脅迫附表四編號2至6所示被害人張淑婷等人交付 財物，以當時之客觀情狀及一般社會通念判斷，被告上開犯 行均足使被害人恐其生命、身體、安全受到立即危害，而使 其心理遭受壓制喪失意思自由，致達於不能抗拒之程度，而 屬加重強盜罪。至被告於附表一所示時間，並未持何兇器， 僅以言詞嚇令被害人高文秀交付財物，依其客觀情境判斷， 被害人尚有相當之意思自由，在社會一般通念上，猶未達不 能抗拒之程度，不過因此懷有恐懼之心，而交付皮包予乙○ ○，則僅成立恐嚇取財罪。是核被告附表一所為，係犯刑法 第346條第1項恐嚇取財罪；被告附表二所為，係犯刑法第 330 條第1項加重強盜罪、第221條第2項、第1項強制性交未 遂罪、第277條第1項傷害罪；被告附表三所為，係犯刑法第 325 條第1項搶奪罪；被告附表四所為，係犯刑法第330條第 1項加重強盜罪；被告附表五所為，係犯刑法第320條第1項 竊盜罪。又強盜罪以強暴、脅迫等方法，致使不能抗拒為構 成要件之一，當然含有妨害被害人自由之性質，故犯強盜罪 而有妨害被害人之自由時，是否另論以妨害自由罪名，應就 行為人之全部犯罪行為實施過程加以觀察。倘妨害自由行為 時，強盜行為尚未著手實施，可依其情形認為妨害自由、強 盜犯罪間具有方法結果之牽連關係；若強盜犯行業已著手實 施，則所為強暴、脅迫等非法方法剝奪被害人行動自由行為 ，應包括在強盜行為之內，無另行成立刑法第三百零二條第
一項之妨害自由罪之餘地（最高法院92年度臺上字第2184號 判決參照）。另犯強盜罪，於實施強暴行為之過程中，如別 無傷害之故意，僅因拉扯致被害人受有傷害，乃施強暴之當 然結果，固不另論傷害罪；然因強盜罪非以傷害人之身體為 當然之手段，若具有傷害犯意且發生傷害之結果，自應另負 傷害罪責（最高法院91年度台上字第1441號判決意旨參照） 。查被告乙○○於附表二所示時地，為強取被害人甲女之皮 包，而對甲女恫嚇稱：「若不配合，就要殺了你」等語，並 徒手毆打甲女鼻子，及為達甲女強制交性之目的，而拖行甲 女，致甲女受有右膝挫傷合併擦傷之傷害等情，係於被告對 甲女施以加重強盜及強制性交行為著手實施之階段行為，為 上開加重強盜罪及強制性交未遂罪所吸收，不另論罪。惟被 告於強取被害人甲女皮包，並對甲女強制性交未能得逞，而 準備離開之際，復因甲女趨前拉扯乙○○之衣服，使發乙○ ○另起傷害之犯意，毆打甲女成傷，自難認屬前開加重強盜 、強制性交未遂犯行之一部，且就傷害部分，亦據甲女提出 告訴（見99年度他字第924號卷第16頁），自應另行評價論 罪，公訴意旨認傷害行為部分為加重強盜及強制性交罪吸收 ，不另論罪，容有未洽，附此敘明。被告所犯附表二所示3 罪、附表三所示2罪、附表四所示7罪、附表五所示2罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡未查被告前因賭博案件，經本院以96年度簡字第2006號判決 判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4346號 裁定減為有期徒刑2月15日確定，甫於97年2月10日縮刑期滿 執行完畢，有高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其於受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。又就附 表二所為，被告已著手強制性交行為之實行而未得逞，為未 遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑 。至被告受拘提後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 前，向警員坦承附表三編號1、2，附表四編號2、3、5、6、 7，附表五編號1、2所示犯行而自首接受裁判，併依刑法第 62條規定減輕其刑，並先加後減。
㈢爰審酌被告年輕力壯不思正途獲取金錢，僅因一時缺錢花用 ，竟不思正途，持兇器隨機強盜，搶奪或竊盜他人財物；又 被告為滿足一己淫慾，於強取甲女皮包後，另施以強制力， 著手欲對甲女為強制性交行為，甚為惡劣，幸甲女極力抗拒 ，力圖撥打電話或高聲呼叫對外求救，被告始未得逞，被告 罔於尊重女性性自主權，並對甲女心理造成重大陰影及不利 影響，惡性非輕，對社會治安影響甚鉅，惟念惟其附表四加
重強盜犯罪手段僅係施以脅迫手段，未傷及無辜，所得財物 不多，並於犯後主動協助尋獲贓物發還被害人外，始終坦承 犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之 刑，並定其應執行之刑。
㈣至於，扣案刀子1把係被告犯附表二、四所示加重強盜、強 制性交未遂犯行所用之物；扣案機車鑰匙2支係被告犯附表 五所示竊盜犯行所用之物，均為被告所有，且供被告為上開 犯行所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項 第2款規定宣告沒收。
㈤公訴意旨另以被告不思以正途獲取所需，而強取他人財物維 生，不僅造成被害人身心所受驚創非微，且嚴重危害社會治 安，而併請求對被告乙○○諭知強制工作3年之保安處分等 語。惟保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置， 以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法 採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下 ，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危 險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是 保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確 工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習 一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社 會生活。又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：「 18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執 行前，令入勞動場所強制工作」。另刑法第90條第1項亦規 定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者」，得於 刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。即均係 本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與 行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行 為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為 人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防 之目的。查被告雖曾於89年間因犯竊盜罪，經法院判刑確定 ，惟其再為本案附表所示犯行距上開竊盜罪業已達10年之久 ，且本件恐嚇取財、搶奪、加重強盜、竊盜等犯行均在短時 間內所犯，且犯罪態樣各有不同，而與一般慣犯之長時間且 有計劃的一再多次犯同一類型之罪情形有間，難認被告有犯 罪之習慣，故本院認公訴人所為上開被告應於刑之執行前令 入勞動場所強制工作之宣告之聲請，難以准許，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第346條第1項、第330條第1項、第221條第2項、第1項、第277條第1項、第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 鄧希賢
法 官 朱中和
法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
附表一
┌──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方式及所得財│是否│ 罪刑 │
│ │ │ │物（被害人） │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│一 │99年3月1日│臺南縣安定│乙○○騎乘車牌號│否 │乙○○犯│
│ │凌晨4時30 │鄉港南村17│碼NJU-785號機車 │ │恐嚇取財│
│ │分許 │8線與南134│，自右後側將騎乘│ │罪，累犯│
│ │ │線路口附近│機車之高文秀攔下│ │，處有期│
│ │ │ │，對高文秀恐嚇稱│ │徒刑捌月│
│ │ │ │：「快交出財物，│ │。 │
│ │ │ │不然要強姦妳。」│ │ │
│ │ │ │等語，使高文秀心│ │ │
│ │ │ │生畏懼，即將放置│ │ │
│ │ │ │於機車置物箱內之│ │ │
│ │ │ │皮包1只交予陳智 │ │ │
│ │ │ │偉（內有高文秀身│ │ │
│ │ │ │分證1枚、高文秀 │ │ │
│ │ │ │及蔡欣紜健保卡2 │ │ │
│ │ │ │枚、提款卡1張、 │ │ │
│ │ │ │現金6200元）。 │ │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──┴────┤
│1.被告乙○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 6至8頁；99年度偵字第4706號偵卷第16、34頁；本院卷第9、25、125│
│ 、132頁）。 │
│2.證人即被害人高文秀之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第9900022│
│ 60號警卷第23至24頁；99年度偵字第4706號偵卷第25至26頁）。 │
│3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 68頁）。 │
│4.贓物認領保管單（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 69頁）。 │
└───────────────────────────────┘
附表二
┌──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方式及所得財│是否│ 罪刑 │
│ │ │ │物（被害人） │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│一 │99年3月3日│臺南縣西港│乙○○騎乘車牌號│否 │又犯攜帶│
│ │凌晨3時5分│鄉西港村中│碼NJU-785號機車 │ │兇器強盜│
│ │許 │洲24之1號 │，見甲女獨自騎乘│ │罪，累犯│
│ │ │前 │機車於其右側行駛│ │，處有期│
│ │ │ │，即趨前以機車攔│ │徒刑柒年│
│ │ │ │下甲女，並持刀子│ │陸月。扣│
│ │ │ │1把抵住甲女之頸 │ │案刀子壹│
│ │ │ │部，喝令甲女交出│ │把沒收。│
│ │ │ │財物，甲女偽稱身│ │又犯強制│
│ │ │ │上並無財物，陳智│ │性交未遂│
│ │ │ │偉即強取甲女機車│ │罪，累犯│
│ │ │ │鑰匙，並用腳將甲│ │，處有期│
│ │ │ │女之機車踹倒，復│ │徒刑貳年│
│ │ │ │以甲女機車鑰匙開│ │。扣案刀│
│ │ │ │啟甲女機車置物箱│ │子壹把沒│
│ │ │ │拿取甲女皮包1只 │ │收。又犯│
│ │ │ │，甲女遂上前與乙│ │傷害罪，│
│ │ │ │○○發生拉扯，乙│ │累犯，處│
│ │ │ │○○旋對甲女脅迫│ │有期徒刑│
│ │ │ │稱：「若不配合，│ │陸月。 │
│ │ │ │就要殺了你」等語│ │ │
│ │ │ │，並以拳頭毆打甲│ │ │
│ │ │ │女之鼻子，致甲女│ │ │
│ │ │ │受有鼻骨骨折之傷│ │ │
│ │ │ │害而無法抗拒之情│ │ │
│ │ │ │形下，搶走甲女之│ │ │
│ │ │ │皮包。得手後，乙│ │ │
│ │ │ │○○另基於強制性│ │ │
│ │ │ │交之犯意，而將甲│ │ │
│ │ │ │女強行拖至該處附│ │ │
│ │ │ │近檳榔攤後方，並│ │ │
│ │ │ │將皮包及刀子置於│ │ │
│ │ │ │檳榔攤旁空地後，│ │ │
│ │ │ │喝令甲女自行脫掉│ │ │
│ │ │ │褲子，並稱：「讓│ │ │
│ │ │ │我舒服一下，就讓│ │ │
│ │ │ │你走」等語，惟見│ │ │
│ │ │ │甲女並未自行脫下│ │ │
│ │ │ │褲裙，乙○○即出│ │ │
│ │ │ │手強脫甲女之褲裙│ │ │
│ │ │ │，甲女奮力反抗，│ │ │
│ │ │ │並欲撥打手機求救│ │ │
│ │ │ │，然遭乙○○發現│ │ │
│ │ │ │而奪走甲女之手機│ │ │
│ │ │ │，甲女因而大聲呼│ │ │
│ │ │ │叫，乙○○為免遭│ │ │
│ │ │ │人發現，乃徒手掐│ │ │
│ │ │ │住陳女之頸部，並│ │ │
│ │ │ │喝令甲女不要尖叫│ │ │
│ │ │ │，待甲女停止呼叫│ │ │
│ │ │ │，乃央求乙○○將│ │ │
│ │ │ │皮包中之現金取走│ │ │
│ │ │ │，其餘物品返還甲│ │ │
│ │ │ │女，惟乙○○不予│ │ │
│ │ │ │理會，仍繼續強脫│ │ │
│ │ │ │甲女之褲裙，並扯│ │ │
│ │ │ │破甲女所穿著之褲│ │ │
│ │ │ │裙，甲女再次尖叫│ │ │
│ │ │ │，乙○○復以手摀│ │ │
│ │ │ │住甲女嘴巴，甲女│ │ │
│ │ │ │因喘不過氣，奮力│ │ │
│ │ │ │抵抗並推開乙○○│ │ │
│ │ │ │，乙○○因而作罷│ │ │
│ │ │ │，始強制性交未能│ │ │
│ │ │ │得逞。嗣乙○○拿│ │ │
│ │ │ │取強得皮包及作案│ │ │
│ │ │ │之刀子準備離開之│ │ │
│ │ │ │際，甲女趨前拉扯│ │ │
│ │ │ │乙○○之衣服，乙│ │ │
│ │ │ │○○復另基於傷害│ │ │
│ │ │ │之犯意，出手毆打│ │ │
│ │ │ │甲女之胸部及腹部│ │ │
│ │ │ │，使甲女跌坐在地│ │ │
│ │ │ │，造成甲女胸部及│ │ │
│ │ │ │腹部受有挫傷等傷│ │ │
│ │ │ │害。 │ │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──┴────┤
│1.被告乙○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 8、9頁；99年度偵字第4706號偵卷第16、34、35頁；本院卷第9、25 │
│ 、125、132頁）。 │
│2.證人即被害甲女之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號│
│ 警第26、27頁；99年度他字第924號第10至19頁；99年度偵字第4706 │
│ 號偵卷第29、30頁；本院卷第48至51頁）。 │
│3.證人王易聖之證述（見本院卷第56、57頁）。 │
│4.證人Joel A. Canales（喬依）之證述（見本院卷第P59、60頁） │
│5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年度他字第924號卷第20頁）。 │
│6.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 67頁；本院卷第69、70頁）。 │
│7.贓物認領保管單（見本院卷第72、73頁）。 │
│8.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第76│
│ 、77頁）。 │
│9.蒐證照片（見99年度他字第924號卷第22至34頁）。 │
│10.現場勘查（見99年度他字第35至39頁）。 │
│11.通聯調閱查詢單（見本院卷第75至83頁）。 │
│12.查扣之手機照片（見本院卷第86至91頁）。 │
│13.診斷證明書（見本院卷證件存置袋）。 │
└───────────────────────────────┘
附表三
┌──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │ 犯罪方式 │是否│ 罪刑 │
│ │ │ │ │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│ 一 │99年3月4日│臺南市安南│乙○○騎乘車牌號│自首│又犯搶奪│
│ │4時許 │區○○路4 │碼NJU-785號機車 │ │罪，累犯│
│ │ │段169之5號│，趁曾美蓮打開機│ │，處有期│
│ │ │前 │車置物箱，並在旁│ │徒刑陸月│
│ │ │ │講電話不及防備之│ │。 │
│ │ │ │際，徒手搶奪曾美│ │ │
│ │ │ │蓮置於機車置物箱│ │ │
│ │ │ │內之皮包1只（內 │ │ │
│ │ │ │有NOKIA牌型號723│ │ │
│ │ │ │0、序號為0000000│ │ │
│ │ │ │00000000號之手機│ │ │
│ │ │ │1支）。 │ │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──┴────┤
│1.被告乙○○自白（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷第│
│ 2至3頁、本院卷第、132頁）。 │
│2.證人即被害人曾美蓮之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第9900070│
│ 31號警卷第8至12頁）。 │
│3.證人張金萍之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷│
│ 第20至22頁）。 │
│4.扣押物品目錄表（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷第│
│ 24頁）。 │
│5.贓物認領保管單（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷第│
│ 25頁）。 │
│6.通聯調閱查詢單（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷第│
│ 26至46頁）。 │
│7.估價單及贓物照片（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷│
│ 第47、51、52頁）。 │
│8.刑案現場照片（見99年5月18日南縣善警偵字第990007031號警卷第54│
│ 頁）。 │
│9.證人即警員陳世祿之證述（見本院卷第125、126頁）。 │
├──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┤
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │ 犯罪方式 │是否│ 罪刑 │
│ │ │ │ │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│二 │99年3月7日│臺南市北區│乙○○騎乘車牌號│自首│又犯搶奪│
│ │晚上10時30│小東路61號│碼NJU-785號機車 │ │罪，累犯│
│ │分許 │前 │，趁黃嫊涵不及防│ │，處有期│
│ │ │ │備之際，自後徒手│ │徒刑陸月│
│ │ │ │搶奪黃嫊涵置於腳│ │。 │
│ │ │ │踏車前方車籃內之│ │ │
│ │ │ │皮包1只（內有NOK│ │ │
│ │ │ │IA牌型號7610S手 │ │ │
│ │ │ │機1支、現金2300 │ │ │
│ │ │ │元、陳惠惠學生證│ │ │
│ │ │ │1枚、星展銀行提 │ │ │
│ │ │ │款卡1張）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──┴────┤
│1.被告乙○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 12、13頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；本院卷第9、25、125、│
│ 132頁）。 │
│2.證人即被害人黃嫊涵之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第9900022│
│ 60號警卷第36、37頁） │
│3.證人劉姿岑之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷│
│ 第60頁） │
│4.證人黃國智之證述（見本院卷第66、67頁） │
│5.切結書1紙（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第75頁 │
│ ）。 │
│6.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第82│
│ 、83頁）。 │
│7.摩斯電訊公司回收單、出貨單、外銷業績報表各1份（見本院卷第92 │
│ 至P94頁）。 │
│8.通聯調閱查詢單（見本院卷第95至98頁）。 │
└───────────────────────────────┘
附表四
┌──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方式及所得財│是否│ 罪刑 │
│ │ │ │物（被害人） │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│一 │99年3月7日│臺南市安南│乙○○騎乘車牌號│否 │又犯攜帶│
│ │凌晨1時50 │區○○街85│碼NJU-785號機車 │ │兇器強盜│
│ │分許 │號前 │，持刀子攔下張淑│ │罪，累犯│
│ │ │ │婷騎乘之機車後，│ │，處有期│
│ │ │ │以刀子架在張淑婷│ │徒刑柒年│
│ │ │ │頸部，喝令張淑婷│ │陸月。扣│
│ │ │ │交出財物，使張淑│ │案刀子壹│
│ │ │ │婷不能抗拒，而強│ │把沒收。│
│ │ │ │取張淑婷騎乘機車│ │ │
│ │ │ │置物箱內之皮包1 │ │ │
│ │ │ │只（內有張淑婷身│ │ │
│ │ │ │分證1枚、第三信 │ │ │
│ │ │ │用合作社提款卡1 │ │ │
│ │ │ │枚及現金1500元）│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──┴────┤
│1.被告乙○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 10、11頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；本院卷第9、25、125、│
│ 132頁）。 │
│2.證人即被害人張淑婷之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第9900022│
│ 60號警卷第29頁）。 │
│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號│
│ 警卷第31頁）。 │
│4.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第990002260號警卷第│
│ 67頁）。 │
├──┬─────┬─────┬────────┬──┬────┤
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方式及所得財│是否│ 罪刑 │
│ │ │ │物（被害人） │自首│ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──┼────┤
│二 │99年3月7日│臺南市安南│乙○○騎乘車牌號│自首│又犯攜帶│
│ │凌晨2時10 │區○○○街│碼NJU-785號機車 │ │兇器強盜│
│ │分許 │175號前 │，持刀子攔下徐陳│ │罪，累犯│
│ │ │ │維純所騎乘之機車│ │，處有期│
│ │ │ │號，喝令徐陳維純│ │徒刑肆年│
│ │ │ │交付財物，使徐陳│ │。扣案刀│
│ │ │ │維純不能抗拒，而│ │子壹把沒│
│ │ │ │將將身上之100元 │ │收。 │
│ │ │ │紙鈔交予乙○○。│ │ │
│ │ │ │ │ │ │