臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第958號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7224、
8833號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除證據部分增加「被告於本院之自白」外，其餘犯罪事 實及證據均引用起訴書所載(如附件)。
二、被告所幫助之正犯利用被告所提供之京城商業銀行之帳戶詐 騙被害人劉邦丞、乙○○、甲○○等人之金錢，係犯刑法第 三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告係以一個幫助他人 犯詐欺罪之意思而參與，所為係詐欺犯罪構成要件以外之行 為，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三 十九條第一項詐欺罪之幫助犯。被告以一次提供帳戶存摺、 提款卡及密碼之行為，幫助犯罪集團成員分別向如起訴書所 載之被害人劉邦丞、乙○○、甲○○等人詐取財物，其係以 一幫助行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五 條規定，從重論以一幫助詐欺取財罪。被告所犯係詐欺罪之 幫助犯，爰依刑法第三十條第二項，按正犯之刑減輕。爰審 酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。檢察官雖求處被告有期徒刑三月，惟被 告之犯行係提供帳戶幫助他人詐欺取財，其並非詐欺集團之 正犯，而其提供帳戶之行為並未有何利得，且無法預知詐欺 集團利用其所提供之帳戶詐欺被害人多少金額，另參以被告 並未有何前科紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表一份可稽，而其於本院審理中亦坦認犯行，態度良好 ，本院認量處如主文所示之刑已足資懲儆，併此敘明。三、被告所有如起訴書所載之銀行帳戶存摺、印鑑章、提款卡及 密碼等物，已交付他人為詐騙之工具，無法證明尚屬存在， 且非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。四、依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二 、四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項 、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項 前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何小玉
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。