清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,99年度,788號
TPDV,99,訴,788,20100730,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第788號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　弘耀科技股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
被　　　告　丁○○原名：張雅.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰貳拾柒萬柒仟肆佰玖拾陸元，及自民國九十九年二月十三日起至清償日止，按年息百分之四點九計算之利息，並自民國九十九年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣叁萬叁仟肆佰柒拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件雙方當事 人於系爭授信及交易總約定書第48條約定本借款以貴行所在 地為履行地。而本件原告總行所在地在臺北市中山區○○○ 路○段36號，屬本院之轄區，本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告弘耀科技股份有限公司（下稱弘耀公司 ）於民國98年1月9日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款 新台幣（下同）5,000,000元，借款期間自98年1月12日起至 101年1月12日止，約定利息原告定存機動利率加碼年息3.84 %，共分36期，按期平均攤還本息。如有逾期攤還本金，借 款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個 月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開 利率20% 計付違約金。詎被告自99年2月12日起即未依約清 償本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積 欠原告本金3,277,496元及訴之聲明所示之利息、違約金未 清償，被告乙○○及丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清 償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1項所示。




二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信及交易 總申請書、撥款申請書、授信及交易總約定書、還款明細查 詢單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴法第280條 第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告連帶給付借款3,277,496元，及自99年2月13日起至清 償日止按年息4.9%計算之利息，並自99年3月14日起至清償 日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個 月者，超過部分按上開利率20%計付違約金，為有理由，應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
民事第六庭 法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 黃靖雅