本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,99年度,101號
TPDV,99,抗,101,20100728,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度抗字第101號
　　抗　告　人　乙○○
　　相　對　人　金益鼎企業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年5月18日
本院99年度司票字第5233號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性 質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台 抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國98年3月2日簽發面載 金額新台幣（下同）50萬元，付款地未載，利息未約定，免 除作成拒絕證書，到期日98 年5月31日之本票乙紙（下稱系 爭本票），詎屆期後提示未獲支付，為此依票據法第123 條 規定聲請裁定就上開金額及自提示日起算法定遲延利息許可 強制執行等情。業據其提出系爭本票乙紙為證（見原裁定卷 第6 頁），原裁定予以准許，形式上審查即無不合。抗告人 雖不服原裁定而提起抗告，惟未附抗告理由，則其空言指摘 原裁定不當，聲明廢棄，委無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
民事第六庭審判長法官 朱漢寶
法官 劉又菁
法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
書記官 王文心