臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第1155號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
己○○
乙○○
丁○○
戊○○
上五人共同 李文中律師
選任辯護人 林佩儀律師
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵續字
第八八號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、己○○、乙○○、丁○○及戊 ○○均為林本印之子女；告訴人丙○○則為林本印之非婚生 子女，經林本印認領，與被告甲○○等五人屬同父異母之兄 弟姊妹。緣林本印於民國九十七年九月十九日往生，遺有遺 產；嗣於九十七年十月十二日辦理林本印告別式後，翌（十 三）日在臺北市○○區○○路三段九九巷十號，被告甲○○ 等五人共同基於意圖為自己不法利益之犯意聯絡，邀告訴人 丙○○共同協商遺產繼承事宜時，共同向告訴人丙○○佯稱 為表孝心，均願意拋棄繼承，由林本印之原配林顏美女一人 單獨繼承全部遺產等語，致告訴人丙○○信以為真而陷於錯 誤，同意與被告甲○○等五人一同拋棄繼承，並於當日即將 拋棄繼承所需資料交付被告丁○○，被告丁○○乃於九十七 年十月十四日以告訴人丙○○之送達代收人名義，將告訴人 丙○○一人之拋棄繼承文件送往本院辦理拋棄繼承；迨拋棄 繼承之法定期間三個月經過後，告訴人丙○○發現被告甲○ ○等五人未辦理拋棄繼承，始知受騙。因認被告甲○○、己 ○○、乙○○、丁○○及戊○○均涉犯刑法第三百三十九條 第二項之詐欺得利罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條 分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○等五人被訴詐欺告訴人丙○○案件， 檢察官認為被告甲○○等五人均係犯刑法第三百三十九條第 二項之詐欺竊盜罪，依同法第三百四十三條準用同法第三百
二十四條第二項之規定，親屬間（即直系血親、配偶、同財 共居親屬、五親等內血親或三親等內姻親之間）之詐欺案件 須告訴乃論。本件告訴人丙○○係被告甲○○等五人同父異 母之兄弟姊妹，業經被告等及告訴人陳明在卷，渠等間為二 親等旁系血親，而告訴人業已具狀表明撤回本件告訴，此有 撤回告訴狀在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
刑事第九庭審判長法 官 林怡秀
法 官 劉素如
法 官 張詩芸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日