臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度交易字第442號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10
731號），本院判決如下：
主 文
本件被告丙○○、乙○○被訴傷害、毀損部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與乙○○於民國99年5月1日晚間 ，在臺中市○區○○街卡拉OK店一同飲用酒類，至翌日2時 許，被告丙○○已處於無法安全駕駛動力交通工具之狀態， 竟仍駕駛車牌號碼6D-7351號自小客車搭載乙○○，沿臺中 市○區○○路行駛。嗣於同日2時20分許，被告丙○○與乙 ○○行經公益路與忠明南路口，於停等紅燈之際，因遭後方 駕駛車牌號碼200-EN號計程車之告訴人甲○○鳴按喇叭而心 生不滿，竟基於傷害他人身體及毀損他人財物之犯意聯絡， 下車共同徒手毆打告訴人甲○○，致其頭部受有瘀青紅腫等 傷害，並共同拉扯損壞計程車上GPS派遣設備（價值約新臺 幣5萬元），足以生損害於告訴人甲○○，嗣經警據報前往 處理，對丙○○施以酒精濃度呼氣檢測，測得丙○○之呼氣 中所含酒精濃度為1.36MG/L等語（被告丙○○涉犯公共危險 部分，另由本院以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條規定參照。本件被告被告丙○○、乙○ ○經檢察官提起公訴，認渠等上開所為均係犯刑法第277條 第1項之傷害及第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第287條、 第357條規定，均須告訴乃論。茲告訴人甲○○與被告等已 成立調解，並具狀撤回本件告訴，有卷附本院99年度司中調 字第1521號調解程序筆錄1份、99年7月7日之撤回告訴狀2份 可參，揆諸上開說明，本件被告等被訴傷害、毀損部分，爰 均不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
刑事第七庭 法 官 林美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日