依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司他字,99年度,9號
TYDV,99,司他,9,20100707,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司他字第9號
原　　　告　甲○○
被　　　告　石聯企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰貳拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟貳佰陸拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解 費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和 解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該 審級所繳裁判費3 分之2 。民事訴訟法第114 條第1 項前段 及第84條分別定有明文。又按同法第77條之2 ，以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算。
二、兩造間本院98年度勞訴字第37號損害賠償事件，原告受法律 扶助，並經本院以98年度救字第22號裁定准予訴訟救助，嗣 本院98年度勞訴字第37號判決訴訟費用由被告石聯企業股份 有限公司（下稱石聯公司）負擔百分之98，餘由原告甲○○ 負擔。原告不服提起上訴，經台灣高等法院98年度勞上易字 第115 號審理在案，嗣後兩造於民國99年5 月12日成立訴訟 上和解，和解筆錄載明訴訟費用各自負擔。
三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，本件第一審訴訟標的金 額計為新臺幣（下同）58萬7,230 元，應徵第一審裁判費6, 390 元；第二審訴訟標的金額為100 萬4,640 元（預備合併 ，依民事訴訟法第77條之2 規定，訴訟標的價額合併計算 ） ，應徵第二審裁判費16,498元。嗣因兩造於台灣高等法院98 年度勞上易字第115 號成立訴訟上和解，原告依民事訴訟法 第84條第2 項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今 雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算原告 應負擔之裁判費仍應按上開比例計算，是以原告與被告應負 擔之訴訟費用額，確定為如附表所示之金額。末按民事訴訟 法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送



達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職 權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規 定得一併適用，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 黃曉玲
附表：
┌───────┬────────┬───────────┐
│計 算 書 │ │ │
├───────┼────────┼───────────┤
│項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │
├───────┼────────┼───────────┤
│第一審裁判費 │ 6,390元 │由被告石聯公司負擔98％│
│ │ │，其餘由原告負擔。 │
├───────┼────────┼───────────┤
│第二審裁判費 │16,498元 │兩造成立訴訟上和解，訴│
│ │ │訟費用各自負擔，原告本│
│ │ │得聲請退還其於第二審所│
│ │ │繳裁判費2/3 ，惟本件原│
│ │ │告聲請訴訟救助，暫時免│
│ │ │繳裁判費而無庸聲請退還│
│ │ │，是以原告應負擔1/3 即│
│ │ │5,499 元 │
├───────┴────────┴───────────┤
│被告應負擔之訴訟費用額為：6,262元【計算式：6,390*98％】 │
│原告應負擔之訴訟費用額為：5,627 元【計算式：（6,390-6,26│
│2 ）+16,498*1/3 】 │
└────────────────────────────┘