臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度重訴字第195號
原 告 育芳開發股份有限公司
法定代理人 Ｕ○○
訴訟代理人 吳文虎律師
被 告 ａ○○
Ｚ○○
ｃ○○
乙Ｈ○
乙Ｇ○
甲Ｊ○
乙Ｚ○
乙Ｙ○
Ｉ○○○
甲宇○
甲Ｂ○
乙Ｏ○
甲天○
己○○○
ｓ○○
上 一 人
訴訟代理人 乙丑○
被 告 ｔ○○
甲丁○
ｈ○○
甲ｂ○
甲ｊ○
甲庚琴
午○○
Ｆ○○
Ｖ○○○
Ｅ○○○
被 告 乙ｔ○○
訴訟代理人 乙ｓ○
被 告 地○○
訴訟代理人 宙○○
被 告 乙Ｖ○
訴訟代理人 卯○○
兼上十二被告
訴訟代理人 乙Ｋ○
被 告 甲Ｙ○
甲辰○
甲寅○
甲巳○
甲卯○
乙ｋ○
丙戊○○
Ｘ○○
庚○○
辛○○
乙午○
兼上十被告
訴訟代理人 甲ａ○
被 告 玄○○
甲黃○
甲Ａ○
甲Ｚ○
甲ｉ○
乙甲○
乙乙○
乙丙○
乙Ｄ○
乙辛○
乙ａ○
甲ｆ○
被 告 甲庚惠
訴訟代理人 丙己○
被 告 甲ｍ○
壬○○
被 告 財政部國有財產局
法定代理人 Ｐ○○
訴訟代理人 巳○○
複 代理人 丙卯○
訴訟代理人 丑○○
複 代理人 乙ｗ○
訴訟代理人 Ｍ○○
複 代理人 Ｎ○○
被 告 丙○○○
丙寅○
乙庚○
戌○○○
乙ｒ○
甲酉○
Ｏ○○
乙ｏ○○
甲ｎ○○
乙卯○
乙子○
兼上三被告
訴訟代理人 乙酉○
被 告 ｄ○○○
乙Ｓ○
未○○
酉○○
申○○
宇○○
天○○
Ｓ○○
甲 庚
Ｙ○○
Ａ○○○
甲丑○
丁○○
丙子○
丙丑○
子○○
黃國良
甲ｋ○
乙Ｊ○○
Ｊ○○
乙ｌ○
乙ｍ○
乙ｎ○
Ｈ○○○
癸○○○
乙○○○
Ｇ○○○
乙ｃ○
戊○○○
被 告 乙ｑ○○
兼 上一人
訴訟代理人 乙ｐ○
被 告 乙宙○
丙壬○
乙玄○
甲Ｔ○
乙未○
甲辛○
乙Ｉ○
乙Ｐ○
ｏ○○
乙申○
乙天○
乙地○
黃○○○
ｇ○○
ｆ○○
ｅ○○
乙Ｎ○○
甲Ｐ○
ｘ○○
甲Ｋ○
甲亥○
ｚ○○
乙Ｒ○
乙ｖ○○
乙Ｕ○
乙亥○
乙辰○
ｗ○○
ｖ○○
乙Ｌ○
甲宙○
ｑ○○
乙宇○
甲庚卿
甲庚珍
甲庚慧
乙Ｅ○
甲午○
ｂ○○○
乙ｕ○○
Ｔ○○○
寅 ○
乙ｄ○
ｎ○○
甲ｚ○
ｉ○○
乙戊○
甲ｐ○
ｒ○○
Ｗ○○○
甲ｕ○
乙Ｑ○
甲戌○
丙癸○○
甲乙○○
甲天○
ｐ○○
乙Ｂ○
乙Ａ○
乙Ｃ○
乙寅○
乙Ｆ○
甲ｖ○
ｌ○○
甲癸○
乙ｂ○
Ｃ○○○
Ｒ○○
乙癸○
甲Ｓ○
甲Ｒ○
Ｋ○○○
乙Ｔ○○
乙ｉ○
乙ｈ○
甲ｙ○
乙ｇ○
乙黃○
Ｂ○○○
亥○○○
陳黃阿勤
被 告 乙ｘ○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 甲ｉ○
甲ｋ○
甲ｌ○
甲ｅ○
甲ｇ○
甲ｄ○
丙丁○
丙甲○
乙ｚ○
乙ｙ○
丙丙○
辰○○○
Ｌ○○○
甲庚霞
乙巳○（金瓦）
甲Ｗ○
乙ｊ○
甲ｃ○
乙戌○
甲子○
甲ｈ○
甲ｗ○
甲地○
ｕ○○
Ｑ○○
Ｄ○○
甲丙○
甲甲○
甲Ｈ○
甲ｘ○
甲Ｇ○
ｙ○○
乙丁○
甲Ｉ○
甲Ｑ○
ｋ○○
甲己○○
乙己○
甲Ｎ○
甲ｔ○
乙壬○
丙庚○
甲Ｖ○
丙辛○
甲Ｕ○
甲Ｘ○
ｍ○○
甲申○
甲Ｄ○
甲Ｅ○
甲Ｃ○
甲Ｆ○
丙乙○○
甲壬○
乙ｆ○
甲ｒ○
乙Ｍ○
甲ｏ○
甲未○
甲戊○
甲玄○
乙Ｘ○
乙Ｗ○
乙ｅ○
甲ｓ○
ｊ○○
甲ｑ○
甲Ｏ○
甲Ｌ○
甲Ｍ○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年5 月28日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本附表四中關於「38地號、15849 平方公尺；39之1 地號、5092平方公尺；39之9 地號、14053 平方公尺；39之10地號、2900平方公尺」之記載，應更正為：「38地號、5092平
方公尺；39之1 地號、14053 平方公尺；39之9 地號、2900平方公尺；39之10地號、310 平方公尺」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
書記官 林君燕
, 台灣公司情報網