臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度桃簡字第1223號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 何啟熏律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第6702號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。榮政電子有限公司股東同意書上偽造之「梁興涼」署押（簽名）壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充部分外，均引用臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）：
㈠犯罪事實更正為：「甲○○與梁興涼（已於民國98年5 月8 日死亡）為兄弟，甲○○於73年9 月18日與梁興涼、李聰明 、梁興旺及梁寶珠5 人共同成立榮政電子有限公司（下稱榮 政公司），登記之出資額分別為新臺幣（下同）25萬元、20 萬元、20萬元、20萬元及15萬元，詎甲○○於98年5 月8 日 至13日間之某日，明知梁興涼並無轉讓其於榮政公司登記出 資額20萬元之意，竟基於行使偽造私文書及使公務員登載不 實之犯意，趁梁興涼死亡無法處理事務之機會，未經梁興涼 及其繼承人同意，在桃園縣八德市○○街24號甲○○住處， 偽造載有「梁興涼同意轉讓出資額20萬元予甲○○」事項之 榮政公司股東同意書，並偽簽「梁興涼」之署名（簽名）1 枚於該股東同意書，用以表示梁興涼將全部出資額20萬元， 轉由甲○○承受，復於同年5 月13日，委請不知情之忠擎會 計師事務所會計人員，持之向經濟部中部辦公室辦理股東出 資轉讓而行使之，且使不知情之承辦公務員，將上揭不實出 資轉讓事項登載在職務上所掌之公司登記資料與變更登記事 項卡之公文書即公司登記案卷上，致生損害於經濟部對於工 商管理之正確性及梁興涼繼承人之權利。嗣因梁興涼之子乙 ○○辦理繼承登記時，始悉上情。」。
㈡證據另補充：被告甲○○於本院訊問時之自白；經濟部中部 辦公室99年6 月7 日經中三字第09934759080 號函所附榮政 電子有限公司設立及歷次變更登記相關資料；經濟部99年7 月14日經授中字第09932306730 號函所附榮政電子股份有限 公司申請股東出資轉讓、修正章程變更登記資料。 ㈢核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽
造私文書罪及同法第214 條之使公務員登載不實罪。被告利 用不知情之會計人員以遂行其上開犯行，為間接正犯。又被 告偽造署押（簽名）之行為，為偽造私文書之階段行為；而 偽造之低度行為，復為高度之行使行為所吸收，均不另論罪 。再按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的 ，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一 行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑 法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或 原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一 之情形，應得依想像競合犯論擬。查被告就上開行使偽造私 文書、明知不實事項使公務員登載不實之犯行，其行為有局 部同一之情形，自應依想像競合犯從一重論以行使偽造私文 書罪處斷。爰審酌被告貪圖私利，竟利用其弟梁興涼死亡之 際，擅自偽造署名辦理公司出資轉讓登記事項，其犯罪動機 實屬可議，自不可取，對梁興涼之繼承人及主管機關對於公 司登記事項管理之正確性造成莫大損害，惟犯後坦承犯行， 態度尚可，已依告訴人即梁興涼之繼承人乙○○之要求，變 更公司登記等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。末查，本件被告前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行， 經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣 告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈣至股東同意書中被告所偽簽「梁興涼」之署名1 枚，係偽造 之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定宣告沒 收。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第214 條、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第219 條，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 99 年 8 月 6 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214 條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第6702號聲請 簡易判決處刑書1 份。
, 台灣公司情報網