臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度審訴字第1056號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄭世脩律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
25203 號、99年度偵字第4525號），被告於準備程序期日就被訴
事實均為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
甲○○竊盜，共三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，共三罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，附表一所示於信用卡簽帳單偽造之「丙○○」署押共伍枚、「丁○○」署押壹枚均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於緩刑期內支付公庫新臺幣拾伍萬元。附表一所示於信用卡簽帳單偽造之「丙○○」署押共伍枚、「丁○○」署押壹枚均沒收。
事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於民 國98年9 月中旬某日晚上某時，在桃園縣桃園市○○路○段 588 號「國際運動俱樂部」更衣室內，徒手竊取乙○○所有 掛在該室衣物內皮夾中之兆豐國際商業銀行（下稱兆豐銀行 ）信用卡【卡號：0000000000000000號】、台新國際商業銀 行（下稱台新銀行）信用卡【卡號：0000000000000000號】 各1 張得手；又於同年9 月18日下午某時，在上開俱樂部更 衣室內，徒手竊取丙○○所有掛在該室衣物內皮夾中之花旗 （臺灣）商業銀行（下稱花旗銀行）信用卡【卡號：000000 0000000000號】、台新銀行信用卡【卡號：00000000000000 00號】各1 張得手；復於99年1 月7 日下午某時，在桃園縣 桃園市○○路○段590 號「双合國際水上世界」更衣室內， 徒手竊取丁○○所有掛在該室衣物內皮夾中之中國信託商業 銀行（下稱中國信託銀行）信用卡【卡號：00000000000000 00號】1 張，得手後據為己有。甲○○旋持上開竊得之信用 卡，另行分別基於行使偽造私文書及詐欺取財之接續犯意， 佯裝各該持卡人，分別接續於附表一編號1 至7 、編號8 至 20及編號21至23所示時、地，偽造「乙○○」、「丙○○」 、「丁○○」之署押於信用卡簽帳單上，而偽造各該簽帳單 行使之，復持向附表一所列商店購買商品，致使該等不知情 之商店工作人員陷於錯誤，讓其順利刷卡消費如附表所示之
金額，足生損害於乙○○、丙○○、丁○○及兆豐銀行、花 旗銀行、台新銀行、中國信託銀行對於信用卡帳務管理之正 確性。嗣因乙○○、丙○○、丁○○接獲銀行通知有異常刷 卡後，始報警查知上情，並於甲○○位於桃園縣桃園市○○ 路216 巷85弄6 號居所，扣得其冒刷所得如附表二所示之物 及上開中國信託銀行信用卡【卡號：0000000000000000號】 1 枚。
二、案經內政部警政署國道公陸警察局刑事警察隊移送臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯各均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦均非高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本 院合議庭乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於檢察官訊問及本院審理時 均坦承不諱，並經被害人乙○○、丙○○、丁○○、告訴代 理人即兆豐銀行專員陳蓓琳、花旗銀行專員李誠益、台新銀 行襄理謝育成、中國信託銀行辦事員李世英、證人陳光銘及 陳玉蘭、林秀月分別於警詢時供述無訛，復有國道公路警察 局刑事警察隊指認犯罪嫌疑人紀錄表2 份、監視器翻拍照片 3 張、兆豐銀行信用卡疑似偽冒案件冒用明細表1 份、花旗 銀行客戶交易明細一覽表1 份、台新銀行信用卡冒用明細表 1 份、中國信託銀行信用卡冒刷受害明細表1 份、中國信託 銀行信用卡冒刷受害明細表1 份、新光三越簽帳單3 紙、開 普洋煙酒公司簽帳單1 紙、太平洋百貨公司臺北市忠孝館簽 帳單2 紙等在卷可稽，且有扣案中國信託銀行信用卡【卡號 ：0000000000000000號】1 枚及如附表二所示之物品可資佐 證，足認被告之任意性自白與事實相符而堪採信。本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○分別徒手竊取被害人乙○○、丙○○及丁○○ 所有信用卡得手之所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
㈡按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知 悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信 用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明 ，性質上係屬刑法第210 條之私文書（最高法院94年度台上 字第2375號判決意旨參照）；另按在特約商店信用卡簽帳單
上偽簽他人署押，係表示他人有在該特約商店消費簽帳單上 所示事項及金額之事實，而特約商店可據以向特約銀行請款 ，銀行再轉向該他人請款之意，是該偽造他人署押於信用卡 簽帳單之行為，自足以生損害於他人，應成立偽造私文書罪 （最高法院91年台上字第2550號判決意旨參照）。是核被告 附表一編號1 至7 、編號8 至20及編號21至23分別接續冒刷 被害人乙○○、丙○○及楊金蒼所有之信用卡所為，均係犯 刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第217 條第 1 項之偽造署押罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪；被告偽 造署押為偽造私文書之部分行為，其進而行使偽造私文書， 偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告分別就被害人乙○○、丙○○及丁○○所有之信用卡盜刷 數次，既係分別基於概括犯意，且數次行為時間密接，復各 侵害同一被害人法益，屬接續犯僅各論一罪即可，另就被告 所犯詐欺取財罪，雖有既遂及未遂之階段，僅各論一詐欺取 財既遂罪即可；而被告行使偽造私文書，同時係施用詐術之 行為，故被告行使偽造私文書罪與詐欺取財罪二罪間，均係 以一行為觸犯二罪名，亦應各依刑法第55條前段想像競合犯 之規定，均從一重之行使偽造私文書罪處斷，故實質上應論 處被告3 次行使偽造文書行為，公訴人認被告係為6 次行使 偽造私文書行為，容有誤會。
㈢被告所為竊盜、行使偽造私文書犯行各3 次，行為互殊，犯 意各別，應予分論併罰。爰審酌被告經營事業有成，家境富 裕，恐因患有憂鬱症精神疾病使然，進而竊取他人信用卡而 冒刷獲取財物，其行為雖非可取，惟犯罪之手段尚屬平和、 犯罪後均坦承犯行，並已賠償兆豐銀行、台新銀行、花旗銀 行及被害人丁○○損害，且與被害人丁○○達成和解，此有 匯款單4 紙及和解書1 紙在卷可稽，頗知悔悟，以及態度良 好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時貪 慾圖便，短於思慮，致犯本罪，經此刑之宣告後，自當知所 警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑均以暫不執行為適 當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新，惟本院認有命其為公益 捐款俾使記取教訓，並彌補其犯罪之必要，並命被告於緩刑 期內向公庫支付新臺幣15萬元。
㈣至被告在如附表一所示之於信用卡消費簽帳單上偽造之「丙 ○○」署押共5 枚、「丁○○」署押1 枚，不問屬於犯人與 否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。另扣案之中國信託
銀行信用卡【卡號：0000000000000000號】1 枚，係被告犯 本件竊盜犯行所取得，並供冒刷獲取財物犯罪所用之物，惟 非屬被告所有，自應不諭知沒收。末按刑法第38條第1 項第 3 款規定因犯罪所得之物得沒收者，依同條第3 項前段規定 ，以屬於犯人者為限，始得為之，如第三人對於該物在法律 上得主張權利者，即不在得沒收之列，最高法院93年度臺上 字第4270號判決意旨可資參照。經查：本件經警員在被告居 所扣得如附表二所示等物品，告訴人或被害人仍得對於前揭 扣得之物品在民事法上主張權利，爰均不諭知沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第210 條、第216 條、第339 條第1 項、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第219 條，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
刑事庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
附表一
┌──┬───┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┬───────┐
│編號│被害人│信用卡 │盜刷時間│盜刷地點│盜刷物品│盜刷金額│既、未遂│於信用卡簽帳單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │偽造之署押 │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.17 │香港DFS │衣服 │13,526 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │上午12時│商店 │ │ │ │ │
│ │ │00000000 │20分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.17 │香港DAKS│衣服 │31,079 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │上午12時│商店 │ │ │ │ │
│ │ │00000000 │27分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 3 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.18 │新光三越│衣服 │500 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午4時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │3分許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 4 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.18 │新光三越│衣服 │ 8,888 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午4時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │18分許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 5 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.18 │新光三越│衣服 │16,390 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午4時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │28分許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 6 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.18 │燦坤3C中│筆記型電│30,900 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午5時 │正店 │腦 │ │ │ │
│ │ │00000000 │5分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 7 │乙○○│兆豐銀行：│98.9.21 │家樂福桃│不詳 │450 │刷卡未成│ │
│ │ │00000000 │下午3時 │園經國店│ │ │功；未遂│ │
│ │ │00000000 │19分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 8 │丙○○│花旗銀行：│98.9.19 │華德體育│運動鞋 │2,350 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午1時 │用品 │ │ │ │ │
│ │ │00000000 │4分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 9 │丙○○│花旗銀行：│98.9.19 │新光三越│衣服 │5,992 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午2時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │45分許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 10 │丙○○│花旗銀行：│98.9.19 │新光三越│衣服 │11,050 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午3時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 11 │丙○○│花旗銀行：│98.9.19 │新光三越│衣服 │3,354 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午3時 │桃園大有│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │24分許 │分公司 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 12 │丙○○│花旗銀行：│98.9.20 │太平洋崇│衣服 │3,752 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午3時 │光百貨公│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │10分許 │司臺北市│ │ │ │ │
│ │ │ │ │忠孝館 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 13 │丙○○│花旗銀行：│98.9.20 │太平洋崇│衣服 │4,704 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午3時 │光百貨公│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │15分許 │司臺北市│ │ │ │ │
│ │ │ │ │忠孝館 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 14 │丙○○│花旗銀行：│98.9.20 │大茂運動│運動鞋 │3,000 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │晚上8時 │廣場 │ │ │ │ │
│ │ │00000000 │40分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 15 │丙○○│花旗銀行：│98.9.20 │名酒林行│ │1,200 │刷卡未成│ │
│ │ │00000000 │下午2時 │銷企業社│ │ │功；未遂│ │
│ │ │00000000 │51分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 16 │丙○○│台新銀行：│98.9.20 │太平洋崇│衣服 │6,658 │既遂 │偽造「丙○○」│
│ │ │00000000 │下午3時 │光百貨公│ │ │ │署押1枚 │
│ │ │00000000 │30分許 │司臺北市│ │ │ │ │
│ │ │ │ │忠孝館 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 17 │丙○○│台新銀行：│98.9.20 │太平洋崇│衣服 │4,530 │既遂 │偽造「丙○○」│
│ │ │00000000 │下午3時 │光百貨公│ │ │ │署押1枚 │
│ │ │00000000 │40分許 │司臺北市│ │ │ │ │
│ │ │ │ │忠孝館 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 18 │丙○○│台新銀行：│98.9.20 │開普洋煙│白蘭地洋│9,300 │既遂 │偽造「丙○○」│
│ │ │00000000 │下午6時 │有限公司│酒 │ │ │署押1枚 │
│ │ │00000000 │4分許 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 19 │丙○○│台新銀行：│98.9.20 │新光三越│衣服 │11,857 │既遂 │偽造「丙○○」│
│ │ │00000000 │晚上7時 │臺北市站│ │ │ │署押1枚 │
│ │ │00000000 │4分許 │前分公司│ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 20 │丙○○│台新銀行：│98.9.20 │新光三越│衣服 │9,900 │既遂 │偽造「丙○○」│
│ │ │00000000 │晚上7時 │臺北市站│ │ │ │署押1枚 │
│ │ │00000000 │29分許 │前分公司│ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 21 │丁○○│中國信託 │99.1.8 │新光三越│衣服 │23,100 │既遂 │ │
│ │ │00000000 │下午3時 │臺北市站│ │ │ │ │
│ │ │00000000 │48分許 │前分公司│ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 22 │丁○○│中國信託 │99.1.8 │新光三越│衣服 │5,520 │既遂 │偽造「丁○○」│
│ │ │00000000 │下午3時 │臺北市站│ │ │ │署押1 枚 │
│ │ │00000000 │52分許 │前分公司│ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 23 │丁○○│中國信託銀│99.1.8 │新光三越│衣服 │1,990 │刷卡未成│ │
│ │ │行00000000│下午4時 │臺北市站│ │ │功；未遂│ │
│ │ │00000000 │4分許 │前分公司│ │ │ │ │
└──┴───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┴───────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────────┐
│物品名稱 │
├────────────────────────────────────────┤
│宏碁筆記型電腦1 臺、印象壓力真空鍋1 台、Otard 洋酒2 瓶、馬爹利洋酒3 瓶、Wolsey球│
│鞋1 雙、Wolsey外套2 件、愛迪達慢跑鞋2 雙、PGA TOUR外套1 件、Felix Buhler休閒衫1 │
│件、DAKS襯衫1 件、Roberta 襯衫2 件、PGA 休閒衫1 件、企鵝牌褲子1 件、PGA 褲子1 件│
│、Kinloch 領帶2 條。 │
└────────────────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科壹仟元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。