臺灣花蓮地方法院民事判決 九十一年度婚字第五六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠、兩造為夫妻關係，長久以來，二人個性及觀念差異頗大，故無法和睦相處。由 於被告嗜好賭博，會玩六合彩，荒廢家事，原告加以規勸，被告動輒惡言相向 ，並動手毆打原告，原告一再相忍，只期待被告改過與原告經營家庭共渡生活 ，詎被於九十一年二月二十二日無故毆打原告，致原告右頭部裂傷。被告對原 告一再以言詞辱罵，並出手毆打，原告原為老師，現已退休，實受有不堪同居 之虐待，並致兩造之婚姻基礎不復存在，為此依民法第一千零五十二條第一項 第三款及第二項之規定，訴請離婚。
對被告抗辯之陳述：
㈡、被告所言不實，我朋友來我家打牌，打完牌被告就和我吵架了，說我和女人說 悄悄話，被告的懷疑心太重，結婚後我不敢到別人家作客，我太太也會偷看日 記和書信，並且撕掉我的日記，我打電話被告也會偷聽，造成我精神上傷害。 被告常常出去賭博，被告賭博時，我勸不醒她。 ㈢、我在八十三年在大陸和照片中的女孩子同居二個月，我有表明我在臺灣有太太 ，只要我太太改掉賭博習慣，我會回去，那個女孩子也說不會留我，我回臺灣 後沒有再和那個女孩子聯絡。被告所提的是八十三年的事情，雙方早已談好不 要再追究，被告所提的書信是在立保證書之前，這些事情如果不是因為原告的 諒解，何來保證書之有。但被告的習性還是沒有改掉，仍然耿耿於懷，九十年 九月二十三日被告寫保證書，保證要改，庭呈保證書一紙，但是被告一直沒改 ，所以原告無法和被告共同生活。
㈣、同居之虐待外，兩造已無維持婚姻之必要。被告在九十一年二月二十八日之就 醫傷勢，原告為了擺脫被告的毆打，原告才咬到被告的手，可見原告是為了防 衛自己，被告明顯攻擊到原告了。被告用杯子砸我的頭，不是用手抓我的頭。 我那天也沒有喝酒，我是在喝咖啡，被告就拿杯子砸我的頭，都流血了，被告 還把我壓在沙發上，我快透不過氣才咬她的手，我頭上的傷是杯子砸到的傷。 ㈤、被告之前曾經當著我兒子的面打我，也曾當著她嫂嫂的面打我兩耳光。原告在 家完全沒有地位，被告是以非常強勢的態度對待原告。我三十六年來都在忍受 ，我不要再忍受了，我要和孩子求得安定的生活。我的生活好比坐牢，我希望 晚年能平平安安的過，我要求一個平靜的生活，我住安養院都願意，也不要在 和被告住在一起，我堅持要離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件、驗傷診斷書一件、保証書一件為証，並聲請訊問證 人王旭光、吳連根、蔣順榮。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：
㈠、我沒有打原告，二月二十二日那天是因為原告喝悶酒，約朋友到家裡打麻將， 到中午喝酒後，原告和一個麻將將友講話，我問他他們在講什麼，他說他愛她 ，後來他就喝一個小時的悶酒，我怕他摔破杯子，就跟他搶，他就追著我跑， 我坐在椅子上，原告就咬我，我有去鍾診所包紮，但沒有驗傷單，我痛的不得 了，就抓他的頭，我要幫他擦，他就到廚房拿菜刀放在桌上，禁止我接近他， 說如果我過來就要砍死我，我到旁邊睡覺，他大叫不讓我睡覺。 ㈡、之前我們不會常常吵架，原告在八十三、四年時到大陸和女孩子同居六個月， 回來後，我們就常常吵架，我們結婚三十六年。原告的書信都是大陸女孩子寫 來的，也有相片。保證書上的簽名是我親自簽的。 ㈢、我也沒有常常打原告，只是偶而吵架，那一次是原告拿杯子甩在地上，當時原 告咬我的手不放，我才用手抓他的頭，我抓傷被告是因為原告咬我，我有問醫 生受傷兩公分沒什麼。我會管原告不要抽菸、不要喝酒，但是原告要我不要管 他，有人三更半夜打電話給我們都沒有出聲，我才去接電話顯示器。我也沒有 撕原告的日記。
三、證據：提出書信六紙、照片一幀、藥袋一紙為証，並聲請訊問證人黃贏雄。 理 由
一、原告主張兩造為夫妻關係，長久以來，二人個性及觀念差異頗大，故無法和睦相 處。由於被告嗜好賭博，荒廢家事，原告加以規勸，被告動輒惡言相向，並動手 毆打原告，原告一再相忍，只期待被告改過與原告經營家庭共渡生活，詎被於九 十一年二月二十二日無故毆打原告，致原告右頭部裂傷。被告對原告一再以言詞 辱罵，並出手毆打，原告受有不堪同居之虐待，並致兩造婚姻基礎不復存在，為 此依民法第一千零五十二條第一項第三款及第二項之規定，訴請離婚。被告則以 渠等二人結婚三十六年，之前我們不會常常吵架，原告在八十三、四年時到大陸 和女孩子同居六個月，回來後，我們就常常吵架。原告的書信都是大陸女孩子寫 來的，也有相片，保證書上的簽名是我親自簽的。我沒有打原告，二月二十二日 那天是因為原告喝悶酒，約朋友到家裡打麻將，到中午喝酒後，原告和一個麻將 將友講話，我問他他們在講什麼，他說他愛她，後來他就喝一個小時的悶酒，我 怕他摔破杯子，就跟他搶，他就追著我跑，我坐在椅子上，原告就咬我，我有去 鍾診所包紮，但沒有驗傷單，我痛的不得了，就抓他的頭，我要幫他擦，他就到 廚房拿菜刀放在桌上，禁止我接近他，說如果我過來就要砍死我，我到旁邊睡覺 ，他大叫不讓我睡覺等語置辯。
二、按維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。增 進夫妻情感之和諧，防止家庭暴力之發生，以保護婚姻制度，亦為社會大眾所期 待。民法第一千零五十二條第一項第三款所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事
件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社 會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他方虐待已逾越夫 妻通常所能忍受之程度而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居 之虐待。司法院大法官會議釋字第三七二號解釋本文參照。三、經查：
㈠、原告起訴主張被告嗜好賭博，荒廢家事，原告加以規勸，被告動輒惡言相向，並 動手毆打原告等情，有証人即兩造之子王旭光到庭証述：我母親會打我父親，會 罵我爸爸，我爸爸常常帶我們搬家，都是為了躲我母親，我母親會賭博，會打我 父親，我父親已經老了，我希望我父親可以有幾年平靜的時間可以過，我請我母 親去照顧我父親，我母親還打照顧我父親的看護，我母親也會在我面前打我父親 ，我父親現在與我同住，我母親不敢亂來。法官問：母親打父親，父親會反擊否 ？答：我媽媽是一個很粗暴的人，我媽媽賭博被抓時連警察都敢打，我父親根本 打不過她，我只希望父親能有幾年平靜的生活，房子財產都給我母親也無所謂。 我贊成父親離婚，這樣對父親比較好。我父親和母親在一起，會遭受痛苦。我媽 媽也會騷擾我親朋好友等語。本院認証人為兩造之子，當不致偏坦一方，故其所 証，應屬無訛，堪信原告主張為真正。
㈡、再者九十一年二月二十二日被告毆打原告之事實，亦有原告所提之診斷書一紙為 憑。雖然被告辯稱：我怕他摔破杯子，我就跟他搶杯子，他就追著我跑，我坐在 椅子上，原告就咬我，我有去鍾診所包紮，但沒有驗傷單，我痛的不得了，就抓 他的頭，其傷係抓的，並非用杯子砸的云云。惟查：被告雖有去鍾診所治療，其 傷勢係上肢及手部、手指紅腫、外傷，有鍾診所之病歷表為憑。而原告亦主張被 告拿杯子砸我的頭，都流血了，被告還把我壓在沙發上，我快透不過氣才咬她的 手，我頭上的傷是杯子砸到的傷。苟如被告所辯，係為擺脫原告先咬其手指，而 不得以以手抓原告之頭部，因為人在危險緊急狀態，以五個手指用力抓頭部，應 不只僅有一條傷痕，而應有一條以上之傷痕，且觀諸該傷診斷書所載之傷勢係「 裂傷」，亦非以手抓住身體部位，所常見之挫傷或撕傷，故此部分應以原告所述 為真，係被告先動手毆傷原告，原告為擺脫被告之攻繫，出於正當防衛下，不得 已才下手咬傷被告。
㈢、至於被告所述，原告於八十三、四年間曾在大陸與大陸之女子同居六個月乙節， 雖為原告所自認同居二個月，惟事發迄今將近有七年之久，兩造亦繼續共同生活 ，原告並無訴請離婚，容係已得被告之原諒。再被告所提出之書信，其中三封係 被告自己所書，係被告辱罵一位摩小蘭小姐，難為証據；而其他四封信為第三者 楊修平寫給原告之書信，其中有一句經被告指出較嚴重者「只要您能保持和我互 相通信，也是我終身的幸福」，此句話係通常朋友間之客套話語，亦難認有男女 不正常之感情之証據，難以此書信即認為係被告之不正當感情走私，而影響兩造 間之夫妻感情，近而常吵架之事証。綜上，本件事証已明，被告聲請傳喚証人黃 贏雄，証明兩造間感情和睦云云，以夫妻感情生活，容非一個外人所能知悉，應 以自小與父母生活在一起之兒女之証述可採，故無必要以傳喚之。綜上，被告所 辯均難成立。
四、查原告原為老師，現雖已退休，惟不礙其社會地位，原告動輒辱罵、毆打被告，
已逾原告所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即屬受不堪同居之 虐待，從而原告依民法第一千零五十二條第一項第三款訴請離婚，即屬有據，應 予准許。原告雖有以重大事由訴請離婚，惟此二項事由，均為目的相同之競合訴 之合併，本件既已構成不堪同居之虐待，即毋庸再就重大事由來審酌。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 六 日 臺灣花蓮地方法院家事法庭 法 官 林 秀 鳳右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本） 法院書記官中 華 民 國 九十一 年 五 月 七 日