臺灣板橋地方法院民事判決 99年度家訴字第67號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項 定有明文；共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關 係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於 民事訴訟法第56條第1 項所稱訴訟標的對於共同訴訟之各人 必須合一確定，最高法院著有42年度臺上字第318 號判例可 供參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共 有物之訴須有共有人全體參與訴訟，其訴訟當事人始為適格 ，如有當事人不適格之情事，法院即不得對之為實體之裁判 ；又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無 論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調查之；當事人提 起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，毋庸命其補正，司法 院院字第2351號解釋，亦可資參照。
二、查本件原告起訴請求給付遺產事件，依原告當庭所陳，本件 繼承人共有甲○○、施文畫、施文直、乙○○、施家蓁、施 文章等6 人，惟原告僅以乙○○為被告，因本件訴訟標的對 於共有人全體屬必須合一確定，則原告之訴，其當事人適格 自有欠缺。從而，本件原告之訴，依其所訴事實，在法律上 顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。三、依民事訴訟法第第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
家事庭 法 官 毛崑山
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並應繳納上訴費用及附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官 廖宮仕