債務人異議之訴
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,99年度,49號
CHDV,99,重訴,49,20100730,2

臺灣彰化地方法院民事判決　99年度重訴字第49號
原　　　　　告　丁○○兼余黃.
　　　　　　　　丙○○即余黃.
　　　　　　　　乙○○即余黃.
兼上列三人共同
訴　訟代理　人　戊○○兼余黃.
被　　　　　告　華邦資產管理有限公司（即馬來西亞商富析資
　　　　　　　　產管理股份有限公司台灣分公司之受讓人）
法　定代理　人　己○○
訴　訟代理　人　庚○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年7月14日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
本院九十六年度執字第五八二０號債權憑證於超過如附表三所示之本金、利息及違約金部分，被告不得對原告強制執行。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，其餘由原告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人死亡者，承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之 聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第175 條定有明文。經查：原告余黃滿於訴訟程序進行中即民國99 年4月14日死亡，其繼承人為其配偶戊○○及其子女丙○○ 、乙○○、丁○○等人，此情各有相關戶籍謄本及繼承系統 表附卷可參。是以，戊○○等人聲明承受訴訟，核與前開規 定，即無不合，應予准許。
二、原告起訴狀原列馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣 分公司（下稱富析公司）為被告，嗣經查明富析公司於起訴 前已將對於原告之債權轉讓華邦資產管理有限公司（下稱華 邦公司），故改列華邦公司為被告，於法尚無不合。貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告以本院96年度執字第5820號債權憑證為執行名義（原執 行名義：本院88年度促字第16509號支付命令，下稱系爭執 行名義），向本院聲請強制執行如附表一、二所示不動產， 經本院民事執行處以98年度司執字第98 10號強制執行事件 （下稱系爭執行事件）受理執行。
㈡原告於93年9月27日委託訴外人甲○○代書匯款新台幣（下 同）10,221,000元至原債權人中國農民銀行員林分行（下稱 農民銀行，為被告之最前手）所指定帳戶內，並轉讓票面金



額百萬元之臺灣銀行支票予農民銀行，以清償系爭債務，是 原告與農民銀行間之債權債務關係業經清償而消滅。 ㈢被告所提協議分期償還約定書（下稱系爭協議書）雖係原告 戊○○等人與農民銀行所簽，惟簽定系爭協議書之目的，乃 在於原告清償1千多萬元後其餘未清償債務即可消滅，並再 向農民銀行借款3百萬元，惟實際未借得。
㈣縱認被告辯稱原告僅欠本金3百餘萬元，而非千餘萬元，被 告不應以千餘萬元之債權，對原告聲請強制執行。 ㈤從而，系爭債務已清償完畢，被告無權再對原告聲請強制執 行，爰依強制執行法第14條第1項前段規定，提起本件債務 人異議之訴，請求被告不得以系爭執行名義強制執行原告之 財產，並請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序等語。二、被告辯稱：
㈠系爭債務係抵押借款，原告戊○○等人原積欠本金1,100萬 元、利息6,389,286元、違約金1,218,089元及訴訟費用17,3 00元，嗣將抵押物賣得1千餘萬元，仍不足清償。 ㈡甲○○代書雖已代償11,221,000元，然其中20萬元先給付假 扣押債權人台中商業銀行，作為撤銷假扣押之代價，再沖抵 減免後之利息3,195,286元、執行費17,300元，剩餘部分始 沖抵本金，不足清償部分則協議由原告戊○○等人於10年內 分期攤還，如未依系爭協議書履行，減讓之利息3,194,000 元及違約金1,218,089元，仍須清償。 ㈢系爭協議書之清償方案係原告戊○○等人主動向農民銀行提 出，經農民銀行同意先將擔保品之抵押債權塗銷，由原告戊 ○○等人處分賣得1,100萬元，以償還系爭債務，不足清償 部分則分期清償。
㈣原告目前尚欠本金3,191,000元，及均自93年10月1日起至99 年7月14日止之利息845,132元、違約金169,026元，另有未 依系爭協議書履行所減讓之利息3,194,000元、違約金1,218 ,089元，總計8,617,247元。
㈤從而，系爭債務尚未全部清償完畢，原告主張並無理由，爰 請求駁回原告之訴等語。
三、兩造不爭執事項：
㈠被告以系爭執行名義（原執行名義：本院88年度促字第1650 9號支付命令），聲請強制執行如附表一、二所示不動產， 經本院民事執行處以系爭執行事件受理執行，其強制執行程 序尚未終結。
㈡余黃滿於99年4月14日死亡，戊○○、丁○○、丙○○、乙 ○○為余黃滿之合法繼承人。
㈢原告戊○○等人於93年9月27日委託訴外人甲○○匯款10,22



1,000元至農民銀行員林分行帳號00000000000號指定帳戶內 ，並轉讓臺灣銀行員林分行為發票人、票據號碼FF0000000 號、發票日93年9月27日、金額100萬元之支票予農民銀行， 以償還系爭債務。
㈣系爭協議書上有關原告戊○○及余黃滿之簽名及蓋章，確係 出自本人所為。
㈤農民銀行同意先將系爭債務擔保品之抵押權塗銷，讓原告自 行處分出售，並以該擔保品賣得價金償還系爭債務。 ㈥系爭債務原債權人依序為農民銀行、合作金庫銀行、富析公 司，目前債權人為被告華邦公司。
四、兩造爭執事項：
㈠系爭債務是否因全部清償而消滅？
㈡原告提起本件債務人異議之訴，請求被告不得以系爭執行名 義強制執行原告之財產，並請求撤銷系爭執行事件之強制執 行程序，是否有據？
五、按「依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其 受領者，債之關係消滅。」，民法第309條第1項定有明文。 經查：卷附系爭協議書（影本）載明：「立約定書人丁○○ 、戊○○、余黃滿（以下簡稱本人）就丁○○於八十六年一 月九日向貴行（即農民銀行）借款已到期，因無法完全償還 ，截至九十三年七月三十一日止，共積欠貴行（農民銀行員 林分行）左（下）列債務：⒈本金：新台幣壹仟壹佰萬元整 。⒉利息：新台幣陸佰叁拾捌萬玖仟貳佰捌拾陸元整（含減 讓之積欠利息新台幣叁佰壹拾玖萬肆仟元整）。⒊⒈⒉合計 ：新台幣壹仟柒佰叁拾捌萬玖仟貳佰捌拾陸元整（含減讓之 積欠利息新台幣叁佰壹拾玖萬肆仟元整）。⒋違約金：金額 新台幣壹佰貳拾壹萬捌仟零捌拾玖元整（予以減讓）。⒌訴 訟費用：新台幣壹萬柒仟叁佰元整。茲徵得貴行同意上開債 務由本人按期清償約定條款如左（下）：上開本金、利息 本人承諾按左（下）列期限分期償還：⒈出售押品價金償還 債務新台幣壹仟壹佰零貳萬壹仟元整。⒉按月繳息（依據貴 行定儲利率指數加一‧五七五%機動計息，目前年息3%）， 餘欠本金新台幣叁佰壹拾玖萬壹仟元，分十年按月平均攤還 。⒊減讓之積欠利息新台幣叁佰壹拾玖萬肆仟元整及違約金 新台幣壹佰貳拾壹萬捌仟零捌拾玖元整，依約履行後始予減 免。本人對於上述分期清償若均能如期依約清償完畢，請 貴行同意放棄對該前開借款有關違約金之求償。對於本約 定書第一條所列分期償還約定，本人倘有一期未按期履行時 ，即喪失分期償還之期限利益，所欠應分期償還之本金、利 息之餘額即視為全部到期，貴行得一次予以請求，並得請求



原積欠之前開違約金（另計）及自八十七年四月九日起按原 契約計算之利息及違約金至清償完畢為止，不適用第一條約 定之利率。‧‧‧立約定書人：丁○○（簽名、用印）‧‧ ‧戊○○（簽名、用印）‧‧‧余黃滿（簽名、用印）中華 民國93年9月30日」等內容，且原告亦不否認戊○○等人簽 名為真正（本院99年7月14日言詞辯論筆錄參照），另佐以 農民銀行員林分行於93年11月22日寄予原告丁○○、戊○○ 、余黃滿等人之催告書載明：「‧‧‧目前本金餘額叁佰壹 拾玖萬壹仟元正，自93年10月30日起即未依約還本繳息，經 多次催促仍未履行‧‧‧」等內容（卷附催告書參照），足 認原告戊○○等人主張已依債之本旨向債權人清償云云，顯 然悖於前開事證，不足採信。依上規定，原告戊○○等人既 未依債之本旨為全部清償，則系爭債務僅於清償範圍內消滅 而已。
六、按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人 提起異議之訴。」，強制執行法第14條第1項前段定有明文 。次按受訴法院如認為債務人異議之訴為有理由者，應為宣 告不許就某一執行名義之全部或一部為強制執行或撤銷其執 行程序之判決。如債務人主張執行名義所確定之請求全部消 滅，而法院認為一部分消滅者，應為原告一部分勝訴，一部 分敗訴之判決。經查：原告既未依系爭協議書履行，則減讓 之積欠利息及違約金，即不得減免，亦即被告辯稱系爭債務 之本金、利息及違約金明細，詳如附表三所示，核與前開事 證尚無不合，應值採信。依上規定及說明，被告就超過附表 三所示之本金、利息及違約金債權，自不許依系爭執行名義 對原告強制執行。惟被告未逾附表三所示之本金、利息及違 約金債權，仍得依系爭執行名義對原告強制執行，則原告請 求撤銷系爭執行事件之執行程序，即無依據。
七、從而，原告本於強制執行法第14條第1項前段，提起本件債 務人異議之訴，未逾主文第一項所示範圍內，為有理由，應 予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 後於判決結果不生影響，爰不再贅詞論列。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。



中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 莊素美
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一（土地）： │
├──┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤
│ 編 │ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ │ │
│ ├───┬────┬────┬────┬────────┤ ├──┬──┬──────┤ 權 利 範 圍 │備 考│
│ 號 │縣 市│鄉鎮市區○ 段 ○ ○ 段 │地 號 │目│公頃│公畝│ 平方公尺 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│1 │彰化縣│員林鎮 │民生 │ │338 │建│00 │00 │71 │全部 │原為余黃滿所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有 │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│2 │彰化縣│員林鎮 │明倫 │ │68-29 │建│00 │00 │26 │全部 │戊○○所有 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│3 │彰化縣│員林鎮 │明倫 │ │68-30 │建│00 │00 │26 │全部 │戊○○所有 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│4 │彰化縣│員林鎮 │明倫 │ │68-31 │建│00 │00 │25 │全部 │戊○○所有 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│5 │彰化縣│員林鎮 │明倫 │ │68-32 │建│00 │00 │26 │全部 │戊○○所有 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│6 │彰化縣│員林鎮 │明倫 │ │68-33 │建│00 │00 │26 │全部 │戊○○所有 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二（建物）： │
├──┬───┬───────┬───────┬───────┬─────────────────┬────┬───────┤
│ 編 │ │ │ │建 築 式 樣 主│ 建物面積（平方公尺） │ │ │
│ │ │ │ │ ├───────────┬─────┤ 權 利 │ │
│ │建 號│建 物 門 牌│基 地 坐 落│要 建 築 材 料│ 樓 層 面 積 │附屬建物主│ │備 考 │
│ │ │ │ │ │ │要建築材料│ 範 圍 │ │
│ 號 │ │ │ │及 房 屋 層 數│ 合 計 │及用途 │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼────┼───────┤
│1 │331 │彰化縣員林鎮南│彰化縣員林鎮民│鋼筋混凝土結構│地面層：41.84 │ │全部 │重測前為大饒段│




│ │ │興街81號 │生段338地號 │造、三層樓房、│二樓層：42.14 │ │ │751建號、原為 │
│ │ │ │ │住家用 │三樓層：42.14 │ │ │余黃滿所有。 │
│ │ │ │ │ │合 計：126.12 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼────┼───────┤
│2 │1263 │同上 │同上 │鋼筋混凝土造、│地面層：22.54 │ │同上 │原為余黃滿所有│
│ │ │ │ │加強磚造、住宅│二樓層：26.53 │ │ │、此建物係331 │
│ │ │ │ │ │三樓層：26.53 │ │ │建號之增建部分│
│ │ │ │ │ │四樓層：66.00 │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │五樓層：66.00 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │地下一層：19.85 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │梯間：6.76 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │合 計：234.21 │ │ │ │
└──┴───┴───────┴───────┴───────┴───────────┴─────┴────┴───────┘
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──┬──────┬────────┬────┬───────┬────────┬────────┤
│編 │本金（新台幣│利息期間 │利率 │金額 │ │ │
│ │） ├────────┼────┼───────┤ 合 計 │ 備 考 │
│號 │ │違約金期間 │利率 │金額 │ │ │
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼────────┼────────┤
│1 │3,191,000元 │93.10.1-99.7.14 │4.575% │845,132元 │4,205,158元 │----- │
│ │ ├────────┼────┼───────┤ │ │
│ │ │93.10.1-99.7.14 │0.915% │169,026元 │ │ │
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼────────┼────────┤
│2 │----- │----- │----- │3,194,000元 │4,412,089元 │系爭協議書中減讓│
│ │ ├────────┼────┼───────┤ │之積欠利息及違約│
│ │ │----- │----- │1,218,089元 │ │金，因未依約履行│
│ │ │ │ │ │ │，不予減免。 │
├──┼──────┼────────┼────┼───────┼────────┼────────┤
│合計│3,191,000元 │----- │----- │4,039,132元 │8,617,247元 │----- │
│ │ ├────────┼────┼───────┤ │ │
│ │ │----- │----- │1,387,115元 │ │ │
└──┴──────┴────────┴────┴───────┴────────┴────────┘