臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度司聲字第271號
聲 請 人 營興製革股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和 解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之 權利聲明不予保留；又受擔保利益人於法官或提存所主任前 表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後 即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此 觀提存法第18條第1項第6款、第8 款規定自明。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人佳奇興業有限公司間假扣押 事件，曾以本院97年度存字第159號提存事件，提供新台幣 30萬元為相對人供擔保，據向本院聲請假扣押裁定之強制執 行。惟本事件業經雙方於台灣高等法院臺中分院達成和解， 並同意聲請人取回前開提存之擔保金，並聲明對該提存物之 權利不予保留，此有該院98年度上移調字第5號和解書影本 可憑，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請返還 擔保金等語。
三、經查，兩造間之本案訴訟（臺灣高等法院臺中分院98年度上 字第292號）業經調解成立，且於調解筆錄中載明相對人同 意聲請人領回本院97年度存字第159號擔保提存事件所提存 之擔保物等情，有卷附之臺灣高等法院臺中分院98年度上移 調字第5號調解筆錄影本可稽，堪為信實。揆諸前揭規定， 聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還 擔保物之裁定，是本件聲請，為無理由，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
民事第二庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網