臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第532號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 葉春貝
丙○○
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官先後提起公訴（99年度偵字
第3669、4948、5669號），本院判決如下：
主 文
葉春貝所犯罪名及處罰如【附表2】所示，應執行有期徒刑叁年拾月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期間為叁年，扣案【附表3】之物、黑色手套壹雙均沒收之。丙○○所犯罪名及處罰如【附表2】所示，應執行有期徒刑肆年貳月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期間為叁年，扣案【附表3】之物、黑色手套壹雙均沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○前有施用毒品，經觀察勒戒之前科，①又於民國（下 同）92年12月至93年1月11日止，連續施用第一級毒品，經 本院93年度訴字第284號判決判處有期徒刑8月確定；②復因 竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度中簡字第2974號判 決判處有期徒刑6月確定，上揭①②案件定應執行刑1年1月 ，已於94年10月29日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。③復 於95年11月3日施用一級毒品，經本院95年度訴字第2055號 判決處有期徒刑10月，後減為有期徒刑5月。④犯竊盜罪經 本院96年度易字第548號判決處有期徒刑3月，減為有期徒刑 1月15日、⑤又於95年底至96年4月29日施用一級毒品，經本 院96年度訴字第964號判決判處有期徒刑1年、⑥因二次竊盜 案件，經本院96年度簡字第251號判決處有期徒刑3月、4月 。上述④⑤⑥案件經定應執行刑1年6月。上述③有期徒刑5 月、及④⑤⑥應執行刑1年6月，接續執行，於97年11月7日 假釋出監，已於98年2月17日縮刑期滿（構成累犯）。⑦又 犯竊盜案件，98年8月10日經檢察官提起公訴，本院分98年 度易字第874號案件審理，丙○○拒不到庭，本院發佈通緝 ，99年1月3日緝獲後，經本院99年度易緝字第1號判決、臺 灣高等法院臺中分院99年度上易字第356號判決處有期徒刑7 月，99年3月17日確定（下述99年4月8日行竊失風被收押後 ，99年4月23日入監執行上述有期徒刑7月，目前執行中。） ㈡葉春貝前因施用毒品，經觀察勒戒，又①於92年5月底起至 同年7月16日止，連續施用第一級毒品海洛因多次，另於92 年7月13日施用二級毒品，經本院92年度訴字第1304號判決 ，判處有期徒刑8月、3月，定應執行刑9月，於93年9月30
日縮刑期滿執行完畢。又因②違反槍砲彈藥刀械管制條例， 經本院94年度訴字第2215號判決，判處有期徒刑3年2月，減 為有期徒刑1年7月。③因肇事逃逸罪經本院94年度交訴字第 108號判決，處有期徒刑9月，減為有期徒刑4月15日。④因 過失傷害罪經臺灣高等法院臺中分院95年度交上訴字第1020 號判決，處有期徒刑4月，後減為有期徒刑2月。⑤因違反替 代役實施條例案件，經臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第18 11號判決，處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月15日。上述減 刑後之②③④⑤案件，經定應執行刑2年2月15日。又因⑥自 94年1月間某日起至95年1月10日，連續施用第一級毒品海洛 因，經本院94年度訴字第2232號判決處有期徒刑1年，減為 有期徒刑6月。又因⑦94年8月間某日起至95年1月10日，連 續施用二級毒品，經本院同上判決處有期徒刑7月，減為有 期徒刑3月15日。⑧犯竊盜罪，經本院95年度易字第402 號 判決處有期徒刑9月，減為有期徒刑4月15日。上述減刑後⑥ ⑦⑧案件，經定應執行刑1年1月15日。上述應執行刑2年2月 15日、1年1月15日，自95年3月27日執行至98年1月19日假釋 出監，98年5月24日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（構 成累犯）。
㈢丙○○出獄後，無正當職業，獨自在外租屋居住，不肯戒除 毒癮，以致開銷不夠花用，又不願以勞力謀生，養成犯罪之 習慣，邀約獄友葉春貝一同犯案，葉春貝也因為無業，離婚 後要扶養二個小孩，己身施用毒品開銷甚大，也養成犯罪之 習慣，急需金錢花用，二人均明知自身前案累累，仍計畫竊 盜維生，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一一鎖定目 標，萌生個別犯意，由丙○○準備一只黑色腰包（亦可當背 包使用）及其所有螺絲起子3支、T型板手、活動板手、老虎 鉗、尖嘴鉗、瑞士刀及工具刀各1支等足堪為兇器使用之工 具，將所有工具放入黑色腰包內隨身攜帶犯罪使用；另由葉 春貝向其不知情之父親借用車牌號碼PZ-4916號自小客車為 交通工具；或二人於99年2月12日前往臺中市向不知情之租 車行租借車牌號碼7099-WB號自小客車為工具，共同為下列 犯行：
【附表1】
┌─┬───┬─────┬────┬────────────────┐
│編│時間 │犯罪地點 │竊取物品│備註 │
│號│ │及被害人 │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│1 │99年2 │彰化縣田中│宏基牌筆│丙○○攜帶上述黑色腰包（內有上述│
│ │月16日│鎮新庄里中│記型電腦│多項足堪為兇器使用之工具），與葉│
│ │（農曆│山街238號 │1台、現 │春貝二人共同駕駛租來之車牌 │
│ │大年初│被害人: │金新臺幣│號碼7099-WB白色BMW車輛，前往左列│
│ │三）17│吳雅玲 │(下同)13│地點，由葉春貝在車上把風，丙○○│
│ │時20分│ │,000元及│下車去，並由隨身黑色腰包中取出一│
│ │許 │ │K金項鍊 │把可堪作兇器使用之螺絲起子，插入│
│ │ │ │2條 │鋁門上鑰匙孔，強力轉開，破壞吳雅│
│ │ │ │ │玲住處大門紗門、鋁門之門鎖後（毀│
│ │ │ │ │壞門扇），侵入左列地點竊盜（侵入│
│ │ │ │ │住宅部分未經告訴起訴），得手後由│
│ │ │ │ │後門逃逸，再由葉春貝開車接走。竊│
│ │ │ │ │盜所得現金及贓物變賣所得款項，由│
│ │ │ │ │其2人朋分花用完畢。 │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方依據現場附近監視錄影器，│
│ │ │ │ │過濾可疑車輛，比對車輛承租資料循│
│ │ │ │ │線查獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│2 │99年2 │彰化縣田中│紅包一個│丙○○攜帶上述黑色腰包及多項足堪│
│ │月18日│鎮○○街18│（內有現│為兇器使用之工具，與葉春貝二人共│
│ │（農曆│號 │金600元 │同駕駛租來的車牌號碼7099-WB白色 │
│ │大年初│被害人: │） │BMW車輛，前往左列地點，先丙○○ │
│ │五）18│陳柏村 │ │下車後由隨身黑色腰包中，取出可堪│
│ │時55分│ │ │作兇器使用之螺絲起子一把，破壞前│
│ │許（夜│ │ │面之鋁門門鎖（毀壞門扇）後，夜間│
│ │間) │ │ │侵入住宅竊盜，葉春貝在附近之 │
│ │ │ │ │7099-WB號自小客車上等待並把風， │
│ │ │ │ │當時在二樓的陳伯村之太太及小孩均│
│ │ │ │ │未發現竊賊入侵，丙○○得手後由後│
│ │ │ │ │門逃逸，由葉春貝開車接走，竊盜所│
│ │ │ │ │得現金由其2人朋分花用完畢。 │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方依據監視錄影器拍攝到車牌│
│ │ │ │ │7099-WB號車輛及丙○○下車察看之 │
│ │ │ │ │影像，循線查獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│3 │99年3 │彰化縣社頭│K金類飾 │丙○○攜帶上述黑色腰包及多項足堪│
│ │月28日│鄉○○路 │品1批(價│為兇器使用之工具，由葉春貝駕駛 │
│ │16時30│31-3號 │值約4,00│車牌號碼PZ-4916號自小客車載送前 │
│ │分許 │被害人: │0元)、電│往左列地點附近，葉春貝留在車上接│
│ │ │黃金籐 │纜線約20│應把風，由丙○○攜帶上述腰包及工│
│ │ │ │公斤(價 │具下車去，在左列地點後門，見紗門│
│ │ │ │值約4,00│邊有一把屋主的剪刀，即拿該剪刀剪│
│ │ │ │0元) │破紗窗，利用旁邊屋主所有之鐵線伸│
│ │ │ │ │進去勾開門栓（毀越門扇），打開紗│
│ │ │ │ │門後進入屋內（侵入住宅部分未經告│
│ │ │ │ │訴起訴），竊取左列物品得手，隨即│
│ │ │ │ │由葉春貝開車接走，竊盜所得贓物經│
│ │ │ │ │變賣後由其2人朋分花用完畢。 │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方循線查獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│4 │99年4 │彰化縣社頭│現金16, │丙○○攜帶上述黑色腰包及多項足堪│
│ │月1日 │鄉龍井村水│000元及 │為兇器使用之工具，由葉春貝駕駛 │
│ │17時30│井巷4-38號│金飾1批 │PZ-4916號自小客車載送前往左列地 │
│ │分許 │被害人: │(價值約 │點附近，葉春貝在車上把風，丙○○│
│ │ │劉鳳吉 │30,000元│攜帶腰包及上述工具下車去，丙○○│
│ │ │ │) │先由左列劉鳳吉隔壁之空屋，進到屋│
│ │ │ │ │頂，再利用頂樓相連之地形，翻越分│
│ │ │ │ │隔女兒牆（超越牆垣）走到劉鳳吉左│
│ │ │ │ │列房屋頂樓，利用可堪為兇器使用之│
│ │ │ │ │一字起子插入鎖頭裡，大力撬開，破│
│ │ │ │ │壞劉鳳吉住宅頂樓門鎖後（毀壞門扇│
│ │ │ │ │），侵入左列屋內（侵入住宅部分未│
│ │ │ │ │經告訴起訴）竊取左列物品得手，所│
│ │ │ │ │得現金及變賣贓物所得贓款由其2人 │
│ │ │ │ │朋分花用完畢。 │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方依據鄰居指認PZ-4916號可 │
│ │ │ │ │疑車輛，循線查獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│5 │99年4 │彰化縣社頭│現金300 │葉春貝開車載著丙○○送往左列地址│
│ │月5日 │鄉崙雅村員│元 │附近，葉春貝在附近把風接應，陳加│
│ │13時許│集路1段984│ │河一人背著黑色腰包攜帶上述多項足│
│ │ │號 │ │堪為兇器使用之工具，走到一樓正門│
│ │ │被害人: │ │落地玻璃門前，以螺絲起子插入一樓│
│ │ │蕭瑞哲 │ │落地玻璃門之鑰匙孔，強力轉開，破│
│ │ │ │ │壞蕭瑞哲住宅之門鎖（毀壞門扇）後│
│ │ │ │ │，侵入左列屋內（侵入住宅部分未經│
│ │ │ │ │告訴起訴），先在一樓辦公桌裡竊得│
│ │ │ │ │左列現金，續行往上搜到三樓，驚動│
│ │ │ │ │正在三樓午睡的屋主蕭瑞哲夫婦，蕭│
│ │ │ │ │瑞哲下樓追趕丙○○，丙○○往外跑│
│ │ │ │ │到附近一條大圳溝邊，以手機聯絡葉│
│ │ │ │ │春貝趕緊開車來接走，逃逸無蹤，陳│
│ │ │ │ │加河與葉春貝二人將竊盜所得現金朋│
│ │ │ │ │分花用完畢。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方根據通訊監察譯文，循線查│
│ │ │ │ │獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│6 │99年4 │雲林縣林內│現金20,0│丙○○攜帶上述黑色腰包及多項足堪│
│ │月6日 │鄉建國巷 │00元及金│為兇器使用之工具，前往左列地址附│
│ │14時許│5-4號 │項鍊1條 │近，先由丙○○先由一樓外面鐵門上│
│ │ │被害人: │ │方空隙，翻入住宅前院（超越門扇）│
│ │ │鄭麗娟 │ │，再由內打開鐵門，電話通知葉春貝│
│ │ │ │ │由外面進來，因該房屋處鋁門窗未上│
│ │ │ │ │鎖，葉春貝與丙○○即打開鋁窗進入│
│ │ │ │ │（踰越安全設備）屋內，共同行竊左│
│ │ │ │ │列物品，竊盜所得現金與變賣贓物所│
│ │ │ │ │得贓款由其2人朋分花用完畢。 │
│ │ │ │ ├────────────────┤
│ │ │ │ │嗣經警方根據通訊監察譯文，循線查│
│ │ │ │ │獲上情。 │
├─┼───┼─────┼────┼────────────────┤
│7 │99年4 │彰化縣社頭│無 │㈠葉春貝與丙○○駕駛PZ-4916號車 │
│ │月8日 │鄉埤斗村清│ │ 輛將車子停放在左列地點對面空地│
│ │14時許│興路35-12 │ │ ，葉春貝在車上把風，先由丙○○│
│ │ │號 │ │ 隨身攜帶黑色包包及螺絲起子等兇│
│ │ │被害人: │ │ 器下車前去，丙○○先以螺絲起子│
│ │ │蔡淑佳 │ │ 強力撬開鐵捲門之門鎖（毀壞門扇│
│ │ │ │ │ ），通知葉春貝過來一同侵入住宅│
│ │ │ │ │ 竊盜，葉春貝下車去進入屋內（侵│
│ │ │ │ │ 入住宅部分業經提出告訴），將隨│
│ │ │ │ │ 身黑色手套戴上，一同著手搜括財│
│ │ │ │ │ 物，尚未得手，即被巡邏之田中分│
│ │ │ │ │ 局朝興派出所員警發現房屋對面空│
│ │ │ │ │ 地停放一台PZ-4916號可疑車輛， │
│ │ │ │ │ 鐵捲門已被撬開，屋後小狗狂吠，│
│ │ │ │ │ 員警即繞到屋後察看，丙○○、葉│
│ │ │ │ │ 春貝二人驚覺即慌張欲從後門逃逸│
│ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │㈡警方在後門附近先逮捕葉春貝（扣│
│ │ │ │ │ 得葉春貝所戴黑色手套一雙），陳│
│ │ │ │ │ 加河趁隙逃逸，警方趕緊通知線上│
│ │ │ │ │ 警網，社頭派出所所長聽聞線上通│
│ │ │ │ │ 報後，趕緊加入追緝丙○○，並於│
│ │ │ │ │ 14 時30分在彰化縣社頭鄉○○路 │
│ │ │ │ │ 746 巷高鐵下旁稻田內，逮捕陳加│
│ │ │ │ │ 河，並在丙○○所背之黑色包包內│
│ │ │ │ │ 扣得其所有螺絲起子3支、T型板手│
│ │ │ │ │ 、活動板手、老虎鉗、尖嘴鉗、瑞│
│ │ │ │ │ 士刀及工具刀各1支與腰包1個之等│
│ │ │ │ │ 物品。葉春貝與丙○○因而竊盜未│
│ │ │ │ │ 遂。 │
│ │ │ │ │㈢警方將PZ-4916號小客車開回田中 │
│ │ │ │ │ 分局朝興派出所，15時警方搜索 │
│ │ │ │ │ PZ-4916號車輛，發現車上有贓物 │
│ │ │ │ │ （下列卓怡珍所有之）華碩A8H69 │
│ │ │ │ │ NOAG053358號筆記型電腦1部。 │
└─┴───┴─────┴────┴────────────────┘
㈣丙○○已養成竊盜犯罪之習慣，意圖自己不法所有，於98年 12 月30日下午3時許，在丁○○位於彰化縣溪州鄉○○路○ 段151巷38號之住處，以徒手破壞已生鏽之鐵窗、穿越窗戶 （毀越安全設備）之方式進入屋內，竊取8000元、戒指1只 、項鍊1條，得手後將現金花用完畢。丙○○在警方未發覺 上述犯行前，99年5月13日主動向警方自首前揭犯罪事實， 並接受裁判。
㈤葉春貝已養成竊盜犯罪之習慣，99年1月20日12時許，葉春 貝與吳凌塵（已死亡）駕駛PZ-4916號小客車，行經彰化縣 社頭鄉○○村○○路○段440巷264號前，發現水溝工程承包 商陳茂勝在該地施做工程，正值午休時間，陳茂勝正在吃午 飯，工地旁放著一部發電機，葉春貝與吳凌塵見發電機頗為 值錢，竟基於意圖自己不法所有之犯意聯絡，由葉春貝下車 去突然抱走該發電機，立刻搭上該車逃離現場，陳茂勝不及 追緝。
㈥丙○○因成竊盜犯罪之習慣，意圖自己不法所有，於99年2 月19日下午3時39分許，在乙○○經營位於彰化縣社頭鄉○ ○村○○路445巷30號之補習班，發現屋後之白鐵門未鎖， 打開白鐵門後，發現紗門內扣有扣上，以徒手將紗門挖出一
個洞，並伸手進去拉開內扣（毀越門扇），打開紗門後進入 屋內（侵入住宅部分未經告訴起訴），搜尋財物後因該處無 可竊取之物便行離去，因而不遂。丙○○在警方未發覺上述 犯行前，99年5月13日主動向警方自首前揭犯罪事實，並接 受裁判。
㈦丙○○因養成竊盜犯罪之習慣，意圖自己不法所有，99年3 月27日18時09分起至同日20時30分許止某時（夜間），丙○ ○攜帶上述黑色腰包及多項足堪為兇器使用之工具，與姓名 年籍均不詳綽號「大頭」之成年男子，前往彰化縣田中鎮○ 路里○○路607號卓怡珍住家後門，由丙○○以尖嘴鉗將後 門之金屬鎖把挖洞、撬壞、剪斷（毀壞門扇），二人一同夜 間侵入住宅，行竊華碩牌筆記型電腦1台(型號:A8H69NOAG00 00 000號)得手後離去。
㈧丙○○上述行竊得手後，隨即於同日（99年3月27日）22時 22時55分許，在彰化縣社頭鄉附近與葉春貝相約見面，葉春 貝明知丙○○以竊盜為生，身上所持有之各項值錢物品常為 竊盜所得之物，竟以收受贓物亦不違反其本意之認知，同意 丙○○將甫行竊卓怡珍得來之華碩牌筆記型電腦1台藏置於 PZ-4916號自小客車內。嗣經警方99年4月8日下午查獲上述 【附表1】編號7犯行時，並在葉春貝駕駛之車牌號碼PZ-491 6號自小客車上扣得該上開筆記型電腦1部，循線查獲上情。 ㈨丙○○因養成竊盜犯罪之習慣，意圖自己不法所有，於99年 4月8日中午12時許，在甲○○位於彰化縣田中鎮○○路52巷 29弄12-1號之住處前，發現觀景玻璃窗內扣未鎖，乃徒手打 開玻璃窗，並踰越玻璃窗戶進入屋內（踰越安全設備），竊 取14000元，得手後將現金花用完畢。丙○○在警方未發覺 上述犯行前，99年5 月13日主動向警方自首前揭犯罪事實， 並接受裁判。
二、認定事實之證據及理由：
㈠【附表1】編號1部分：
⒈被告二人審理中自白（99年7月6日審理筆錄第22頁）、葉春 貝於警訊中自白（田中分局田警分偵字第0990006561號卷第 13頁，以下未標示字號之「警卷」即指上述田中分局警卷） 、被告丙○○於警訊中之部分自白（警卷第19頁背面）、被 告葉春貝於檢察官偵訊中自白（99年度偵字第3669號卷第30 頁）、被告丙○○於檢察官偵訊中自白（同上偵卷第33頁） 。
⒉證人（被害人）吳雅玲於偵查中結證：「外面的紗門、裡面 的鋁門窗的鎖，都被小偷用不詳的利器破壞，連門鎖內部的 彈簧都被撬壞，然後他們是從後門跑走，當時我們沒有人在
家，我跟家人出去二個小時而已，回來就發現家裡遭竊」（ 同上偵卷第80頁），及吳雅玲99年2月16日警訊筆錄中陳述 （警卷第32頁以下）。
⒊99年2月16日15時5分，葉春貝、丙○○所承租之7099-WB白 色BMW汽車行經案發地「彰化縣田中鎮○○里○○街」前， 被監視錄影器之影像照片（警卷第35頁）。
⒋車牌號碼7099-WB白色BMW車主（臺中昇峰租車行老闆）張世 詳99年2月23日警訊筆錄中陳稱：99年2月12日17時車輛租給 丙○○、葉春貝，99年2月19日20時歸還等語，並有二人證 件身分影本及車行名片影本、租約影本（警卷第36-39頁） 佐證。
⒌99年2月17日葉春貝持ACER筆電典當7000元之資料（警卷第 40頁）。
⒍彰化縣田中鎮○○里○○街238號現場照片（警卷第90頁） 。
㈡【附表1】編號2部分：
⒈被告二人審理中自白（99年7月6日審理筆錄第22頁）、被告 丙○○於警訊中部分自白（警卷第20頁）、葉春貝於檢察官 偵訊中自白（99年度偵字第3669號卷第30頁）、被告丙○○ 於檢察官偵訊中自白（同上偵卷第33頁）。
⒉99年2月18日18：55二人承租之7099-WB白色BMW車輛在「彰 化縣田中鎮○○街18、20號」附近徘徊，體型較瘦之男子（ 應為丙○○）下車來，被監視錄影器拍到之影像（警卷第44 -45頁）。
⒊證人（被害人）陳柏村於99年2月19日警訊筆錄中陳述：自 己於99年2月18日18：45出門，歹徒由前門破壞門鎖進入， 行竊後由後門離開，99年2月18日19時5分返家發現上情（警 卷第42頁以下）。而依據交通部氣象局公告之日出、日沒時 刻表，99年2月18日日沒時間為17時50分（見本院卷），故 被告丙○○係夜間侵入住宅。
⒋證人（被害人）陳柏村偵查中結證：「當時我太太跟小孩在 家裡，我住家的前門有上鎖，歹徒用尖銳物品破壞我們的鋁 門鎖，進入屋內，在客廳及我媽媽房間竊取財物後從後門離 開，我們家被破壞的鎖是金屬製品，我現在已經更換新的了 。」等語（99年度偵字第3669號卷第81頁）。 ⒌彰化縣田中鎮○○街18號現場照片、屋前鋁紗窗照片（警卷 第91頁）。
㈢【附表1】編號3部分：
⒈被告二人審理中自白（99年7月6日審理筆錄第23頁）、被告 丙○○於警訊中自白（警卷第20頁）、被告葉春貝於檢察官
偵訊中自白（99年度偵字第3669號卷第30頁）、被告丙○○ 於檢察官偵訊中自白（同上卷第33頁）。
⒉證人（被害人）黃金藤偵查中結證：歹徒行竊時，當時我母 親在屋前作加工等語（99年度偵字第3669號卷第88頁）。 ⒊證人（被害人）黃金藤於99年3月28日警訊筆錄：98年3月28 日16：30發現失竊，K金飾品及電纜線失竊，後門紗門遭破 壞（警卷第48頁）。
⒋衣櫃、倉庫現場照片、紗窗遭挖一個洞，歹徒設法伸入開啟 內扣打開之照片（警卷第50頁）、丙○○指認彰化縣社頭鄉 ○○路31-3號照片、屋前照片、屋後紗門遭破壞照片（警卷 第93頁）。
㈣【附表1】編號4部分：
⒈被告二人審理中自白（99年7月6日審理筆錄第23頁）、被告 葉春貝於警訊中自白（警卷第14頁）、被告丙○○於警訊中 部份自白（警卷第20頁背面）、被告丙○○於檢察官偵訊中 自白（99年度偵字第3669號卷第33頁）。 ⒉證人（被害人）劉鳳吉偵查中結證：「我出門時，外面的鐵 門及裡面的硫化銅門都有鎖，歹徒是從隔壁的空屋跳到我家 屋頂，我家屋頂跟隔壁空屋屋頂之間有高度約到我胸前的矮 牆，歹徒是跳過矮牆翻進我家，然後用不詳的金屬利器將我 家屋頂樓梯間最上面的門鎖破壞之後進入屋內行竊，我家隔 壁的空屋沒有住人。」等語（99年度偵字第3669號卷第88頁 ）。
⒊證人（被害人）劉鳳吉於99年4月1日19：02警訊筆錄中陳述 ：99年4月1日17：30下班返家發現大門未鎖遭竊（警卷第52 頁）。
⒋證人（鄰居、目擊者）劉淑娟於99年4月5日15：00警訊筆錄 中陳稱：99年4月1日下午15時30分發現二人駕駛PZ-4916徘 徊，及指認車輛照片（警卷第54-55頁）。 ⒌證人（鄰居）陳秀娥於99年4月5日15：15警訊筆錄中陳稱： 99 年3月31日20：30發現有陌生男子騎機車徘徊，指認為丙 ○○（警卷第58-59頁）。
⒍彰化縣社頭鄉龍井村水井巷4-38號房屋及鄰屋之照片（警卷 第94頁）。
㈤【附表1】編號5部分：
⒈被告葉春貝於檢察官偵訊中自白上情，並以證人身分具結陳 述共犯丙○○下車去行竊、自己在車上把風等情（99年度偵 字第3669號卷第30-32頁）。被告丙○○於檢察官偵訊中自 白（同上卷第33頁）。
⒉然被告二人於審理中突然翻供，否認犯下此一犯行（99年7
月6日審理筆錄第23頁）。但證人（被害人）蕭瑞哲於審理 中結證稱：「（99年4月5日是否有遭歹徒侵入？）有。當時 我在睡覺，有一個人從一樓偷到三樓，我太太有聽到聲音， 就起來看，那時候是在我女兒房間偷東西，打開房門，我太 太大叫，於是小偷就從我家前門逃出，我追出去，就看到小 偷衣服穿黑色，領子有小白點，我回來騎乘機車去追，而路 人說小偷跑到民生路，我繼續追，剛好小偷跑到紅蟳餐廳後 面的稻田跌下去，我與小偷大約隔了一塊田的距離，我叫小 偷，於是小偷又往北跑跑到古厝旁邊，我就找不到了。我在 小偷跌倒的時候有叫他，小偷有轉身，我有看到全部的臉。 （該名小偷是否是在庭的被告二人？）比較類似較庭的丙○ ○，因為小偷的體型比較瘦小。（歹徒除了黑色衣服之外還 有無其它配備？）小偷跌倒的時候，手上有拿一個腰包。」 「（包包是什麼顏色？）黑色。」「（住家附近有無迪士尼 幼稚園？）如當庭繪製位置圖所載。」「靠近迪士尼幼稚園 確實有大排。」「我追出去到回來家裡（當時我已經放棄了 ）到約2點20幾分。」「（出門追捕歹徒的時候，有無看手 錶？）出門時候沒有看手錶，但是回到家的時候有看時鐘， 2點20分左右。」「（當日歹徒如何侵入？）歹徒破壞前門 的鎖入侵。落地玻璃窗，鎖是用內扣的，外面也有一個鑰匙 孔可以轉動，歹徒用銳器硬轉開，鎖因此壞掉，我還換新的 。我當時只有關玻璃門。」「一樓我的辦公桌裡的零錢被偷 ，大概約三百元。」等語（同上筆錄第9頁以下）。經本院 比對被告丙○○落網時所穿著黑色運動外套附有帽子，帽緣 上有八個白色星星圖樣，且丙○○落網時所帶黑色包包，大 小可當腰包也可當背包（勘驗筆錄同上筆錄第10頁），證人 蕭瑞哲對歹徒所穿衣服、包包之特徵描述，確實與被告丙○ ○相同。且證人蕭瑞哲曾經見過竊賊正面全身，經指認體型 與臉型與在庭被告丙○○相符，證人所述經比對扣案物後， 互核一致，可堪採信。
⒊丙○○與葉春貝因另涉違反毒品危害防制條例案件，經警方 聲請監聽，監聽發現：99年4月5日13時49分49秒葉春貝撥打 給丙○○，丙○○說「跑給人家追（喘氣聲）」「在大圳溝 邊」「有一間幼稚園」「迪斯奈幼稚園」，葉春貝說「好， 我過去找找看。」，該通電話丙○○之通聯基地台「彰化縣 社頭鄉○○路○段26號」（見99偵字第4948號卷第69頁）， 與犯罪地（蕭瑞哲住所）「彰化縣社頭鄉○○路○段984號 」、及登記之社頭鄉私立迪斯奈幼稚園「社頭鄉○○街37巷 15 弄6號」（見本院卷內）三個地點相距不遠。證人蕭瑞哲 亦證稱追逐歹徒由員集路往民生路（方向往東）跑去，附近
有圳溝及迪斯奈幼稚園等等情。證人證詞與通聯記錄、地理 位置均相一致。又同日13時52分21秒，丙○○撥電話給葉春 貝，丙○○稱「喂，倒車，我看到你啦，迴轉我看到你了」 ，此時丙○○基地台在「社頭鄉○○村○○○路160號」（ 99偵字第4948號卷第69頁），正是丙○○由行竊地點逃出來 後，一路往東，由員集路、民生路、成功街、最後到清水岩 路之過程，上述譯文，可證明被告丙○○與葉春貝二人行竊 之事實。
⒋證人（被害人）蕭瑞哲先前99年4月8日15：01警訊筆錄（警 卷第61頁以下）、及偵查中結證（99年度偵字第3669號卷第 89 頁），均與審理中證詞一致。
㈥【附表1】編號6部分：
⒈被告二人審理中自白（99年7月6日審理筆錄第24頁）、被告 葉春貝丙○○分別於警訊中自白（99年度偵字第4948號卷第 29、41頁）、葉春貝於偵查中自白（同上卷第59頁）。 ⒉99年4月6日13時40分48秒，葉春貝打給丙○○，丙○○叫葉 春貝「你從第三間進來」「嘿，再進第四間」，丙○○基地 台在雲林縣林內鄉○○村○○路○段100號（99年度偵字第 4948號卷第69 頁背面），距離雲林縣林內鄉林南村建國巷 5-4號（被害人鄭麗娟住所）不遠。
⒊鄭麗娟住所之外觀照片，鐵門上方無遮攔、門內觀景玻璃窗 未設鐵窗（99年度偵字第4948號卷第33、44頁），並經證人 （被害人）鄭麗娟於警訊筆錄中證述發現之過程（同上卷第 48頁）。
㈦【附表1】編號7部分：
⒈被告丙○○、葉春貝於警訊中自白（警卷第7頁背面、第16 頁背面）、被告葉春貝於檢察官偵訊中自白（99年度偵字第 3669號卷第31頁）、被告丙○○於檢察官偵訊中自白（同上 卷第34頁）。
⒉被告二人於審理中承認行竊蔡淑佳之住宅，但被告丙○○否 認使用任何兇器，辯稱：當時鐵捲門沒有鎖云云（99年7月6 日審理筆錄第24頁）。
⒊證人（被害人）蔡淑佳檢察官偵訊中結證；「歹徒有打開我 家衣櫥，但是裡面的東西沒有被翻動，可能是還來不及找尋 財物，就被發覺了，我確定我的衣櫥是有關起來的。（被告 如何進入你屋內？）他們是破壞我鐵捲門的鎖匙孔進入行竊 ，因為離開家裡時，我有鎖上門，現在我的鐵捲門都還不能 上鎖。」等語（99年度偵字第3669號卷第89頁），及證人（ 被害人）蔡淑佳於99年4月8日14：55警訊筆錄中陳述：「早 上7時40分出門有上鎖才出門工作。經警方通知我返家才發
現鐵捲門被撬開，二樓衣櫥均有被打開及翻動情形，後面白 鐵門被打開，由於財物收藏得當，並未遭竊賊行竊得手」等 語（警卷第63頁以下），可證明被告丙○○確實持可堪作兇 器使用之工具，破壞鐵捲門。
⒋證人（逮捕葉春貝之警員）陳志成，於本院審理中結證稱： 「我們當天是巡邏12點到14點，我們行經社頭清興路時，發 現對面有一部PZ-4916被鎖定的車輛，因為這車輛涉嫌多件 竊盜，也有鎖定被告等嫌疑人，因為車門沒有鎖，所以想說 可能又要竊盜，所以下車查看，且聽到屋後有狗叫聲，所以 循音過去查看時，發現葉春貝往我們這方向過來，而丙○○ 往反方向跑，我們就先把葉春貝制伏。」「（葉春貝身上有 無攜帶任何工具？）沒有，只有手套。」「（如何發現房屋 異狀？）前門的鐵捲門被拉起來，高度足夠一個人進去。（ 遇到被告時候，被告是如何離開屋子？）被告從後門打開往 外跑。」等語，另同時參與逮捕之警員游朝旗亦結證稱：「 我們制伏葉春貝的時候，鄰居就跑出來看，後來我與鄰居一 同進去屋內查看，一樓客廳沒有異狀，二樓臥室抽屜及衣櫃 有被打開。現場的照片是我們把葉春貝用巡邏車載回警局交 給同事後，再回到現場照相的。」「我們控制葉春貝後，我 再到附近查看丙○○有無躲在附近，結果沒有看到，找不到 後用無線電呼叫警網，請求同仁注意。」「（是何人把丙○ ○帶回警局？）社頭派出所所長劉育仁，他們聽到呼叫，剛 好在附近，並逮捕丙○○，後來我們就把葉春貝移到偵查隊 辦公室。」等語（見99年6月24日審理筆錄第11頁以下）， 可以證明被告丙○○以扣案黑色包攜帶扣案工具，葉春貝戴 手套，一同進入蔡淑佳住宅行竊，進而被發現逮捕之過程。 ⒌警方發現98年4月8日下午14時許，發現PZ-4916停放在被害 人屋前空地照片、被害人前鐵捲門被撬開照片、後門照片、 屋內照片（警卷第65-69、95頁）。警方當場逮捕葉春貝後 ，經葉春貝交出PZ-4916號小客車鑰匙，警方將同日14時許 將車輛開回朝興派出所，警方搜索PZ-4916號車輛，發現： 車內有葉春貝所有之一字型螺絲起子2支、鐵製撬桿、斜口 鉗及尖嘴鉗各1支與華碩A8H69NOAG053358號筆記型電腦1部 （搜索扣押筆錄、照片見警卷第74-77、86頁）。 ⒍另協助支援的社頭派出所所長，依據警網上告知，於同日14 時30分在彰化縣社頭鄉○○路746巷高鐵下旁稻田內，逮捕 丙○○，扣得丙○○所穿黑色衣褲，並在丙○○所背之黑色 包包內扣得其所有螺絲起子3支、T型板手、活動板手、老虎 鉗、尖嘴鉗、瑞士刀及工具刀各1支與腰包1個之等物品（搜 索扣押筆錄、照片見警卷第80-83、88-89頁）。
㈧犯罪事實㈣、丙○○行竊丁○○部分：
⒈被告丙○○於警詢之自白（員警分偵000000000號警卷第2頁 ）、檢察官偵訊中自白（99年度偵字第5669號卷第25頁）。 ⒉證人（被害人）丁○○警詢之證述（員警分偵000000000號 警卷第4頁）。
⒊彰化縣溪州鄉○○路○段151巷38號竊盜現場照片3張（員警 分偵000000000號警卷第14頁）。
㈨犯罪事實㈤葉春貝行竊發電機部分：
⒈被告葉春貝於本院審理中自白（99年7月6日審理筆錄第24頁 ）、於警訊中自白（警卷第12頁背面）、於檢察官偵訊中自 白（99年度偵字第3669號卷第30頁）。 ⒉證人（被害人）陳茂盛99年1月23日警訊中稱：當時午休時 間吃便當時，目睹一男子駕駛PZ-4916號小客車，在工地徒 手拿走發電機上車後開走，並指認PZ-4916汽車被監視錄影 器拍攝畫面（警卷第24-28頁），並有報案後工地發電機被 竊現場照片（警卷第29頁）佐證。
⒊而PZ-4916號小客車車主（即葉春貝父親）葉明哲，於99年2 月2日警訊筆錄承認PZ-4916是其所有之車輛，平日借給葉春 貝使用（警卷第30頁），可證明是被告葉春貝駕駛父親所有 PZ-4916自小客車，前往工地，竊盜該發電機之事實。