臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1497號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2903號
），嗣被告自白犯罪，依其他現存之證據已足認定犯罪事實，本
院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○於民國99年2 月11日15時40分許，在屏東縣新埤 鄉○○路○○段424 地號附近，因鄰地通行問題與陳秀成發 生爭執，適被告為阻止陳秀成拍照蒐證、持用農具將予追打 ，斯時陳秀成之妻乙○○原位在渠二人間、後與陳秀成同因 被告動手追打之舉而欲行逃開。詎被告明知業與陳秀成爭執 故氣氛緊張，果若身處渠二人間之乙○○目睹其持用農具遽 然衝往陳秀成方向，勢將造成乙○○急忙奔走逃開，且因心 慌求速而有重心失衡、腳步不穩之可能，而得預見乙○○因 此追打致跌倒成傷之結果，猶基於發生該結果亦在所不問之 傷害未必故意，遽然持用農具衝向乙○○、陳秀成，終使乙 ○○因其追打之舉而跌跪倒地，並受有前胸鈍挫傷、雙膝挫 擦傷等傷害（陳秀成順利逃離現場、未遭被告攻擊；至被告 之犯罪手段由公訴人當庭更正如上）。案經乙○○訴由屏東 縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴，由本院改行簡易程序逕以簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第11頁），核與證人乙○○、陳秀成指稱案發經過大致相符 （見警卷第5 、8 頁，偵卷第6 頁），以及刑事案件陳報單 、採證照片、診斷證明書等件附卷可稽（見警卷第1 、10-1 3 頁）。是認被告之自白與事實相合，堪予採信，從而本件 罪證明確，被告犯行洵足認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告尚無前科，素行良好，有前案紀錄表、刑案資料查註紀錄 表各1 份為憑，但其身為智識正常之成年人，卻不思以理性 平和方式解決人際衝突，詎只因細故即率然付諸暴力、對於 傷害他人之結果在所不惜，且係以持用農具追打之駭人舉動 遂行，不僅侵害他人身體法益，更造成被害人歷劫驚恐，俱 示犯罪動機可議、犯行態樣惡劣、犯罪結果影響匪低，復究 被告雖於本院審理中坦認如是造成被害人成傷，表示服法認 罪，卻未見積極完妥和解事宜、求得被害人諒宥，猶難認有
何真摯悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀 敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 江振源
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 8 月 2 日
書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。