臺灣南投地方法院刑事裁定 99年度訴字第254號
被 告 劉宜沛
選任辯護人 蔡譯智律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
劉宜沛羈押期間，自民國九十九年八月四日起，延長貳月。 理 由
一、被告劉宜沛因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，依其自白、卷證資料及證人指述，認其涉犯毒品危害防制 條例第4條第2項之販賣第二級毒品及同條第3項之販賣第三 級毒品罪，所涉犯之罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪 ，其既涉重罪，妨礙審判程序進行，以規避刑罰執行之可能 性較高，顯有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條 第1項第1款、第3款之情形，而有羈押之必要，非予羈押顯 難進行審判，於民國99年5月4日執行羈押，迄至99年8月3日 ，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告前於偵訊及本院99年5月4日訊問時，均坦承有販 賣第二級、第三級毒品之行為，嗣於99年6月14日本院準備 程序中，則否認有販賣第二級毒品予李正民、劉紋琦、張芷 君及販賣第三級毒品予許捷蓁，是被告犯罪嫌疑確屬重大。 且被告如經判處罪刑，則其逃亡之誘因必也隨之增加，將有 礙於日後審判程序之進行及刑之執行，自有相當理由足認被 告有逃亡之虞，且其所涉犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒 刑之罪，被告犯販賣第二級、第三級毒品案件，對社會危害 甚鉅，予以繼續羈押，適足以防衛社會安全，並不違比例原 則。茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應 自民國99年8月4日起，第一次延長羈押2月。爰依刑事訴訟 法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 陳 諾 樺
法 官 吳 昀 儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許 家 豪
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日