政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,99年度,1000號
TPBA,99,訴,1000,20100728,1

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1000號
原 告　甲○○即甲○○建築師事務所
訴訟代理人　蔡調彰　律師
被 告　台灣電力股份有限公司
代　表　人　乙○○(董事長)住同上
訴訟代理人　林峻立　律師
　王聖舜　律師
　趙相文　律師
參 加 人 丙○○○○○○○○○○○○
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
丙○○○○○○○○○○○○應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。
二、原告參與被告辦理「國家會展中心（南港展覽館擴建）新建 工程暨附屬工程委託設計監造技術服務工作」採購案（下稱 系爭採購案），經被告以98年10月13日D 建字第0981000440 1 號函（下稱原處分）通知原告系爭採購案已於98年10月12 日決標予丙○○○○○○○○○○○○，被告另以98年10月 9 日D 建字第09810003101 號函通知原告為系爭採購案評選 第2 優勝廠商。被告於98年11月19日、20日公告系爭採購案 競圖結果，原告認丙○○○○○○○○○○○○之設計圖說 不符招標文件「㈢工作概要及需求說明」之規定，對原處分 聲明異議，經被告異議處理結果維持原處分，復提出申訴， 經行政院公共工程委員會99年3 月19日工程訴字第09900108 130 號申訴審議判斷以原告提出異議已逾期，而駁回原告申 訴。原告不服，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘 認原處分及申訴審議判斷應予撤銷，丙○○○○○○○○○ ○○○之權利或法律上利益將受有損害，爰依首揭規定命丙 ○聯合建築師事務所獨立參加本件訴訟。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　 月　　28　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第二庭 　　審判長法 官　徐　瑞　晃
　　　 法 官　蕭　惠　芳
　 　　 法 官　蔡 紹 良
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。




中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　 月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　俞　文