訴訟救助
臺北簡易庭(民事),北小救字,99年度,11號
TPEV,99,北小救,11,20100712,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
聲　請　人　甲○○
代　理　人　沈昌錡律師
上列聲請人因與相對人正綸企業有限公司間請求給付資遣費等事
件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人請求財團法人法律扶助基金會代 為提起本訴訟，聲請人實無資力支付本件訴訟費用，爰依法 律扶助法第62條、民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救 助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之。復按，經分會准予法律扶助之無資力者，其 於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。 但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。法律扶助法 第62條定有明文。經查，本件聲請人聲請訴訟救助，僅提出 財團法人法律扶助基金會審查表為證，未據提出能即時調查 之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。況經 本院依職權查詢聲請人之財產所得調件明細表，得知聲請人 分別於97、98年度自相對人公司取得薪資，給付總額各為新 台幣（下同）545,760元、416,400元，再參以聲請人名下仍 有汽車一輛，且聲請人現受僱訴外人定佳國際股份有限公司 ，每月約有4萬元薪資，亦有其勞工保險投保資料查詢單存 卷可稽，足認其非無資力之人。而聲請人於本件訴訟應先預 納之裁判費僅為1,000元，遠低於聲請人所有財產之價值， 故本件與訴訟救助之要件有間，本院自不因財團法人法律扶 助基金會准其訴訟救助，遽認定應准予訴訟救助。綜上，聲 請人之聲請於法不合，無從准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並按他造人數附繕本。中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
書記官 蔡宜婷