給付薪資等
臺北簡易庭(民事),北勞簡字,99年度,89號
TPEV,99,北勞簡,89,20100721,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　聖高地國際有限公司
法定代理人　甲○
上列當事人間99年度北勞簡字第89號請求給付薪資等事件，於中
華民國99年7月7日言詞辯論終結，99年7月21日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十九年六月二十四起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬陸仟柒佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）185,000元，及 自民國98年8月起至清償日止，按年息1.25％計算之利息， 嗣於本院審理中變更為請求被告給付176,726元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，此 係擴張或減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條第1項第3款之規定相符，應於准許。又本件被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告自95年4月13日起受僱於被告，每月薪資37, 000元，詎被告自98年8月起未按期給付薪資，積欠98年8月 、9月、10月薪資共計111,000元，經原告向臺北市政府勞工 局申請調解，被告均未出席，為此起訴請求被告給付薪資11 1,000元、資遣費65,726元，共計176,726元等語。並聲明： 如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張其自95年4月13日起受僱於被告，月薪37,000元 ，被告積欠98年8月、9月、10月薪資共計111,000元迄未清 償之事實，業據提出臺北市政府勞工局開會通知單、臺北市 政府勞工局函、臺北市政府勞工局勞資爭議案件協調會紀錄 、臺北市政府函、臺北市政府勞資爭議調解委員會開會通知 單、臺北市政府勞資爭議調解會議紀錄等件為證，被告經本 院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書



狀答辯以供本院斟酌，堪信原告上開主張為真實。是原告請 求被告給付工資111,000元，洵屬有據。四、按雇主依前條終止勞動契約者，應依左列規定發給勞工資 遣費：一在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相 當於一個月平均工資之資遣費。二依前款計算之剩餘月數， 或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月 計。勞動基準法第17條定有明文。又依勞動基準法第14條第 1項第5款終止勞動契約者，依同法第14條第4項規定，準用 同法第17條之規定，被告應發給原告資遣費。又按勞工適用 本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動 契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條或 職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費 由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工 資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給6個月平均工資 為限，不適用勞動基準法第17條之規定。依前項規定計算之 資遣費，應於終止勞動契約後30日內發給。選擇繼續適用勞 動基準法退休金規定之勞工，其資遣費依同法第17條規定發 給。勞工退休金條例第12條亦有明文。查原告因被告積欠工 資3個月等，而向臺北市勞工局申請調解請求被告給付薪資 、資遣費等款項，堪認原告於上開申請調解時，以勞動基準 法第14條第1項第5款事由為終止兩造勞動契約之意思表示， 與該規定相符，足認原告依勞動基準法第14條第1項第5款合 法終止勞動契約，則依勞動基準法第14條第4項規定，準用 同法第17條之規定，雇主應發給勞工資遣費。故原告主張其 工作年資為3年6個月19天，平均工資為37,000元，依上開規 定得請求被告給付資遣費65,726元（37,000元×0.5×｛3＋ （6＋19/30）/12）｝=65,726，元以下四捨五入），自屬有 據。
五、從而，原告請求被告給付工資111,000元、資遣費65,726元 ，共計176,726元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年6月24日 起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許 。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附



繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
書記官 黃鈺玲