臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度司中調字第1486號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求查閱帳簿事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按調解事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人 聲請或依職權裁定移送其管轄法院；又調解，由相對人住所 地之法院管轄，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第 1項、第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊為相對人乙○○之胞姊，於民國78年 間與乙○○各出資新台幣（下同）40餘萬元，以其名義合購 中華開發工業銀行股票因有獲利，乙○○遂商請伊將上開股 票賣出所得出借予其急用。相對人復遊說伊出資120 餘萬元 ，交予相對人張銀賓代為操作買賣股票，雙方遂於78年5月2 2 日約定以伊名義開立天發證券為合資戶（現已轉換為台證 綜合證券股份有限公司，帳號：00000000000 ）股票帳戶， 並將上開證券存摺、開戶印鑑章暨120 餘萬元交予相對人。 伊於80年間再交付75萬元予相對人，並指定用以購買三張中 華開發工業銀行股票，是代為買賣股票之金額共計195萬元 。伊於92年9 月間因急需現金周轉，要求相對人將帳戶內之 股票悉數賣出換取現金，相對人竟稱伊交付之資金因投資失 利而慘賠，僅存55張開發金控股票未賣出，且表示存摺未保 留，要求伊聲請與證券商配合之銀行帳號即泛亞商業銀行（ 現為星展銀行，帳號：000000000000）帳戶，始知帳戶尚存 2,814元。且伊於96年7月間催討78年所借貸之40萬元，相對 人亦稱該金額因操作買賣股票失利而慘賠，剩餘股票及金額 於92年9 月間已交付予伊，且拒絕向伊交代資金流向。經伊 赴證券機構及銀行調閱前揭帳戶資料，始知相對人用以操作 買賣股票之金額僅1,351,226元，且未徵得同意擅於84年6月 27日、85年8月30日、86年8月14日及86年8 月27日自前揭存 摺提領合計354,000 元。請相對人說明並提供合資之帳號？ 78年所借貸之40餘萬元資金流向？如何投資虧損之證明？為 何多提領354,000元？伊投資120萬元投資在那裡？伊未於11 信用合作社開戶，為何有11信用合作社開戶資料？並報告雙 方合夥資金流向之顛末等語，為此聲請調解。
三、查本件相對人住所地係在南投縣名間鄉（此有聲請人所附之 戶籍謄本可憑），揆諸前揭規定，自應由臺灣南投地方法院
管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，故 依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
臺中簡易庭司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
書記官 洪明霞