臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙簡字第427號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：99年度偵緝字第560號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。詹清棋、丙○○、乙○○、詹振烽、詹灶之印章各壹枚、同意書上偽造之「丁○○」之署押貳枚及印文壹枚、「丙○○」之署名、指印及印文各壹枚、「乙○○」之署押及印文各壹枚、「詹振烽」之署押及印文各壹枚、「詹灶」之署名、指印及印文各壹枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「丙○○之署 名及印文各1枚」應補充為「丙○○之署名、指印及印文各1 枚」、證據並所犯法條欄「名籍資料」之證據應予刪除，並 補充「證人詹宗岳於偵查中之證述」、「證人陳秀彩於臺灣 南投地方法院89年度自字第18號刑事案件審理中之證述」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）二、被告甲○○行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，於95年 7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律， 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。又被告行為時之易科罰金折 算標準，依修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為 五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑 或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正 當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日 ，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或 難以維持法秩序者，不在此限。」及修正前罰金罰鍰提高標 準條例第2條前段（現已廢止）之規定，就其原定數額提高 為100倍折算1日，本件被告行為時之易科罰金折算標準應以 銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元 折算1日。惟新修正之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最 重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000 元或 3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折 算標準，以修正前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條 第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知以 銀元300即新臺幣900元折算1日之易科罰金折算標準，以示
懲儆。
三、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施 行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月三十一日以前 自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」 係指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後之96年12 月31日以前自動歸案者，不得依該條例減刑。查本案被告之 犯罪時間雖於96年4月24日以前，但因被告於偵查中經合法 傳訊未到，於90年6月20日經檢察官發布通緝後，於99年3月 9 日由警方緝獲到案，依上開條文規定，自不得依該條例減 刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條、修正 前刑法第41條第1項前段，廢止修正前罰金罰鍰提高標準條 例第2條、修正前現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。