臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第225號
原 告 丙○○
輔 佐 人 甲○○
被 告 有柴企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年7月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰壹拾壹萬肆仟元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。訴訟費用新台幣2萬1988元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示（未提示部分，就利息部分，當（二）陳述：原告執有被告簽發、付款人三信商業銀行彰化分行 （附表編號7之支票付款人為台灣中小企業銀行彰化分行) ，如附表所示之支票18紙（下稱系爭支票）。詎經屆期提 示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理。爰依票據之 法律關係，請求判決如聲明所示。又被告既已多紙支票退 票，顯見未到期支票，亦無兌現可能，一併請求等語。（三）證據：提出經濟部公司資料查詢表、系爭支票及退票理由 單、票信拒往查詢表各一份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對系爭支票之真正沒有意見。是向原告借錢，當時 約定借款10萬元，一個月利息為4000元，被告嗣經濟能力 變差，現已沒有錢可以還予原告等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出經濟部公司資料查詢表、系 爭支票及退票理由單、票信拒往查詢表等件為證。而被告 對於系爭支票之真正並不爭執。僅辯稱沒有錢可以還原告 等語。原告之主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照 支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133 條分別定有明文。原告本於票據之法律關係，請求被告給 付211萬4000元，及自如附表所示之利息起算日起至清償 日止，按年利率6%計算之利息，核屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序，所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
書記官 石坤弘
附表:（新台幣：元、期日民國年.月.日）
編號 金 額 發 票 日 利息起算日 票 號
00 00000 00.4.23 99.4.26 OＺ000000000 00000 00.4.27 99.4.27 OＺ000000000 000000 00.4.30 99.4.30 OＺ000000000 00000 00.4.30 99.4.30 OＺ000000000 00000 00.5.23 無 OＺ000000000 00000 00.5.27 無 OＺ000000000 000000 00.6.17 無 AＺ000000000 000000 00.6.18 無 OＺ000000000 00000 00.6.23 無 OＺ000000000 00000 00.6.27 無 OＺ000000000 000000 00.7.6 無 OＺ000000000 00000 00.7.23 無 OＺ000000000 00000 00.7.27 無 OＺ000000000 000000 00.8.17 無 OＺ000000000 00000 00.8.23 無 OＺ000000000 00000 00.8.27 無 OＺ000000000 000000 00.9.23 無 OＺ000000000 00000 00.9.27 無 OA0000000
, 台灣公司情報網