臺灣臺北地方法院民事裁定 七十三年度訴字第三二三五號
聲 請 人 乙○○
右聲請人因與相對人甲○○、林跳（即祭祀公業林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業
林三合、祭祀公業林春記、祭祀公業林海籌之管理人）間事件，對本院於民國七十三
年九月十三日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如左：
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事
訴訟法第二百三十二條第一項規定甚明。
二、本院於七十三年九月十三日所為判決，其當事人欄關於「被告林跳（即祭祀公業
林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業林三合、祭祀公業林春記、祭祀公業林海籌
之管理人）」之記載，係依原告甲○○之請求所列，而主文第一項關於該被告之 記載亦與當事人欄之記載相符，均無顯然錯誤。三、聲請人雖就前開被告之記載，聲請補列全體管理人即林金榜等十九人或更正為「 被告林俊宏（即祭祀公業林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業林三合、祭祀公業 林春記、祭祀公業林海籌之管理人）」等語；惟按「臺灣之祭祀公業並無當事人 能力，故關於祭祀公業之訴訟，應由其派下全體起訴或被訴，但設有管理人者， 得以該管理人名義起訴或被訴。而關於祭祀公業之訴訟，以管理人名義起訴或被 訴者，當事人欄應表明其為祭祀公業管理人，以表示其非以自己名義起訴或被訴 。」最高法院七十四年台上字第一三五九號判例要旨可資參照，故無當事人能力 之祭祀公業以管理人名義起訴或被訴時，其訴訟當事人應為管理人，至於當事人 欄表明其為「祭祀公業管理人」之意義，僅供區別其非以自己名義起訴或被訴， 非謂當事人為無當事人能力之祭祀公業。從而，聲請人以本件當事人所記載之「 被告林跳（即祭祀公業林成祖、祭祀公業林秀俊、祭祀公業林三合、祭祀公業林 春記、祭祀公業林海籌之管理人）」係指「實質當事人」祭祀公業本身為由，聲 請更正判決，並無依據，不應准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 六 日 民事第二庭 法官 林玲玉右正本證明與原本無異
本件不得抗告
中 華 民 國 九十一 年 五 月 六 日 書記官 黃慧怡