臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第九六О號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵緝字第一一六
號），本院判決如左：
主 文
甲○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
偽造之「胡琴韻」署押及指印各壹枚均沒收。
事實及理由
一、甲○○曾於民國八十六年三月間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期 徒刑五月確定，於八十七年二月二十七日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，又於 八十九年七月七日二十時許，台北縣警察局土城分局警員因甲○○涉有違反毒品 危害防制條例案件，而持台灣板橋地方法院檢察署檢察官搜索票至其台北縣中和 市○○路四二０巷十六號居處搜索時，查獲第一級毒品海洛因、第二級毒品安非 他命、電子秤、吸食器後，於同年月八日十三時許在台北縣警察局土城分局製作 筆錄時，為掩飾真實身分圖免刑責，竟冒用其胞姊「胡琴韻」之名義在警訊筆錄 上偽造「胡琴韻」之署押及按指印各一枚，足生損害於胡琴韻及警察機關對於被 告身分認定之正確性。嗣經台灣台北地方法院檢察署檢察官於九十年二月十九日 偵查甲○○所涉毒品案件（八十九年毒偵字第二八八五號）胡琴韻到庭應訊時， 始發現有冒名應訊之情事，經將警訊時所採「胡琴韻」指紋卡片送請內政部警政 署刑事警察局比對鑑定，發現該指紋與該局檔存之「甲○○」前科指紋相同，始 查獲上情。案經台灣台北地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵辦（九十年偵字 第一三三一一號）。
二、左列證據足以證明被告陳得洋前述犯罪行為： （一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）被害人胡琴韻之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局九十年五月九日（九十）刑紋字第六一八五五號 函暨檢附內政部警政署刑事警察局鑑定書。
（四）被告甲○○所偽造「胡琴韻」之警訊筆錄之署押、指印。三、被告甲○○曾於民國八十六年三月間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處 有期徒刑五月確定，於八十七年二月二十七日易科罰金執行完畢，此有卷附台灣 高等法院檢察署刑案記錄簡覆表可按，於五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二 百十七條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰 鍰提高標準條例第二條，以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達後之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 五 月 八 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 王 綽 光
右正本證明與原本無異。
書記官 潘 惠 梅
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日
附錄論罪科刑法條：刑法第二百十七條。
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。