就業服務法
臺灣臺北地方法院(刑事),易緝字,91年度,76號
TPDM,91,易緝,76,20020510,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易緝字第七六號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　ＢＯＮＩＦＡＣ
右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二０四一二
號），本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告為ＢＯＮＩＦＡＣＩＯ ＪＵＡＮＩＴＡ菲律賓國人， 係共同被告黃杏容（另經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）合法引 進之外籍勞工，明知同國籍勞工ＰＥＪＩ ＪＯＳＩＥ係國人李瑞川合法許可僱 用之幫傭，然已因無故離職而許可失效。詎ＢＯＮＩＦＡＣＩＯ ＪＵＡＮＩＴ Ａ竟仍於民國八十八年七月間，在臺北市媒介ＰＥＪＩ ＪＯＳＩＥ至共同被告 李邦康（另經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）及黃杏容所經營設 於台北市○○○路○段三十八號二樓之興展實業有限公司及台北市○○路○段九 十二號十二樓住處等地擔任清掃之幫傭工作，嗣於八十九年六月四日，在台北市 ○○○路與鄭州街口處，為警臨檢查獲ＰＥＪＩ ＪＯＳＩＥ，始知上情，因認 被告ＢＯＮＩＦＡＣＩＯ ＪＵＡＮＩＴＡ係違反修正前就服務法第五十六條規 定
，而應依修正前同法第五十九條第一項論處等語。二、按案件犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零 二條第四款定有明文；又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已 經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院二十二年上字第六 二八號判例可資參照。
三、查本件被告ＢＯＮＩＦＡＣＩＯ ＪＵＡＮＩＴＡ行為後，就業服務法業已於九 十一年一月二十一日經總統修正公布，並自同年月二十三日生效，其中修正後第 六十四條第一項（即修正前就業服務法第五十九條第一項）規定：「違反第四十 五條（即修正前第五十六條：任何人不得媒介外國人非法為他人工作）規定者， 處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑 、拘役或科或併科新台幣六十萬元以下罰金。」因上開法文對於任何人不得媒介 外國人非法為他人工作，已廢止有關刑事處罰之規定，並改以先行為行政罰鍰之 方式替代；又此違反行政法義務之罰鍰與涉犯刑責須科處刑罰之性質並不相同， 此由刑法第三十二條規定刑罰之種類，包含主刑與從刑，又刑法第三十三條、第 三十四條有關主、從刑種類之規定，復無罰鍰一項即可明瞭，而本案被告ＢＯＮ ＩＦＡＣＩＯ ＪＵＡＮＩＴＡ又屬第一次違反就業服務法。是本院自無從就被 告前揭行為予以論罪科罰，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 五 月 十 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭




審判長 法 官 陳坤地
法 官 蕭清清
法 官 吳冠霆
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張耀鴻
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十三 日