臺灣高等法院高雄分院刑事判決 99年度上訴字第805號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 柳聰賢律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院97年度訴字第1519號中華民國99年3 月25日第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度少連偵字第124 號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於甲○○販賣第一、二級毒品有罪暨定執行刑部分均撤銷。
甲○○成年人與少年共同犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾玖年；扣案如附表二編號1所示之第一級毒品海洛因拾柒包、編號3 所示之第二級毒品甲基安非他命柒包，均沒收銷燬之；編號2 、4 、5 、6 、7 、8 所示之物，均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬陸仟玖佰伍拾元，與乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產抵償之。
事 實
一、甲○○（綽號「雲仔」、「妹仔」）係民國（下同）00年0 月00日出生之成年人，前因施用第一、二級毒品，經臺灣高 雄地方法院以94年度訴字第3173號判處應執行有期徒刑9 月 確定，甫於95年9 月11日執行完畢。詎其猶未知警惕，與乙 ○○（綽號「00」，00年00月00日出生，於行為時為12歲 以上未滿18歲之少年，經臺灣高雄少年法院另案判決確定） 均明知海洛因、甲基安非他命（起訴書誤載安非他命，下同 ）分別屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所 列第一級、第二級毒品，不得非法販賣或持有。竟自97年3 月初某日至同年5 月22日即附表一所示期間，逐次與乙○○ 共同基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意聯絡，先由甲○ ○向綽號「阿明」之不詳姓名年籍成年男子販入甲基安非他 命，另以不詳方式販入海洛因後，與乙○○共同使用甲○○ 所有之電子磅秤、空夾鏈袋、盛管（剷管）將販入之海洛因 及甲基安非他命加以分裝，並共同持用甲○○所有門號0000 000000號行動電話（SIM 卡另屬不知情之湯錦明所有）作為 聯絡工具，先後以如附表一所示之時間、地點、交易對象、 毒品種類、數量（金額）及交易方式，共同販賣第一級毒品 海洛因12次（其中如附表一編號6 、8 、17係同時販賣海洛 因及甲基安非他命）、共同販賣第二級毒品甲基安非他命7 次（詳如附表一所載）。嗣經警對於上開行動電話門號實施
通訊監察，並於97年6 月11日上午7 時30分許，前往二人同 住處所即甲○○位在高雄縣旗山鎮田埔巷23號住處實施搜索 ，扣得甲○○所有如附表二所示海洛因17包、甲基安非他命 7 包、電子磅秤1 臺、空夾鏈袋1 大包、盛管（剷管）2 支 、門號0000000000 號行動電話1 支等物，而查獲上情。二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、本件行動電話門號0000000000號之通訊監察，係依通訊保障 及監察法第5 條第2 項之規定，由檢察官於偵查中向原審法 院聲請核發通訊監察書後實施，此有原審法院97年度聲監字 第645 號、97年度聲監續字第731 號通訊監察書各1 份在卷 可憑（見臺灣高雄地方法院檢察署97年度少連偵字第124 號 卷第一卷【下稱偵一卷】第31-35 頁），程序上自屬合法。 且辯護人於審判中拷貝全部通訊監察錄音光碟自行播聽勘驗 後，表示對於通訊監察譯文內容沒有意見，不另聲請勘驗等 語（見原審一卷第162 頁、二卷第385 頁）。而原審於審理 中復就多數通訊監察錄音當庭進行勘驗，通話內容與員警轉 譯之通訊監察譯文亦大致相符。又當事人及辯護人於本院調 查證據時，已知各該通訊監察譯文之內容及性質，均未於言 詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開通訊監察程序係屬合 法，通訊監察譯文則係員警依錄音內容單純轉譯成文字，作 為證據均屬適當，自有證據能力。
二、證人張鈞宇、羅茂源、謝憲明、黃景源、張晃銘、月勝紘於 警詢中之證述，與審判中所述未盡相符，本院以其等警詢中 陳述，未與被告甲○○、另案少年乙○○同庭接受訊問，較 無人情壓力，且未受外界之污染，較少權衡利害關係，依其 陳述之客觀環境及條件，具有可信之特別情況，且為證明被 告本件犯罪存否所必要，依刑事訴訟法第159 條之2 規定， 均有證據能力。
三、至於本判決所引用其他據以認定事實之各項證據（含傳聞證 據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據），均經當 事人及辯護人於審理中明示同意有證據能力（見本院卷第83 頁），且當事人及辯護人對於其中具有傳聞證據性質之證據 ，均於本院調查證據時已知悉其內容及性質，俱未於言詞辯 論終結前聲明異議，本院審酌各該證據作成之客觀環境及條 件，並無違法或不當取證或顯有不可信之情形，以之作為證 據使用俱屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，均有 證據能力，合先敘明。
貳、實體方面
一、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時供認不諱，核與證 人即少年共犯乙○○於警詢、偵查、少年法院另案審理中之 供述相符（見警卷第16頁、偵三卷第84頁、少調卷影卷第38 頁）；復經證人張鈞宇於警詢、偵查及原審審理時，證人古 政宏於偵查及原審審理時，證人羅茂源於警詢、偵查及原審 審理時（其於原審審理時之部分證述有不合之處，係記憶有 誤而非可採），證人黃景源於警詢、偵查、少年法院另案審 理及原審審理時，證人潘峻瑩於偵查時，證人吳貴財於偵查 時，證人羅仁祥於偵查時，證人張晃銘於警詢、偵查時分別 證述明確；並有被告甲○○、另案少年乙○○年籍資料表、 原審法院97年度聲監字第645 號、97年度聲監續字第731 號 通訊監察書、門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文、 原審法院97年度聲搜字第986 號搜索票、高雄縣政府警察局 旗山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及採證照片 13幀、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 份、高雄醫學 大學附設中和紀念醫院檢驗報告7 份，暨門號0000000000號 行動電話螢幕畫面顯示「已撥電話0000000000號」、門號00 00000000號行動電話螢幕畫面顯示「未接聽0000000000號」 之翻拍照片各1 幀與通聯紀錄、門號0000000000與門號0000 000000號行動電話通訊監察譯文、行動電話門號0000000000 號申請使用人資料（申用人羅茂源）、門號0000000000與00 00000000號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000與0000 000000號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000與000000 0000號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000與00000000 00號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000與0000000000 號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000與0000000000號 行動電話通訊監察譯文附卷可稽；又有如附表二所示毒品海 洛因等物扣案可佐。被告上開自白核與事實相符，自堪採為 認定犯罪事實之依據。
二、按販賣海洛因、甲基安非他命毒品之行為，並無一定之公定 價格，每次買賣之價格亦各有差異，隨供需雙方之資力或關 係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金 之需求如何與殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種 之風險評估，而有各種不同之標準，並非一成不變。販賣者 從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或 有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並 無二致。本件被告雖未供承販入、賣出毒品所賺取之差價為 何。惟一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森 嚴且重罰不貸，衡諸常情，倘非有利可圖絕無平白甘冒被重
罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另 基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進 、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴 （最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。又販賣 毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或 賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且 客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則 非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著 手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原 價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無營利之 意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行 為，而僅以轉讓罪論處（同院93年度臺上字第1651號判決意 旨參照）。本件被告甲○○販入海洛因、甲基安非他命後， 尚需秤重分裝，再分別以如附表一所示之時、地、方式，先 以行動電話聯絡後，約定交易毒品數量、金額及交易地點， 攜帶毒品前往約定地點交付及收取價金，勞費心力甚鉅，自 屬有利可圖，而無徒勞之理，均係基於營利意圖而為販賣， 堪予認定。
三、被告行為後，毒品危害防制條例第4 條已於98年5 月20日修 正公布，現已施行。修正前該條例第4 條第1 項原規定：「 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無 期徒刑者，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金」；修正後則規 定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑 ；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金」。修正 前同條例第4 條第2 項原規定：「製造、運輸、販賣第二級 毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」；修正後則規定：「製造、運輸、販賣第 二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺 幣1 千萬元以下罰金」，均將法定罰金刑部分予以提高。被 告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，行為後之法 律並未有利於被告，依刑法第第2 條第1 項之規定，應適用 行為時即修正前之毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項 之規定。又按以自己犯罪之意思而參與犯罪構成要件行為之 實施者，均為共同正犯，其意思聯絡並不限於事前有所謀議 ，僅於行為當時有共同犯意聯絡者，亦屬之。且其表示之方 法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不 可。共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在 犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共 同負責（最高法院25年上字第2253號、32年上字第1905號、 73年臺上字第2364號判例意旨參照）。本件被告甲○○、另
案少年乙○○共同持用門號0000000000號行動電話作為聯絡 工具，分別以如附表一所示之時、地及方式，與購毒者約定 交易毒品種類、數量及交易地點後，或由甲○○、或推由乙 ○○、或二人共同前往約定地點交付毒品及收取價金，均係 以自己犯罪之意思，而參與犯罪構成要件行為之實施，在共 同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之 行為，以達犯罪之目的，各次販賣毒品行為，均屬共同正犯 。
四、按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品。核被告甲 ○○所為：如附表一編號4 、7 、9 、10、12、13、14、15 、16所示之販賣海洛因犯行，均係犯修正前毒品危害防制條 例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪；如附表一編號1 、2 、3 、5 、11、18、19所示之販賣甲基安非他命犯行，均係 犯修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品 罪；如附表一編號6 、8 、17所示之同時販賣海洛因及甲基 安非他命犯行，均係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪、第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪 。所犯如附表一編號6 、8 、17所示之販賣第一、二級毒品 罪，均係同時販賣海洛因及甲基安非他命，屬一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，分別從一重之 販賣第一級毒品罪處斷。被告於各次販賣前後，持有海洛因 、甲基安非他命之低度行為，分別為販賣之高度行為所吸收 ，均不另論罪。另案少年乙○○於附表一所示行為期間，仍 屬12歲以上未滿18歲之少年，被告就上開各犯行，均與另案 少年乙○○間，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正 犯，且被告與少年共同實施犯罪，並應依兒童及少年福利法 第70條之規定加重其刑（販賣第一級毒品罪之法定刑死刑、 無期徒刑部分；販賣第二級毒品罪之法定刑無期徒刑部分， 均不得加重，均僅其餘法定刑部分加重之）。又所犯販賣第 一級毒品12罪、販賣第二級毒品7 罪，均犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。被告前有如事實欄所示之犯罪科刑及執 行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見 原審四卷第1022至1025頁），其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯如附表一所示有期徒刑以上各罪，均屬累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定，分別加重其刑（其中關於 販賣第一級毒品罪之法定刑死刑、無期徒刑部分；販賣第二 級毒品罪之法定刑無期徒刑部分，均不得加重，均僅就其餘 法定刑部分加重之），並遞加重之。被告藉販賣第一級毒品 海洛因圖利，所為罪質及惡性固非輕微，然本罪法定本刑為
死刑或無期徒刑之罪，刑責甚重，被告販賣第一級毒品之每 次交易金額亦僅450 元至2,000 元，且其非販賣毒品之上游 大盤，與其他販毒集團，大量大規模販毒給不特定之多數人 施用，牟得龐大厚利等情形相較，被告之行為危害社會程度 顯有差異，故被告上開販賣第一級毒品海洛因之犯行如逕予 宣告最低本刑無期徒刑，顯屬過重，失之過苛，情輕法重， 且無從依其販毒情節輕重施以不同程度之懲處，未免失其立 法之本旨，核被告所犯販賣第一級毒品之犯罪情狀，尚堪憫 恕，爰就此部分均依刑法第59條規定酌予減輕其刑，並就此 部分先遞加後減之。
五、原審認被告罪證明確，予以論科，固非無見；惟查：⑴刑法 總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法 分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重， 成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利法第70條第1 項前段 ，其中與兒童、少年共同犯罪為共同正犯，其加重係概括性 之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質 ；至故意對兒童、少年犯罪者之加重，係對被害人為兒童、 少年之特殊性質，予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別 犯罪行為，予以加重，自屬刑法分則加重之性質（最高法院 99年度台非字第86號判決參照）。被告與少年乙○○共同犯 罪，應依兒童及少年福利法第70條第1 項前段予以加重其刑 ，即屬刑法總則之加重，原審誤認係刑法之分則之加重，尚 有未洽；⑵被告所犯如附表一所示販賣第一級毒品犯行部分 均有堪予憫恕情狀，原判決僅就附表一編號4 部分犯行適用 刑法第59條規定酌予減輕其刑，亦有未洽。被告上訴意旨否 認犯罪，指摘原判決不當，雖無理由，惟原判決關於此部分 既有上開可議之處，仍屬無可維持，本院自應將原判決關於 被告有罪暨其定執行刑部分均予以撤銷改判。審酌被告前有 違反毒品危害防制條例之前案紀錄，素行欠佳，不思以正途 取財，明知海洛因、甲基安非他命經公告分別列為第一級毒 品、第二級毒品，竟仍販賣海洛因、甲基安非他命供人施用 以牟利，戕害他人人身至深且鉅，危害社會風氣，助長毒品 氾濫，足以衍生其他犯罪，危害社會治安，惟念被告販賣之 毒品數量非鉅，獲利非豐，犯後於本院審理時終能坦承犯行 ，知所悔悟及其犯罪動機、手段與檢察官具體求處應執行刑 為有期徒刑20年等一切情狀，爰就所犯上開19罪分別量處如 附表一所示之刑，並定其應執行之刑。扣案如附表二編號1 、3 所示之第一級毒品海洛因17包、第二級毒品甲基安非他 命7 包，均係被告以營利為目的販入毒品，經多次販賣後， 持有剩餘毒品被查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，僅為最
後一次販賣毒品之高度行為所吸收，就該查獲之剩餘毒品， 均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，分別在 如附表一編號17所示最後一次販賣第一級毒品、編號19所示 最後一次販賣第二級毒品罪宣告沒收銷燬（最高法院99年度 臺上字第662 號判決意旨參照）；鑑驗耗損部分因已滅失， 毋庸宣告沒收銷燬。扣案如附表二編號2 、4 所示之毒品包 裝夾鏈袋，均屬被告所有供犯罪所用之物，應另依毒品危害 防制條例第19條第1 項之規定，與上開海洛因、甲基安非他 命在同一罪刑項下宣告沒收。如附表二編號5 、7 、8 所示 之電子磅秤、盛管（剷管）、0000000000號行動電話（不含 SIM 卡），皆屬被告或共犯乙○○所有並供販賣第一、二級 毒品罪均有使用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，在各該罪刑項下均宣告沒收。扣案如附表二編號 6 所示之空夾鏈袋，屬被告所有預備供犯罪所用之物，應依 刑法第38條第1 項第2 款之規定，於各罪項下宣告沒收。扣 案現金業經被告、另案少年乙○○否認係販賣毒品所得，則 未扣案如附表一所示之販賣毒品所得，應依毒品危害防制條 例第19條第1 項之規定，分別在被告所犯各該罪刑項下宣告 與共犯乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等 財產抵償之。至於其他扣案如附表二編號9 至17所示之物， 或非被告或共犯乙○○所有（門號0000000000號SIM 卡）， 或非供本件犯罪所用或所得之物（門號0000000000號行動電 話及其SIM 卡、紅色及黃色小布包、現金59,200元），或與 本案無關（奶瓶吸食器、玻璃球管吸食器、甲基安非他命殘 渣袋），均不另宣告沒收。
六、原審諭知被告無罪部分，未據檢察官上訴，應已確定，爰不 予論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，兒童及少年福利法第70條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 李政庭
法 官 林水城
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 8 月 5 日 書記官 蔡佳君附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
附表一（甲○○、乙○○共同販賣海洛因、甲基安非他命部分）┌─┬─┬────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編│原│ 交易對象 │ │ │
│號│起├────────────┤ │ │
│ │訴│ 交易時間 │ │ │
│ │書├────────────┤ 交易方式 │所犯之罪、所處之主刑及從刑│
│ │附│ 交易地點 │ │ │
│ │表├────────────┤ │ │
│ │編│毒品種類、數量( 販賣所得│ │ │
│ │號│) │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │編│張鈞宇 │張鈞宇使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話，與甲○○、柯怡│第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │1 │97年3 月初某日 │妙共同持用之門號0000000000│刑柒年貳月。扣案如附表二編│
│ │項│ │號行動電話聯絡，向甲○○購│號5 至8 所示之物，均沒收。│
│ │次├────────────┤買甲基安非他命1,000 元，由│未扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │①│甲○○位於高雄縣旗山鎮田│乙○○前往約定地點即甲○○│壹仟元，與乙○○連帶沒收，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │位於高雄縣旗山鎮田埔巷23號│如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │住處附近，交付甲基安非他命│其等財產抵償之。 │
│ │ │ │予張鈞宇，並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │甲基安非他命（起訴書誤載│ │ │
│ │ │為安非他命，下同）1,000 │ │ │
│ │ │元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│2 │編│張鈞宇 │張鈞宇使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話，與甲○○、柯怡│第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │1 │97年4 月初某日 │妙共同持用之門號0000000000│刑柒年貳月。扣案如附表二編│
│ │項│ │號行動電話聯絡，向甲○○購│號5 至8 所示之物，均沒收。│
│ │次├────────────┤買甲基安非他命1,000 元，由│未扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │②│甲○○位於高雄縣旗山鎮田│乙○○前往約定地點即甲○○│壹仟元，與乙○○連帶沒收，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │位於高雄縣旗山鎮田埔巷23號│如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │住處附近，交付甲基安非他命│其等財產抵償之。 │
│ │ │ │予張鈞宇，並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │甲基安非他命1,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│3 │編│張鈞宇 │張鈞宇使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話，與甲○○、柯怡│第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │1 │97年5 月初某日 │妙共同持用之門號0000000000│刑柒年貳月。扣案如附表二編│
│ │項│ │號行動電話聯絡，向甲○○購│號5 至8 所示之物，均沒收。│
│ │次├────────────┤買甲基安非他命1,000 元，由│未扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │③│甲○○位於高雄縣旗山鎮田│乙○○前往約定地點即甲○○│壹仟元，與乙○○連帶沒收，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │位於高雄縣旗山鎮田埔巷23號│如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │住處附近，交付甲基安非他命│其等財產抵償之。 │
│ │ │ │予張鈞宇，並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │甲基安非他命1,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│4 │編│古政宏 │古政宏使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話，與甲○○、柯怡│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │2 │97年5 月4 日晚間9 時16 │妙共同持用之門號0000000000│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │號行動電話聯絡，向甲○○購│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │買海洛因1,000 元，由甲○○│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │③├────────────┤、乙○○共同前往約定地點即│幣壹仟元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│甲○○位於高雄縣旗山鎮田埔│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │巷23號住處附近交付海洛因予│以其等財產抵償之。 │
│ │ │ │古政宏並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因1,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│5 │編│羅茂源 │羅茂源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │3 │97年4 月24日下午4 時30 │共同持用之門號0000000000號│刑柒年貳月。扣案如附表二編│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，購買甲基安非│號5 至8 所示之物，均沒收。│
│ │次│ │他命500 元，由甲○○、柯怡│未扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │③├────────────┤妙共同前往約定地點即羅茂源│伍佰元，與乙○○連帶沒收，│
│ │ │羅茂源位於高雄縣旗山鎮延│位於高雄縣○○鎮○○○路74│如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │平一路74號住處附近 │號住處附近交付毒品予羅茂源│其等財產抵償之。 │
│ │ │ │並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │甲基安非他命500 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│6 │編│黃景源 │黃景源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │5 │97年5 月3 日上午11時46分│共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│許 │行動電話聯絡，同時購買海洛│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │因500 元以及甲基安非他命 │。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │①├────────────┤1,000 元，推由乙○○前往約│幣壹仟伍佰元，與乙○○連帶│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│定地點即甲○○位於高雄縣旗│沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │埔巷23號住處附近 │山鎮田埔巷23 號 住處附近交│時，以其等財產抵償之。 │
│ │ │ │海洛因及甲基安非他命予黃景│ │
│ │ │ │源並收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因500 元（起訴書誤載│ │ │
│ │ │為1,000 元）、甲基安非他│ │ │
│ │ │命1,000 元（起訴書誤載為│ │ │
│ │ │500 元） │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│7 │編│黃景源 │黃景源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │5 │97年5 月18日下午5 時16 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，同時購買海洛│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │因500 元，推由乙○○前往約│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │③├────────────┤定地點即甲○○位於高雄縣旗│幣伍佰元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│山鎮田埔巷23號住處附近交海│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │洛因予黃景源並收取價金。 │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因500 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│8 │編│黃景源 │黃景源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │5 │97年5 月19日上午9 時4分 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│許 │行動電話聯絡，同時購買海洛│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │因500 元以及甲基安非他命 │。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │④├────────────┤500 元，推由乙○○前往約定│幣壹仟元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│地點即甲○○位於高雄縣旗山│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │鎮田埔巷23號住處附近交海洛│以其等財產抵償之。 │
│ │ │ │因及甲基安非他命予黃景源並│ │
│ │ │ │收取價金。 │ │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因500 元、甲基安非他│ │ │
│ │ │命500 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│9 │編│黃景源 │黃景源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │5 │97年5 月19日下午5 時46分│共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│許 │行動電話聯絡，同時購買海洛│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │因800 元，推由乙○○前往約│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │⑤├────────────┤定地點即甲○○位於高雄縣旗│幣捌佰元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│山鎮田埔巷23號住處附近交海│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │埔巷23號住處附近 │洛因予黃景源並收取價金。 │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因800 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│10│編│黃景源 │黃景源使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │5 │97年5 月21日晚間8 時34分│共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│許 │行動電話聯絡，同時購買海洛│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │因450 元，推由乙○○前往約│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │⑥├────────────┤定地點即甲○○位於高雄縣旗│幣肆佰伍拾元，與乙○○連帶│
│ │ │甲○○位於高雄縣旗山鎮田│山鎮田埔巷23號住處附近交海│沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │埔巷23號住處附近 │洛因予黃景源並收取價金。 │時，以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因450 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│11│編│潘峻瑩 │潘峻瑩使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │6 │97年4 月25日晚間8 時1分 │共同持用之門號0000000000號│刑柒年貳月。扣案如附表二編│
│ │項│許 │行動電話聯絡，向甲○○購買│號5 至8 所示之物，均沒收。│
│ │次│ │甲基安非他命500 元，由柯怡│未扣案之販賣毒品所得新臺幣│
│ │①├────────────┤妙前往約定地點高雄縣旗山鎮│伍佰元，與乙○○連帶沒收，│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路圓潭附│圓潭附近，交付甲基安非他命│如全部或一部不能沒收時，以│
│ │ │近 │予潘峻瑩並收取價金。 │其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │甲基安非他命500 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│12│編│潘峻瑩 │潘峻瑩使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │6 │97年4 月25日晚間9 時11 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，向甲○○購買│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │海洛因2,000 元，由乙○○前│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │②├────────────┤往約定地點高雄縣旗山鎮圓潭│幣貳仟元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路圓潭附│附近，交付海洛因予潘峻瑩並│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │近 │收取價金。 │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因2,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│13│編│潘峻瑩 │潘峻瑩使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○所有門號│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │6 │97年5 月18日晚間7 時22分│0000000000號行動電話聯絡，│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│許 │向甲○○購買海洛因500 元，│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │由甲○○前往高雄縣旗山鎮旗│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │③├────────────┤甲路圓潭附近，交付毒品予潘│幣伍佰元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路圓潭附│峻瑩並收取價金。 │，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │近 │ │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因500 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│14│編│吳貴財 │吳貴財使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │13│97年4 月8 日下午6 時58 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，購買海洛因 │編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │1,200 元，由甲○○、乙○○│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │①├────────────┤共同前往約定地點高雄縣旗山│幣壹仟貳佰元，與乙○○連帶│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路圓○○○鎮○○路圓潭附近交付海洛因│沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │近 │予吳貴財並收取價金。 │時，以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因1,200 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│15│編│吳貴財 │吳貴財使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │13│97年5 月3 日下午2 時54 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，購買海洛因 │編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │1,000 元，由甲○○、乙○○│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │②├────────────┤共同前往約定地點高雄縣旗山│幣壹仟元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路圓○○○鎮○○路圓潭附近交付海洛因│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │近 │予吳貴財並收取價金。 │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因1,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│16│編│羅仁祥 │羅仁祥使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│
│ │號├────────────┤號行動電話與甲○○、乙○○│第一級毒品，累犯，處有期徒│
│ │14│97年4 月26日晚間9 時13 │共同持用之門號0000000000號│刑拾伍年肆月。扣案如附表二│
│ │項│分許 │行動電話聯絡，向甲○○購買│編號5 至8 所示之物，均沒收│
│ │次│ │海洛因1,000 元，推由乙○○│。未扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │①├────────────┤前往高雄縣○○鎮○○路大林│幣壹仟元，與乙○○連帶沒收│
│ │ │高雄縣○○鎮○○路附近「│或圓潭附近交付海洛因予羅仁│，如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │大林」或「圓潭」 │祥並收取價金。 │以其等財產抵償之。 │
│ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │海洛因2 包合計1,000 元 │ │ │
├─┼─┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
│17│編│張晃銘 │張晃銘使用其門號0000000000│甲○○成年人與少年共同販賣│