侵權行為損害賠償（專利權）
臺灣高等法院 臺南分院(民事),智上易字,94年度,4號
TNHV,94,智上易,4,20100811,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　94年度智上易字第4號
上　訴　人　德保有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　郭寶蓮　律師
　　　　　　紀錦隆　律師
被 上 訴人　謹億興業有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被 上 訴人　乙○○
　　　　　　丙○○
上四人共同
訴訟代理人　林瑞成　律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國九十七年二月一日停止本件訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文。
二、查兩造本件專利權之侵權行為損害賠償事件，前因系爭專利 是否合法存在，發生爭執，其行政爭訟尚未確定，嗣經被上 訴人丙○○與訴外人李山林、李水利、蘇滄培等人，以該專 利違反核準時專利法第98條第2項之規定，對之提起舉發， 經經濟部智慧財產局審查，於民國（下同）94年11月11日以 智專三㈢06020字第09421028370號專利舉發審定書為「舉 發不成立」之處分。舉發人不服，提起訴願，再經經濟部訴 願委員會以95年6月28日經訴字第09506171570號訴願決定認 系爭專利違反核准時專利法第98條第2項之進步性要件而將 原處分撤銷，命由原處分機關另為適法之處分。上訴人不服 該決定，經提起行政訴訟，業由台北高等行政法院95年訴字 第2892號判決認定系爭專利欠缺進步性而駁回上訴人之訴， 上訴人不服，再上訴最高行政法院。又本件民事裁判應以上 開行政爭訟確定之法律關係是否成立為據，本院因此依民事 訴訟法第182條及行政訴訟法第12條規定，於97年2月1日以 94年度智上易字第4號裁定命於上開行政爭訟事件確定前停 止本件訴訟程序在卷。
三、茲因上開行政爭訟事件，上訴人德保有限公司之專利經舉發 審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，業經智慧財 產法院98年行專訴字第103號判決及最高行政法院99年裁字 第1224號裁定（上訴人之上訴駁回）確定在案。此經最高行 政法院以99年7月27日院鳳巳股99裁01224字第0990004094號



函覆本院在案可稽，堪認本院原裁定停止訴訟程序之原因業 已消滅，該停止訴訟程序之裁定，自應予以撤銷。四、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 11 日
民事 第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 11 日
書記官 吳銘添