臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 台塑石化股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
乙○○
己○○
丙○○
上列被告因竊盜案件（98年度上更（一）字第142號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決後，經最高法院第1次
發回更審，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：
⑴被告戊○○、乙○○、己○○、丙○○應連帶給付原告新台 幣（下同）4,570,018元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⑵訴訟費用由被告連帶負擔。
⑶原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：本件就原審諭知被上訴人無罪部分業已提起上訴，爰 依刑事訴訟法第487條、民法第184條第1項前段、第185條第 1項之規定，求為判決如訴之聲明。
㈢證據：援用刑事訴訟之證據。
二、被告方面：
㈠訴之聲明：均請求駁回原告之訴。
㈡陳述略稱：被告並未竊取原告公司之燃料油料，自無損害賠 償責任。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告戊○○、乙○○、己○○、丙○○被訴竊盜部分， 原審諭知被告戊○○、乙○○、己○○、丙○○部分均無罪 ，經檢察官不服原判決提起上訴後，已經本院判決上訴駁回 在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟， 另其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 彭喜有
法 官 羅心芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 蔡振豐
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
, 台灣公司情報網