臺灣高等法院民事裁定 98年度上字第599號
上 訴 人 鄭釧義
訴訟代理人 連一鴻律師
上列上訴人因與被上訴人陳玲惠等人間請求塗銷所有權移轉登記
事件，對於中華民國98年5月8日台灣士林地方法院97年度訴字第
230號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新台幣壹萬貳仟伍佰玖拾捌元、第二審裁判費新台幣壹萬捌仟捌佰陸拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務 人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權 利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額 ，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法 院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。二、經查：
㈠本件上訴人經減縮後之先位聲明為：⑴原判決廢棄；⑵被 上訴人陳玲惠就坐落台北市○○區○○段3小段430-12地 號、面積455平方公尺、應有部分2分之1之土地（下稱系 爭土地），於民國（下同）96年2月16日於台北市中山地 政事務所所為之買賣所有權移轉登記應予塗銷；⑶被上訴 人王事前應於上項塗銷登記後，將上項土地移轉所有權登 記與程義楠之遺產管理人葉鳳米。備位之聲明為：⑴原判 決廢棄；⑵被上訴人陳玲惠就坐落台北市○○區○○段3 小段430-12地號、面積455平方公尺、應有部分2分之1之 土地移轉所有權登記與程義楠之遺產管理人葉鳳米（見本 院卷第263頁)。
㈡因本件上訴人先位聲明部分，係依據民法第87條第1項、 第113條、第242條請求；備位聲明部分，則係依據民法第 87條第1項、第179條、第242條請求（見本院卷第222頁反 面筆錄），揆諸前開說明，債權人代位債務人對於第三債 務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間 之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標 的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之 ；且上訴人對於上開計算方式亦表示合理等語（見本院卷 第223頁筆錄）。
㈢據此，系爭土地於上訴人起訴時之公告現值為每平方公尺
新台幣（下同）2萬8,897元（見原審卷1第31頁），則系 爭土地應有部分2分之1之價額為657萬4,068元（計算式為 ：2萬8,897元×455平方公尺÷2＝657萬4,068元）。從而 ：
⑴本件應徵之第一審裁判費為6萬6,142元，上訴人於原審 起訴時，僅繳納5萬3,544元，不足1萬2,598元（計算式 為：6萬6,142元－5萬3,544元＝1萬2,598元）。 ⑵本件應徵第二審裁判費為9萬9,213元，上訴人提起上訴 時僅繳納8萬0,353元，不足1萬8,860元（計算式為：9 萬9,213元－8萬0,353元＝1萬8,860元）。 ⑶綜上，本件上訴人應補繳之第一審及第二審裁判費，分 別為1萬2,598元、1萬8,860元。茲限上訴人於收受本裁 定正本起10日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳，即裁 定駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 8 月 18 日
民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 呂淑玲
法 官 邱瑞祥
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 19 日
書記官 明祖星