臺灣高等法院民事裁定 95年度重上更㈠字第203號上 訴 人 Ｆ○○ Ｇ○○共 同訴訟代理人 吳玲華律師 黃永琛律師複代理人 吳佩玲律師被上訴人 Ｉ○○ 721, U.S.A 庚○○ 戌○○ 辛○○ Ｑ○○ 地○○ Ｚ○○ Ｍ○○ Ｔ○○ 甲○○ 辰○○ Ｒ○○ Ｖ○○○ Ａ○○ Ｓ○○ 己○○○ Ｏ○○○ 壬○○○ 酉○○ 亥○○○ 丑○○ 5樓 宇○○（原名林張秀桃） Ｗ○○ 乙○○○ 黃○○ 戊○○ Ｐ○○ 天○○○ 玄○○ 卯○○ Ｕ○○ Ｎ○○ Ｘ○○ 丁○○ 丙○○ Ｂ○○ Ｌ○○ Ｋ○○ 癸○○（兼李明貴之承受訴訟人） 寅○○（兼李明貴之承受訴訟人） 子○○（兼李明貴之承受訴訟人） 高文已 Ｃ○○ Ｅ○○ 申○○ Ｙ○○ 巳○○（原名林育璋） 宙○○ Ｊ○○ Ｈ○○上列50人共同訴訟代理人 蔡文生律師被上訴人 午○○（即邱裕滲之承受訴訟人） 住彰化縣田尾鄉饒平村3鄰東平巷125號 未○○○（即邱裕滲之承受訴訟人） 住同上 Ｄ○○（即陳添丁之承受訴訟人） 住台北縣土城市○○街121巷9弄8號4樓上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下： 主 文本件應由午○○、未○○○為邱裕滲之承受訴訟人；由子○○、癸○○、寅○○為李明貴之承受訴訟人；由Ｄ○○為陳添丁之承受訴訟人並續行訴訟。 理 由一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟」，民事訴訟法第168條、第178條定有明文。二、查本件被上訴人邱裕滲業於民國88年3月13日死亡，午○○ 、未○○○為邱裕滲之繼承人、被上訴人李明貴於93年4月 22 日死亡，子○○、癸○○、寅○○為李明貴之繼承人、 被上訴人陳添丁於96年3月24日死亡，Ｄ○○為陳添丁之繼 承人，均有除戶戶籍謄本在卷可參，故應由上開繼承人承受 並續行訴訟。三、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日 民事第十六庭 審判長法 官 王聖惠 法 官 謝碧莉 法 官 呂淑玲正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日 書記官 明祖全
回報此頁面錯誤