臺灣臺東地方法院民事裁定 99年度抗字第24號
抗 告 人 乙○○
丙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於本院民國99年7月1
日99年度司票字第176號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本 票）後，經由訴外人陳瑞期於民國99年2 月23日給付相對人 會款新臺幣（下同）20,000元，故票款債權應該僅剩130,00 0元而已，爰提起本件抗告云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；票據法第123 條定有明文。又本票執票人依該法律 規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；此亦有 最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨 足資參照。
三、查相對人執有記載免除作成拒絕證書之系爭本票，屆期提示 未獲付款，爰依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執 行等情，業經職權調閱本院99年度司票字第176 號民事卷宗 查核無訛。原裁定准予強制執行，尚無不合。抗告人雖以前 詞置辯，惟抗告人上開抗辯係屬實體上之爭執，當應另行提 起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究；從而，抗 告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第 1 項、第449第1項及第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
民事庭審判長法 官 李芳南
法 官 傅曉瑄
法 官 陳谷鴻
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： 99年度抗字第24號│
├──┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┤
│編號│發 票 人│發 票 日│到 期 日│ 票面金額 │ 備 考 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ １ │乙 ○ ○│99年2月5日│99年4 月26│150,000元 │ │
│ │丙 ○ ○│ │日 │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘
如不服本裁定，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），並經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之相關證明文件影本。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日
書記官 張俊良